錦安里部份居民拒設癌童之家(麥當勞叔叔之家),各位..

hui_ching

看到這則新聞議題有感而發，易地而處，如果是設在北大特區，各位會如同錦安里部份里民般反對?或是發揮大愛之心?

癌症不傳染 郝:兒童之家定蓋
-字
+字
民視 – 2012年7月17日 上午11:03
相關內容
放大顯示
癌症不傳染 郝:兒童之家定蓋
第二座的麥當勞叔叔重症兒童中途之家，將落腳在台北市大安區錦安里，部分里民揚言抵制「不惜流血」，還有人質疑癌症「會傳染」，引發網友批評，太沒同理心，錦安里長出面哽咽解釋，那只是部份里民的意見，台北市長郝龍斌則親自視察，呼籲將心比心，也強調一定會蓋。
這棟位於大安區金山南路、黃金地段的四層樓國有閒置建築，將成為重症病童中途之家，但卻引起所在地的錦安里部份里民心生反感，甚至還擔心會「傳染」。
有居民反對，但也有人很歡迎，因為日前有人，張貼不具名傳單，直言中途之家有礙觀瞻，損國家形象，揚言不惜流血、抗爭到底，強烈不友善的言論，引來眾多網友痛批，根本是「天龍人」。
錦安里遭廣大輿論撻伐，里長也出面，語帶哽咽，澄清這只是部份居民不了解情況。
台北市長郝龍斌下重話，絕對蓋到底，但對於癌症會傳染的說法，醫師強調，根本是無稽之談。
原本社區內張貼的匿名傳單，已經全被撤掉，北市府的相關單位也將對里民舉辦說明會，消弭部分反對者對重症病患的誤解，能將心比心給予社會的關懷。

凡夫俗子

錦安里的連署實不可取，簡直可恥。但我有一點不太懂：

麥當勞叔叔之家為什麼要在台北市精華地段呢？地方賣給財團，把錢拿到郊區蓋，面積可以大幾倍，設備可以增加不少。空氣也可以更好很多！

睿依依

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 13:23
錦安里的連署實不可取，簡直可恥。但我有一點不太懂：

麥當勞叔叔之家為什麼要在台北市精華地段呢？地方賣 ...

郊區對於那些來台北看病借住的孩子交通不方便啊....

Tony

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 13:23
錦安里的連署實不可取，簡直可恥。但我有一點不太懂：

麥當勞叔叔之家為什麼要在台北市精華地段呢？地方賣 ...

那棟房子是跟國財局租的，不是麥當勞的

凡夫俗子

睿依依 發表於 2012-7-17 13:31
郊區對於那些來台北看病借住的孩子交通不方便啊....

在北投，在淡水捷運也很方便啊！

Tony

網路上罵篇連連，這裡就不多述了
但是那幾個里民的天龍人想法，真的昭然若現
他們說當地有很多大官居住，外國貴賓來訪很多
這就好玩了，外國官員貴賓到大官家裡幹嗎??送錢收錢嗎?
訪視都在官署吧，怎麼會去到大官家裡落人口舌

然後說有這樣的中途之家會"貽笑國際有礙觀瞻"
這更是荒唐，一個做愛心的社會公益活動會有上述的結果，那才真的匪夷所思
還說當地的公務員都是有頭有臉的，
我就不相信哪個公務員敢出來做這樣的事，等著考紀會去鍘他!

小弟家人也曾在數十年前受過國際援助，也就是羅慧夫顱顏基金會的幫助
當時，我們不也是落後國家(民國60年時)，美國人也一樣援助我們
怎麼現在文明進步了，腦袋還落後?!

Tony

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 13:38
在北投，在淡水捷運也很方便啊！

大大

要一個病童去搭捷運看病，不妥吧
很多癌症病童連起身都難
捷運沒有設醫療車箱吧

凡夫俗子

Tony 發表於 2012-7-17 13:33
那棟房子是跟國財局租的，不是麥當勞的

難到國有財產局以後不收回使用嗎？到時又怎麼辦？問題沒解決啊！

但錦安里部分居民實在是愚蠢又自私。

凡夫俗子

Tony 發表於 2012-7-17 13:43
大大

要一個病童去搭捷運看病，不妥吧

對呀！那設在金山南路又怎麼到醫院？不是一樣嗎？我只是不懂中途之家是不是有特別理由要設在鬧區？

重申，我絕不支持「天龍里」部分居民。

Tony

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 14:00
對呀！那設在金山南路又怎麼到醫院？不是一樣嗎？我只是不懂中途之家是不是有特別理由要設在鬧區？

重申 ...

搭救護車，或是醫療專車，
這些院童可能得天天到醫院，卻不見得要住院
所以市區中途之家是最方便的，或許國財局這塊地是市區少數可擴建的地方
這些都不是我們要去考慮的，政府自然會去考量

當地的里民可以跟政府溝通，
醫療專車與救護車在非運送危急病患時候也是不准鳴笛的
我只是覺得當地反映動作太大，原本可以溝通的事先罵先打再說，
兩邊立場都設好了，也不用談了