民視異言堂「"核"必停電？」(核能騙局、綠能淺力)

winsimon

jefflee3170

誓死反核............

小柚子

公視我們的島:再生能源

小柚子

公視我們的島:德國再生能源之旅

小柚子

公視我們的島:德國生態建築之旅

herolion

其實提供正確的資訊讓大家了解後再做出選擇
我覺得是很不錯的方式  千萬不要學這篇的作者亂寫後被打臉：


▲有網友舉比利時太陽能發電遠比核四發電省錢和環保，立刻被「打臉」。
生活中心／綜合報導
擁核？還是反核？網路上爭論不休。有網友在臉書發文表示，比利時一條太陽能高速公路一年發電量330萬千瓦，超過核四的270萬千瓦，且造價只要6億5000元，遠低於核四預計追加到的3300億元。此文一PO立刻被其他網友「打臉」，吐槽數據根本引用錯了！
據了解，這篇「反核四」發文在網路上熱傳，文中認為，太陽能發電遠比核四發電省成本，且沒有棘手的核廢料處理問題，「大多太陽能板來自台灣，立刻廢核四，改蓋這條公路，我們還能省3200多億，剩下的問題，是做不做與為何不做了！」

不過，這篇文章立刻被其他網友「打臉」(上圖／取自網路)，有人算出核四一天的發電量是6480萬千瓦，一年發電量高達236億5200萬千瓦，是比利時太陽能高速公路一年發電量的7167.2倍；若換算成投資成本，太陽能高速公路要達到核四一整年的發電量，造價高達4兆1568億元，完全不划算。
對此，有網友表示，「我忍不住給踢爆者點讚！」也有人說，「要反核的話，拿這種錯誤資訊來誤導民眾，會不會太瞎了？你當我們是白癡嗎？」「不要再被美好的太陽能欺騙了，沒那麼屌！」


原文網址: 比利時太陽能國道發電量大贏核四？反核網友PO文被打臉 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm#ixzz2NZQTt5bF




所以我個人立場是：我反核四 但是不反核能

小柚子

【台灣演義】台灣電力史

sugar100

若是台電取得國際公正核電專家對核電四廠的共同背書.
您認為核四廠是否就可以營運嗎？???