從一段 NHK 影片來思考核電的經濟效益

艾力

核電的留否有兩大思考重點: 一是"安全"，另一是"經濟效益"。
本帖不討論安全,
因為台電與官員們說法與做法還是讓人存疑; ( 沒發生都可說是安全,但萬一發生去討論安全與否又無奈了...)

和大家分享一段 2013.3.11 福島震災/核災週年時，NHK 的報導影片
來思考所謂核能發電之"經濟效益" 似乎和安全一樣又是一個大問號了...



當年美國的反核運動沒能讓核電廠廢爐，如今核電廠自己卻因為成本過高自行廢爐 ...

我們的祖先沒有將毒物留給我們, 讓您我可以安心成長到現在
為何我們為了自身的利益, 將核廢料留給後代子孫去承受？

關於核電存廢問題
這是一個讓所有人內省檢討養成用電好習慣的契機,
而非一再無止盡的耗用地球資源, 或是帶有絲毫政治算計的推動
因為, Taiwan is our home ~~

天爸

"我們的祖先沒有將毒物留給我們, 讓您我可以安心成長到現在
為何我們為了自身的利益, 將核廢料留給後代子孫去承受？"

這段話~~~真的值得我們好好思考"核能發電"的成本效意益及其代價~~~~

phantom

1、NEI發表新的核安對策，正代表現有的核安措施不夠。
2、精算各種成本後的核電效益，已逐漸失去競爭力。
3、核電廠問世已50年，是到了該被全球各國好好反思的階段。
4、假設台灣已有400年的歷史，假設400年前就有核電廠，400年來的台灣人使用核電，享受榮華富貴，但留下100座核廢料儲存場給現在2013年的台灣人，現在的台灣人該做何想？如果覺得前人對不起我們，那麼以後的台灣人，也就是你我的後代，是否也會抱怨我們這一代只知享受，只知拼經濟(而且還拼不過別國)，卻把核廢料留給下一代。
5、廢核是對歷史的一種責任，不是經濟的問題。現代人的一生跟古人一樣短暫，在歷史上遺臭萬年，死後不知做何感想。
6、廢核不是說說而已，呼籲各位廢核的人，大家互相勉勵，你我今天開始就節約用電。

jackiehorng

“廢核是對歷史的一種責任，不是經濟的問題。現代人的一生跟古人一樣短暫，在歷史上遺臭萬年，死後不知做何感想。”
水泥構造物只能用50年，輻射物需一萬年來解除其傷害，聰明的人類，請不要禍延子孫。