對"總統是否應該兼任黨主席"的看法?

遊民

前二天看到一篇貼文
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... extra=&page=106
其中有句話
<所以李登輝、陳水扁、馬英九都放不下黨主席的位置>這句話時
遊民心中很有感覺

遊民當時回文
李總統從副總統遞補為總統時
是否能就任黨主席
印象中國民黨內是有爭執的
陳總統當選的時候
似乎還不是陳主席
當他兼任黨主席時
印象中民進黨內是有雜音的
馬總統當選的時候
似乎也不是馬主席
當他兼任黨主席時
印象中國民黨內也是有雜音的
雜音很快就消音了
媒體的報導也很快就被其他新聞取代
總統還是兼任黨主席了
而“總統是否應該兼任黨主席?”這個問題
卻沒有在台式民主中掀起太大的波瀾

遊民很高興在”太陽花”運動中看到”總統兼任黨主席並不適合”這個說法
也支持”總統兼任黨主席並不適合”這個說法
可惜的是
沒看到這個訴求
法律人不是應該要求”法制化”嗎?
否則
馬總統下台後
不論是藍總統還是綠總統
萬一他又兼任黨主席
(權力的滋味總是令人迷戀的)
是否要再來一次”反獨裁”???

在前幾次總統兼任黨主席的過程中
遊民沒有感受到”多數的聲音”
在連 ”總統兼任黨主席並不適合” 法制化 的共識都還沒形成前
遊民不認為這是法律問題
只能認為這是政治問題
那麼
遊民認為<占據立法院>是違法的

嗣後再想
雖然這次運動中"獨裁"聲叫的震天響
卻不知到底有多少人在意
所以做個調查

對"總統兼任黨主席"的看法

遊民

下次選舉
只要有候選人做出承諾
任內不會兼任黨主席
遊民這票就是他的
立此為證

艾力

印象中ㄚ扁與ㄚ九，都曾說過當選後不兼黨主席。
但也都忍不住兼任黨主席。權力總讓人迷失理想。

國民黨在去年(2013)11月在台中綜合體育館召開的全代會，已經通過「總統兼任黨主席」等黨章修正案，未來只要國民黨黨員為總統時，自就任總統當天起即兼任黨主席(原任主席的任期也同時屆滿、失去黨主席身分。)
雖此早引發黨內不少質疑聲浪，但國民黨也不是第一次為馬英九個人修改黨章了。

遊民 樓主, 你這一宣告不就正式將國民黨籍候選人KO出局了。

遊民

艾力 發表於 2014-4-16 09:19
印象中ㄚ扁與ㄚ九，都曾說過當選後不兼黨主席。
但也都忍不住兼任黨主席。權力總讓人迷失理想。

黨章也是可以改的嘛

其實遊民不太相信二大黨的候選人會做這種承諾
不過
如果艾力大大支持的候選人公開承諾了
就麻煩來這裡通知一下

kwbaseball2002

不過真的很難拉...
就算承諾...也有可能毀諾~~

ECOMA

個人是政治白癡，在這裡提出一個問題即立法院現行投票是屬記名制嗎？
若非，不管是那一黨立委只要心中存著一把正義公正之尺，以地方國家興利謀福
為第一，他就可憑著自由意志，不懼黨派的威脅利誘投票，投出神聖的一票。
如此一來，黨主席誰作，也差沒多少不是嗎？

rainbow

ECOMA 發表於 2014-4-16 16:19
個人是政治白癡，在這裡提出一個問題即立法院現行投票是屬記名制嗎？
若非，不管是那一黨立委只要心中存著 ...

我覺得問題就在那把尺好像不見了@@

同一黨的立委  可能因為志向相同  投票結果都跟黨意差不多
所以以前我對各黨立委投票結果與黨意一致沒有太大疑惑
不過隨著許多名嘴立委常上節目
我漸漸發現  常有些立委在節目上慷慨激昂陳述自己跟黨的意見不同
或是把自己不被黨紀綁架這句話掛在嘴上  
卻從沒有脫黨投票的記錄
這是怎麼回事呢?

在這個網站可以查到立委的投票記錄
http://vote.ly.g0v.tw/
大大可以上去觀察看看

另外  前一陣子在ptt很熱門的一段打臉影片
http://www.youtube.com/watch?v=bfmha1k8Q_0

很多人是認為對話很好笑
不過我覺得很可悲
尤其是蔡委員在解釋立法院運作這一段
給我一種"不呼應另一個黨  遠比呼應心中的正義重要"的感覺
假如立法院諸公的運作方式就是如此

要如何找回在各個民意代表心中的那把尺?

tinau1996

黨主席是代表藍,綠,親民...等各黨的黨主席,總統應該是不分藍綠親民是所有台灣人的總統
所以贊成應該立法規定總統不可以當黨主席!!!!

遊民

ECOMA 發表於 2014-4-16 16:19
個人是政治白癡，在這裡提出一個問題即立法院現行投票是屬記名制嗎？
若非，不管是那一黨立委只要心中存著 ...

從立法院的議事規則看
除了人事案有例外
其他應該是記名表決

理論上ECOMA大大說的沒錯
立法委員兼具黨員及民意代表二個身份
立法委員覺得黨推行的政策和他代表的民意不合時
即使黨發動投票
也應該基於自由意志決定
(例如核四投票時國民黨某趙姓立委)
總統兼具黨主席及總統二個身份
以總統的身份行使行政權
以黨主席的身份推行黨的政策
(請參考英國等內閣制國家)
政權還是由立法委員自由決定
似乎也沒衝突

遊民也覺得奇怪
國民黨在被攻擊黑箱時
沒出來說明依二岸關係條例第5條,海基會的談判本來就是祕密為之
被攻擊獨裁時
似乎大家也都覺得立委只是黨主席的棋子,任憑擺佈

或許是因為
台灣政黨中黨主席對民意代表提名的影響力
認為黨主席對民意代表職權的行使也有影響力
所以才沒人提吧

遊民是認為
模仿美國總統不兼任黨主席的例子
政黨運作比較民主
所以認為總統不兼任黨主席比較好

sanlin

民進黨立委說過 : "國民黨因為有黨產, 所以提名的立委國民黨就補助他們300~500萬不等.甚至上千萬. 民進黨不但沒有補助, 參選的人還要繳交80萬"...

如果這是真的..我覺得才是問題所在..為了提名+補助款..不得不聽從黨紀~