- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3262
- 活力
- 30
- 金幣
- 6518
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2023-11-27
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1380 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯 0 n7 J9 N: @6 _* g6 x( f
/ p0 Y+ k8 i* u# g- }. r. d" s- K看了五頁的討論串~' t0 m$ A8 G! i$ ^3 B: I2 W( w
大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~5 h5 o% I3 X; I. _ a: y2 `
集合式大樓或多或少都有某方面問題。6 K& m3 q' ~8 Y, ^
但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。
) z3 v& q0 Z0 c7 d0 s如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化
1 }9 ^3 p" G3 v8 `( O* p( w7 j! F" g工務局評鑑大廈管理等等....
W$ o& m: P2 F, u我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~4 e5 t7 I) s" k9 G$ o' P0 V
否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言 F" I+ e$ J0 L8 h, R0 r+ s
不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~# G! [/ e8 d9 R/ M
9 y8 S! I4 p6 Z
今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的
* F+ F4 Q. N6 N; p. p' N但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~
" `' G" o1 {8 a1 ^) t
6 W" c. s; T" Q5 K( B例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~! k" I; W/ V, D1 e! N
有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~
9 F( X D/ E/ Y" M; Y批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)
5 k( I7 g9 v6 x5 I1 I, w' J0 x這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~
; c8 R* w; O. E T- p全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~( J9 Q N, A' e# ?2 j
7 v O. P, o4 J, M+ U9 x以我住過哲里的觀點來說:
/ W, s9 q2 Z8 \. h4 m0 u+ ~+ D f外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~8 h2 U( c( c7 q0 n
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~+ T% N v* B5 M
管理我覺得優秀~
b0 o# ]9 D. Y- |. V一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~
, r0 Y) d3 E: y, P& O各梯間非常乾淨~, y% J+ I7 j) x( U$ D z$ M. \, F0 b
多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮$ F, E) I8 N- A. A5 D4 D9 u4 d" p
樓下就是公車站牌~
: q6 I7 z" \9 b5 t4 D4 Y離凱旋門商業區都很近~* q. k6 U0 B: h+ |
開價實在~( T8 }+ G8 \6 V" K. i4 M/ ^% i
特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。, x) S% U3 b& j
當然每個人需求不一樣看的也不一樣~) q+ K$ |' l5 y/ G% i R9 j4 ?6 r
5 K) ^! N: f7 w' i" b4 h- n2 E我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房7 x" ?9 q8 {* [ O. N1 {! x2 `# q
|
|