- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
$ |# B7 O# y* z a4 o最有利標也好, 最低價標也好3 Z; G% O8 m9 V+ D
7 i8 N- k+ ]( c* b# ?2 h/ R- t2 T總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
! T: X9 N6 m7 |
9 c4 n) S7 [9 p) n
7 M; u9 q9 A3 K( a最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。( Y: f @6 s0 H3 U5 \* H9 u
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
# I8 l* U& h$ K' k, r) O3 e 2.最沒有採購爭議。: I) q( S! D H3 ?
; y: Y1 t% F3 G$ ^0 ?5 S# q5 d9 G! [
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
9 _- I& d: `* Q 能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
3 D8 H7 C/ y# G- F( g. S' N
6 k0 C4 P( N. B& x) r' R# I8 B" ` 最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的4 V$ e/ a: p/ V% P" v3 N8 _
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選; d P" X0 e7 y+ ^
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
% Y2 v, `2 v, G& U S2 N" | 標。; y7 ]* R$ ? d+ w Y" Q& P- f, E
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
& D J9 m" m* B/ P0 A1 C 2 ]4 ^& _7 G2 c( U, _$ N* T6 ~5 L
! [: ~1 \7 F$ g& x* @8 C 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
1 L _& b0 [1 D+ \3 x; h 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
3 R0 z6 ?# x" x0 V, `8 ^6 m. e 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
1 F! K" x8 G4 ?( y9 i
" T8 i' d2 q( \! D2 p9 ^5 b- @; d以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
6 _' G) O; _& k; Y7 Z |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|