- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 : V8 `& j; d2 n1 F$ V, j
最有利標也好, 最低價標也好
% Y: ~" F' j4 C) D. j; B+ N" V$ o# d
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 1 b" }3 W/ e( H" d. I; b
% A! P6 N9 S& t: [
8 b( A* |& z+ ~8 |. g) K M1 ^1 L
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
( D o' V: p. G& T0 n 優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。4 O! m* S3 H) c& p
2.最沒有採購爭議。
- y& w. S7 x' x9 w$ z9 e* e- ^3 }( S- S1 I
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只5 N# s1 j7 t7 y' K4 z
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
9 v2 T9 P* e2 Y; p: l2 R ] n, a! V5 c! s1 V: ]
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
u% r$ _; X) ?! x5 |6 |/ m2 f6 a 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
6 C: e/ u h e 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格/ o+ E D+ _- m1 k/ ^
標。
7 K. K" F, r. `3 e/ Q 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。7 x' a2 S6 C# e6 D R: Q N0 C
* x$ U5 g4 C0 O% J* e% \# ^& c5 m
缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
6 w6 ?9 n( M5 o 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
8 T. ^6 }" J) k' U) C" F$ V 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。2 e. J+ i' a7 E# {9 D# n3 E/ M
: U4 ?& o6 t' d& D* @以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
7 B. i0 R0 j Q! P; B6 f/ S |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|