社區內中庭可以讓小孩任意練習滑走車嗎？

呂小姐

本社區的中庭常可見到好多小朋友任意練習滑走車，今天又發生大人被撞倒事件，這不是第一件了。
3 H, k! ?0 Z6 @) z  Z不管晴天還是雨天，白天還是晚上，都可看到一群小朋友前後左右衝來衝去的，有好幾次我都差點被撞倒，今天下午有一位婦人被撞倒在地面，肇事者為一位小女孩，說她是被人從後面推的，旁邊還有幾位父母目睹現況後像是在看戲似的。真讓人寒心！如此父母！
竟然還有人說不然要去哪裡滑？
請問大家在公共設施的中庭走道上可以練習滑走車嗎？

文兒

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
( u. C& r9 K& F我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

. B+ m0 Y* T4 o% w0 A公共空間的用途，住戶可以討論，但影響到別人那就不太好了
3 t, z4 X6 \) h2 p
4 U2 m5 Y& x2 \" ?+ g; b+ o/ I2 h; k/ Q# M所以應該是要做妥善的安排跟規劃才好，如果真的沒辦法規劃，也只好禁止，期盼大家有公德心遵守。

mykonos_chen

君如媽 發表於 2013-3-18 01:51
3 T8 C- n: V# f9 ?% X, b" e不是世紀館可以是反應抗議都無效
還得罪小朋友家長
所以只好忍耐等存夠錢再換房

: z6 j, z8 C$ g9 q, V/ q前天在社區中庭也有兩個小男生在玩蛇板，不久後就在大廳見到這兩個小男生拎著蛇板走出社區去，大概是有人仗義出面勸導。
" C+ a/ Y! E: O- N5 a$ I! A2 c0 U  t若真的在意就不要怕得罪人，多反映幾次也許想搬走的就是對方了。

君如媽

不是世紀館可以是反應抗議都無效
9 J2 M- v3 U7 c' |' B還得罪小朋友家長
所以只好忍耐等存夠錢再換房
; J* _& B7 ^' F# P. ]1 P無奈無奈

herolion

說實在的...這小女孩撞到的不是我父母算他好運
不然...大家等著法院見吧

愛家工程師

我們社區也是有規定小朋友不可以溜滑板到大廳....
9 |( N: i, k) d" K
小朋友還不是一樣馬照跑舞照跳，滑板照滑...

沒有任何父母會去制止自己小孩子的這樣行為的...
4 G6 X+ o8 s: j; S6 d+ o; `) c# ^
! t$ W5 ]1 t( j0 n$ P這個年代，大家都很自我，都可以說出自己的權利...  
( K/ M! a  r5 D! R/ A
所以也就沒有人敢說話

8 X3 K/ a& B9 l# V1 Z: l0 |% A在北大區域 這種事情早已經司空見慣....  能說什麼
3 N' C, l/ L7 Q' z

呂小姐

非常謝謝各位的參與討論，本社區管委雖然再次委婉公告不宜在中庭進行蛇板滑行，但是仍有小孩不願意遵守，還理直氣壯反問說要不然要去哪裡玩？還說麗寶世紀館就可以玩！
% r& }" d9 X9 J8 }/ h: G請問這是真的嗎？

yljimmy

個人認為, 孩子當然可以玩, 而且一定要玩, 那是教育的一部分

但是, 玩要看場地, 也要看活動的屬性
就像我們會希望孩子學游泳, 但是一定不希望孩子去大豹溪游泳
0 d4 v# H2 [+ u: i: S# L2 ^
外頭教滑板或蛇板的, 一定是在空曠處標出個範圍, 然後教練帶著學
( i9 ^; t! C% k  }( l絕對不是放任孩子在一個有人走動, 或是充滿石桌石椅的地方滑走
( d8 a  l2 z& Z, ^2 `4 d% K3 R這不僅對路人造成危險, 對孩子來說, 跟叫他去大豹溪學游泳有何不同?

+ X' e) w5 @5 S若是說學校, 如果硬是要在校舍旁邊玩, 當然會打擾到做學問的師生或是上班中的教職員
別忘了這是大學, 隨時都有人在研究室內埋頭苦幹
% @! G0 f  U6 z$ w% e) r4 _; w+ E
) p* h3 w& c! Y" p: @5 ?但是學校也有空曠的水泥地, 沒人打球的球場之類, 遠離校舍又適合練速度的地方
' I8 l7 i$ w) d* ?
最後, 孩子在玩的時候, 家長本來就該負起監督之責
撞到人, 更應該負起完全的責任, 而不是推給年幼的孩子就乞求受害者的同情
不然, 監護人是掛好玩的嗎 ?

scarleu

wendi2548 發表於 2013-2-25 23:54
2 I) K- D2 Q1 x! Y9 R; m* ^8 \我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎? ...

不知你的社區若何, 我的社區裡有小孩玩樂的地方, 室內, 室外都有。

這帖討論的是社區的中庭 (或公共空間, 不提供玩樂的地方。), 中庭不是提供玩樂的地方, 如果老年人走在中庭都不安全了, 如果病人或是疲累的人都無法安靜休息了, 如果孩子目中都無規矩可守了, 如果孩子不懂什麼叫尊重了, 你說: 我們的社會將變成什麼樣子? 這不是孩子可不可憐的問題而已。
8 M( y/ t5 I% p. P3 R$ O+ k( D
  J$ ~% e9 y8 m又, 即使社區有提供孩子玩樂的地方, 身為父母的人也該教導孩子應有的禮節與規矩, 不是嗎? 既然是一個社區, 維護良好的居住環境應是社區每個份子的責任才是。

3 _2 N7 A2 k3 J7 |北大校園的操場提供一個更開闊的休閒空間, 如果知道自己的孩子一定會尖叫不聽使喚, 或是製造出的噪音會影響社區的住戶, 可否帶他到一個可以無拘無束的地方, 讓他盡情玩樂, 奔跑, 不但增進親子的感情, 孩子的精力也得到舒解, 不是一舉兩得嗎?

* o! i# c( i0 n

lingoma

: G- U8 M9 u4 {$ e4 m3 G
" K/ v( f7 S- X* {1 i% v8 D小孩和愛狗一樣,
) I& m) p" r7 N* D& u3 S! ~1 ?玩瘋了不知道萬一闖禍了的輕重
* D9 G+ \1 H, A7 ^& @# z身為家長和飼主的都要懂得拿捏
3 o! M  F- y9 @# G己所不欲, 勿施於人
1 `+ E- I& U0 a) o7 n7 R( q自我規範與約束, 並以安全為主

P.S. 中庭非遊樂,運動場所

wendi2548

我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎?