「每日一信 讓違法夜市遠離」網路陳情抗議活動

寧靜海

　　「北大幸福美食廣場」、「聖展夜市」涉及違法使用機關用地與住宅用地，在台北大學住宅區開設夜市，不僅違反法規，也製造油煙、噪音、垃圾髒亂跟違規停車等問題，嚴重破壞居住環境品質，傷害居民權益。

　　之後，新北市議員洪佳君4月19日邀請新北市經濟發展局、城鄉發展局、環保局、警察局等官員及中華電信代表，到台北大學特定區召開說明會，居民要求市府立即依法勒令停業，但市府官員卻將責任推卸給中華電信，要求中華電信自行向業者提告。

　　市府包庇、懦弱的態度，助長業者氣焰，當天「北大幸福美食廣場」經營業者－「好庭車有限公司」，竟派員到場嗆聲，指其目的是幫助中華電信活化土地，大家應該心存感謝，還辯稱他們經營的是餐飲業，並非夜市攤販，所以沒有違法。諷刺的是，在場官員面對業者囂張說法，竟噤聲不語，最後說明會沒有結論，不歡而散。

　　之後，居民不斷向市府陳情，但卻得到官員互踢皮球的說法。

　　經濟發展局表示，開罰是城鄉發展局責任，他們已經請樹林區公所進行調查？
　　城鄉發展局表示，尚未收到稽查資料，而且不知道業者聯絡資料，無法開罰？
　　樹林區公所表示，資料已經送出，但後續還要持續蒐證，同時輔導業者改善？


　　「北大幸福美食廣場」已經違法經營將近2個星期，多達6個營業日，而「聖展夜市」更是早已存在多時，但新北市政府到現在，竟連一張罰單都沒開出過，你能接受嗎？

　　城鄉發展局還表示，他們必須先勸導，給業者兩個月的改善時間，然後才能開罰「6萬元」，一直到「六個月」後，才能真正勒令停業、強制拆除，這種包庇的作法，你能接受嗎？

　　根據調查，業者一個月收入租金將近150萬元，六個月後收入近1000萬，而市府頂多罰款18萬元，相當於繳18萬元的租金（罰緩），就可以違法經營六個月，賺進數百萬元。

　　業者違法，居民受害，但業者卻能賺進暴利，市府則漠視不理，這種結果你能接受嗎？符合公平、正義嗎？


　　既然我們居民已經透過各種管道跟會議，向市府表達意見，但市府仍漠視不管，甚至選擇包庇業者，那我們只好被迫採取「自救行動」！

「每日一信　讓違法夜市遠離」網路陳情抗議活動

目的：透過網路串聯，發揮市民監督政府功能，以「每人每天寫一封信」的持續性陳情方式，監督市府針對北大特區內的「北大幸福美食廣場」、「聖展夜市」，立即勒令停業並恢復原狀。

規則：比照過去「每人每天一封信　殯葬特區快喊停」活動，請大家每人、每天寫一封信到「市長信箱」，數量不拘，寄出後請回到本主題簽到，簽到格式如下：

寄信時間：101年○月○日
寄信內容：範本1/範本2/範本3/自行撰寫
寄信數量：個人已經累積寄出○封信
備註：

　　請不要認為這個活動沒有用，過去反三峽殯葬特區的陳情活動，我們所有居民通力合作，總共寄給總統府多達1,000封信，而新北市政府更是收到多達3,000封信，這個活動帶給市府相當大的震撼，也讓當初即將完成的簽約動作立刻中止。

　　所以，請大家踴躍參加本活動，發揮恆心跟毅力，直到市府開始積極處理北大特區的違法夜市問題為止。

寄信完了請務必記得回到本主題簽到，這樣我們才能掌握人數，拜託大家！

寄信網址：市長信箱：http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp


參考信件內容範本（歡迎大家貼上自己寫的內容，作為範本參考）：

（一）
朱立倫市長您好，我是住在台北大學特定區的居民，「北大幸福美食廣場」跟「聖展夜市」兩個都是違反都市計畫、土地使用的違法夜市，都已經嚴重破壞我們的居住環境與生活品質，但聽說市府還要給業者兩個月的期限才能開罰，而且要拖半年才願意勒令停業，實在緩不濟急！懇請朱立倫市長以維護居民權益為出發點，要求相關單位立即勒令違法業者停業，或強制拆除，不要讓我們居民的犧牲，成就業者賺進暴利的機會，拜託拜託。

（二）
經查「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）、「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）兩處用地，皆有業者違法在住宅區內私設夜市，已經違反都市計畫法相關規定，請主管機關立即依都市計畫法第79條、第80條規定，立即勒令業者停止使用、恢復原狀；若業者不從，請按次（營業日計）開罰。

（三）
我們是住在「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）旁邊的居民，該夜市違法設立多時，製造油煙、垃圾等髒亂，造成我們居民非常痛苦，而環境品質也大受影響，請新北市政府不要僅處理「北大幸福美食廣場」的問題，應該連同樣位在台北大學特定區內，違法的「聖展夜市」一併處置，不要讓「師大夜市」破壞居住環境、背離都市計畫的悲劇與遺憾，發生在我們北大特區。

（四）
我們要向侯友宜副市長陳情，我們知道侯副市長相當具正義感，去年發現三峽瀝青廠違反土地使用，就立刻限期三峽瀝青廠恢復原狀，否則市府要代為拆除；而在台北大學特定區，也出現「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）、「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）兩處違反土地使用法規的狀況，希望侯友宜副市長可以秉持正義與政府公信力，儘快依法拆除或勒令停業，不要讓業者嘲笑新北市政府執法無能，拜託侯友宜副市長站出來，為我們老百姓主持公道！

（五）
針對台北大學特定區內的「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）兩地違法都市計畫法規或土地使用法規問題，經查業者每個月能收取租金上百萬元，市府若採用消極的6萬元罰緩，且給予兩個月的改善時間，最長半年，實在不符比例原則，甚至業者可以以拖待變，最後傷害人民，實在不合理，我們居民有以下訴求，請市府回應：
一、請市府立即依法勒令上開兩違法業者立即停業，並按次開罰。
二、若市府受限於內部行政規則，必須先行勸導，請市府針對本案進行「個案處理」，否則緩不濟急。
三、請市府承諾未來絕對不會核准北大特區內的公共設施預定地（包括停車場、公車轉運站、公園、拖吊保款場等）以及住宅用地，變更成為「臨時攤販集中地」，以確保類似爭議不會再發生。

（六）
針對台北大學特定區內的「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號），我們居民發現裡面有許多瓦斯瓶任意堆置，經日曬後恐有爆炸之虞，業者做法是否觸犯公共危險罪？請市府查明。

（七）
請市府說明台北大學特定區內的「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口），兩地業者的污水排放是否合法？業者跟攤販製造的污水可以隨意排放到水溝嗎？

（八）
親愛的朱立倫市長您好：
　　我們台北大學特定區內發生兩處住宅區設置違法夜市的事件，包括「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）等，而我們從一個多月前就向市府預警，告訴市府有新的違法夜市要出現，請市府立即處理，結果4月13日「北大幸福美食廣場」違法開幕到現在，已經將近2星期，超過6個營業日，市府竟連一張勸導函都沒發出去！行政效率緩慢離譜至極，是否涉及有人怠於執行公務？請市府查明並追究行政責任；同時請市府說明處理對策，不要讓違法夜市侵害我們居民生活，甚至裡面堆置的瓦斯瓶爆炸，造成公共意外，後果將不堪設想，請市府公開說明處理作法，讓民眾安心。
三峽居民敬上

（九）
有關「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）違法夜市事件，城鄉發展局表示尚未收到稽查資料，而經濟發展局表示已請樹林區公所調查，但樹林區公所表示資料已寄出，但還要輔導跟蒐證，首先，請問市府到底要輔導什麼？既然違法，請立即依法勒令停業或強制拆除；另外，這三個單位互踢皮球，結果是拖延到現在，業者已經違法經營2個星期，甚至還張燈結綵，增加佈置，但市府竟然還沒開罰，是不是已有失職？請市府調查清楚，同時儘快設立專案小組處理違法夜市問題，不要讓師大夜市的情況，出現在北大特區，更不要逼我們居民走上街頭，為了違法夜市也要來跟市府抗爭！拜託！拜託！

（十）
朱立倫市長，我們是北大特區的居民，最近北大特區竟然有「北大幸福美食廣場」跟「聖展夜市」兩個夜市，違法開在住宅區當中，這根本就是「師大夜市」的翻版。而我打電話跟城鄉發展局反映，承辦人竟然告訴我，要先勸導兩個月才能開罰，而且只罰6萬元，接著再勸導兩個月，再罰6萬元，一直到六個月後，才能勒令停業並拆除違建，這根本不合理！
請朱立倫市長立刻組成專案小組，針對北大特區內的兩座違法夜市「北大幸福美食廣場」跟「聖展夜市」，立即勒令停業並強制拆除，當初「師大夜市」就是因為政府放任，才會演變成現在居民跟業者的極端對立，而現在這些違法夜市才剛開始營業，如果政府不立刻處理，難道也要拖上十幾二十年嗎？
法規不該僵化死板到這種地步，而且聽說業者一個月可以賺進租金上百萬元，根本不怕罰款，所以拜託朱立倫市長應該針對這個案子專案處理，立即勒令停業，並按次開罰，罰緩也應該逐步增加，甚至應該考慮業者龐大的租金收入，採30萬元的上限，否則業者根本不把政府當一回事，甚至還派人跟政府官員嗆聲，說他是幫政府活化土地，何罪之有，這股氣朱立倫市長你吞得下去嗎？我們居民吞不下去。
請政府立刻勒令違法夜市停業，並依每個營業日按次開罰，請政府硬起來！不要被業者瞧不起了！

（十一）
「北大幸福美食廣場」（新北市樹林區大義路300號）除了違法使用土地之外，當地白天還堆置一堆業者的生財機具，其中最讓我們居民擔憂的是瓦斯桶，該夜市有180個攤位，其中多數都作餐飲業，擺放在該區域的瓦斯桶多不可數，一旦陽光曝曬，甚至發生爆炸，後果不堪設想，可否請市府也開始調查「北大幸福美食廣場」是否可能有公共安全的隱憂？另外像這樣瓦斯桶放置在空地上，是否違反相關法令？市府針對此潛在危機，如何處理？請完整說明，給予我們民眾一個交代。

（十二）
　　有關台北大學特定區內的「北大幸福美食廣場」（新北市樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（樹林區學勤路、佳園路口），市府均表示業者「違法」，但到現在竟然沒有採取任何行動，讓業者違法賺進上百萬的獲利，卻賠上原有的居住環境，市府消極態度讓我們市民非常失望。
　　請市府說明除了已發函要求中華電信善盡管理責任之外，以政府角度，市府準備對違法夜市採取哪些積極作為？以保障居民權益，維護都市計畫完整性，請市府詳細說明。

寧靜海

寄信時間：101年4月26日
寄信內容：自行撰寫
寄信數量：個人已經累積寄出2封信
備註：4/26寄出2封信

威廉

案號：

1010426457

Arch

威廉 發表於 2012-4-26 19:12
案號：

1010426457

案號： 1010426464

Arch

案號： 1010426467

Sharon

寄信時間：101年4月26日
寄信內容：範例（九）
案號：1010426478

可可^^

範本:   1


案號： 1010426483

lightcity

寄信時間：101年4月26日
寄信內容：範例（四）、範例（九）
案號：1010426492、1010426490

寄信數量：個人累積寄出 2 封信

拜託大家共同響應！

胖胖Q

範例5

案號:1010426495