- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13
- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到
6 c' S6 H; B+ J9 V1 n- t我是G棟住戶 這是第二次隆起
' O. x N( @+ P/ E7 C g上次來看過登記片數% U5 V' F8 w, I- a
剛電話說處理可以要一萬五5 k+ o0 @- z8 u+ @$ ~5 V) n) r; o
真是太超過
$ k8 ?# C# ?$ Y/ `9 B1 I1 T. s# K
5 F8 k3 ]8 P# [5 ] ^. a上網找到新聞
5 F, e- I k2 k9 G. \難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎1 a2 h5 a- G: ~) o+ }! b
實在很糟糕
0 a. h+ Y9 W4 ~1 f- V7 q2 ]====================================* T6 y q- Q4 V# j/ g
23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠0 q, l- l# F0 z
辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵, }/ ~+ u1 l5 u
2010年 12月20日 蘋果日報 : S4 Q% ^' F& \3 C0 b. v
得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組
+ V) s1 K; }% J" L5 X0 p" W1 Q( F0 s. x' f* ^8 k
5 u! f6 V& r F北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。 4 \. d" e6 o$ X' V: n4 l& }
/ F' C3 Y' n% c' i5 o+ G& |
! N: M3 C/ ^- M, Q受害戶聯合提告
: f5 g5 L5 h, R* E江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。
1 E2 ]& y. X' x( F! _4 t; T江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。
! Q( A- r; t. G& `! o# B# r江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。
# u. u% g; k- _# D記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。
( W/ [ l+ Q2 n6 K- a- B) @6 s對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。
3 e5 e1 y) u8 m
! v5 Q3 z* g. }6 k# `
! x( {1 [; P& n a t, p律師:應負全責5 v' @2 O: K2 G2 T9 {% x
宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。 & E( v1 E& r; `' K3 S' ^, Z
3 X5 J K; @7 F6 K1 r( H6 [: {3 ^( a" k' v+ K. p: b8 w5 e
購屋發現瑕疵自保之道( o/ n+ B' {: p- l
˙拍照、錄影存證0 b1 C2 Q" u2 O: i
˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵
1 k, E! z! Y1 T R4 @˙檢附資料具體向賣方求償
8 a- Y; \4 | k& G; I˙申訴管道:1 U$ U3 T6 T; K" X9 `
.全國消費者服務專線:市話或手機直撥19500 W7 G" \" v5 l/ M+ M
.《蘋果》爆料投訴專線:0809012555: V" N) G* a: ]7 P+ G7 i9 s
資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|