- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到
9 y5 L0 S L. h- J我是G棟住戶 這是第二次隆起5 J4 P1 `3 l$ K! l A2 ^1 \
上次來看過登記片數: E" A+ j' }$ B& X
剛電話說處理可以要一萬五! J) i- X$ P1 c! ?: b
真是太超過7 b. D7 x6 k6 Q, {: V' O$ L( D
1 m4 x; D7 h# @* Z- H- U" p4 ]* [4 T
上網找到新聞3 {. C4 e* c% V2 }- M% @" ?4 O- z
難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎
* E S1 y+ v3 P) g$ ?實在很糟糕' d3 j7 ~3 u! z( s" y8 B
====================================
: K6 P0 d9 U' _1 X8 I/ y* r( {23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠7 r8 {: t' ^8 ?& j. k
辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵8 D, J/ m: T+ N# b3 v
2010年 12月20日 蘋果日報 : a" g3 ~* V/ k" R& q; {
得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組
* Q7 u6 H5 n7 l& h; c
* i( `/ g% d5 M) L/ F
) ?. U% H1 c1 V! |. v北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。
7 s6 f9 v( E) b3 z9 y3 u6 s3 o% L# i2 l
; Y- G+ ~5 G! O
+ \7 p- P1 ?* l: x7 r2 W) N" P受害戶聯合提告+ _! @- r$ h/ B, ?
江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。9 D- v; B6 `3 t) K
江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。
* Z/ P# x6 v z江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。
' [+ d0 h, d; y; L9 `- X記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。
: ]( N2 P) r, x3 r$ s& `3 m對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。
* ~) s; R3 O" H
! v1 v* P1 e# m3 o4 L/ |# _ r5 y6 F S' R# k. V7 a
律師:應負全責& I! p9 {$ z4 ?& K9 d
宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。
* _& R: H# t( a+ r
3 f7 R* c! x, i. z0 X' U
) X8 K$ `/ h/ k# ?購屋發現瑕疵自保之道
' G( Q# E3 o* l9 i* ]˙拍照、錄影存證- b' b! t- |8 Y' r1 m
˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵4 O) E" x7 x9 r6 g
˙檢附資料具體向賣方求償
4 X6 K7 K6 J7 J1 \+ X( {˙申訴管道: z2 s& o9 j% r2 h0 h
.全國消費者服務專線:市話或手機直撥19502 F$ e0 |2 c, N2 p0 i- k
.《蘋果》爆料投訴專線:0809012555
* d" m, Q% L- y1 e0 s, R資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|