<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

; s6 |1 p9 Q$ g" M! Q
星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。

7 v2 o2 Y5 Q- V, d上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
' t5 J( v# ?# {, b. n2 e6 Y今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?

請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。

另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。

8 P. _+ O5 b3 d% K2 w% x側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。
2 d9 t! v% O! Z7 S) Z5 E
請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。

7 Q% d" X- Y7 @! y/ ~7 p有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。
) [$ F) Q- Y- v0 R

andesy63

唉...
6 k. p. {/ p# A4 [! a1 w5 A
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉

  }/ w9 M( t, R' K& ?4 a現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...
6 O# S7 v, Q/ ~8 m- n: z2 D
裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"
- \( z5 i  v/ b& j- m8 u8 a) R" Q* m
4 s8 M" {1 c/ w3 k! [" x這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)

; G/ v) K  p( q% H$ A: S, ^之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出
. m- w' [, x! {
卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境
. z; c  X$ w5 E: R, O8 d4 m
$ ^* u- f- V7 D' m7 {& D* b某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~

/ ^# \1 C! I0 R6 h委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許
, e$ X1 h* d  H# v+ u+ a, f& K
但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論
" j2 x3 N/ s. c* I. e
* m9 ], w) _4 a. ^4 jPS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"
  [+ U8 v7 x" H" {1 s6 ~. [

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
9 ]6 r" J& b2 h+ `" {
2 H" W. N0 ]1 }5 W, N鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

1 [9 M0 ?! W! B& z7 N! Z+ o
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

4 p! n9 q5 f" w& Y2 d  j雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!
: x9 u$ D1 Q) J  O6 x& s9 i
# J: ^# C$ ~, q5 i, q  m  ]六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
! [3 K, a* ~/ b7 q, e所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

雖說這一屆大多都是 ...

3 U9 M; w, C( y$ \8 e  G
. X  |+ ]# }6 C5 t3 T& }3 o0 c
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
# d# L4 _4 @4 P8 ]: X( \
側門保全被刪除...為了省錢...

鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
# ?3 s2 d& A9 b6 f2 _* e: Y
$ M3 d0 P* b. ^7 {0 U% G1 X鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

9 H0 f3 W; s3 a5 H( o3 U* d" _7 [卡拉OK室是更大一筆錢吧?!
, H+ b+ P  a, U/ }
好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
5 k0 d6 ?4 g, V% v) x& F% s- E開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

# w3 c/ Q7 n" |$ x' ]8 Y# |側門保全被刪除...為了省錢... ...

據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

* ]0 T/ f: u; o8 v  \: R現在在弄，應該是裝輪子吧!!
+ U. e4 h# l# U* ?; G! d- g: i: j
到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?

可以罷免委員嗎?
# h- m- G$ ?8 ?( C3 B
這些事住戶都只能被動拉著走嗎??

andesy63

$ b+ N: `" P* n

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

0 z+ s5 V5 G& g* `* u
側門保全取消一定是有開會
# K# h; H1 O* @! b( v
8 d, \) H& L" I  j2 y卡拉OK室好像就...XXOO
' j3 K; L) t2 U+ _; w' ~" f
鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)
7 W, M% n: y1 U: N# s& G
' _3 h) e- p9 F認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾
$ g8 J2 _  b4 O5 H' ~
; N, ?& N/ N- P. T9 k) y4 l5 B+ S  K蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
0 }) e0 B4 z2 g9 u唉...
/ S# m# U0 ~9 o0 h3 V
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
5 ~* t7 `& Z1 {7 V           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

) `2 l. i. q7 s# E. I' _- P/ }
" w" q) W' z. A聽說蜂鳴器拆掉了。
" U- Y# w$ T1 j8 C- |- v( O0 j0 g9 _% @( ?
  Y. h5 `# M/ R7 G  N然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！
0 B; o, n  |; R2 {/ o
% G$ L6 B+ I( U$ I" y* A) M2 S  [另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。

然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！
' M1 p. g& e+ B% n0 ~/ Y
3 o" U/ f8 l! M  M大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？
. U7 x+ R3 f  {1 b4 D
. f( q9 K9 M+ [8 d5 |  e上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.

1 U% D0 K3 v. K3 B! {無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！

' R( f; c! O" n$ J0 B非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。