您支持北大幸福美食廣場（夜市）的開設嗎？

luturtle

回復 寧靜海 的帖子

超反對的，帶來污染噪音還有交通混亂，中華電信與業者都太惡劣！

羅冰

不知有沒有版上的北大鄰居們在白天時到過學勤路佳園路口的空地，原本也是有夜市。
水溝蓋上黏滿黑黑發出惡臭的污垢，騎腳踏車經過都聞得到，地也是髒髒的。

以後北大幸福美食廣場的那塊地也會變成這樣。
還有趕不走的流浪狗和抓不完的老鼠。

雖然有了夜市，吃東西變得方便多了，選擇性也多了，對我們不是在學勤路上兩側的住戶來說，享受到方便，也避開惱人的噪音和污染。
但是，請大家一定要想想白天的時間，往後會是什麼樣子。棚架、防水布蓋起來的攤位，超醜的。
這樣的北大特區，讓人感覺很失望。

小圈

加入抵制行列
我朋有住南雅夜市邊.當初一心圖方便.結果悔不當初.
他說.家中24小時充斥食物味及油煙味.
真是一整個倒胃.
所以.我不要ㄚ

yljimmy

回復 happy8147 的帖子

真是膚淺的文章

只看了表面 聽了業著的敘述 就信以為真
一點都沒有深入探討

可憐台北大學還是法商起家的

居然還能把法擺在最後 逕予忽略

差勁

happy8147

回復 yljimmy 的帖子


真不知道您對於學生報紙是寄託多大的社會責任

學生只是單純的報導三峽地區的現狀

文章已有平衡各方之間的觀點

"在訪問了幾位現場民眾對新設夜市的看法後，民眾表示「只要這個夜市能符合環境衛生的標準、不影響交通，又能讓平常待在家的民眾出來逛逛，是很棒的下班休閒活動」，也有民眾認為「夜市帶給居民更多樣化的美食選擇」。不過也有些居民認為「觀光夜市設立影響北大特區既有的寧靜，且會造成環境的髒亂、噪音的汙染，恐影響到附近的居民生活品質」。"

真不知道您一竿子打翻一船人有何用意
也不知道您用"差勁"這兩個字來對三峽客之前用心的報導是對努力辦報的學生是多麼的難以接受

先前已提到北大附近的生活環境對於學生非常的不友善
不知閣下站在是學生的立場看待這件事是否感同身受

大學跟社區之間是共存共榮.而非單向付出的
您使用北大的資源.在北大校園當中閒晃.欣賞景物.甚至享受未來即將落成的圖書館
但試問
您是否真正關心過台北大學
當學校圖書館徵求志工時,您是否會想"恩如果我有空的話會去,不然會薦舉人選呢?"

但您可能什麼都沒有做
僅用了"差勁"兩個字

否定北大
否定學生

真是著實令人齒冷

f225320999

回復 寧靜海 的帖子

是不是請各位針對集中【北大幸福美食廣場】的進駐，必竟是【北大幸福美食廣場】先惹來北大大部份的民怨，【北大幸福美食廣場】怎麼跟聖展夜市去比較?論規模、人潮、車潮、危規、汙染、垃圾都比不上【北大幸福美食廣場】不是嗎?覺得目前大家應該先團結力量大來針對【北大幸福美食廣場】的後續吧。

zean

都知道這夜市是違法還有近4成的網友表示"贊同"或"無意見"~~~~

這完全反映出台灣社會"民粹"為主、"法治"為輔的現況~~~