iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: podzol
列印 上一主題 下一主題

[其他] 蔡英文總統就職演說全文

   關閉 [複製鏈接]

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
1811
發表於 2016-5-31 16:25:54 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-5-31 16:06
誰無理取鬧了....      
論點站不住腳, 還要指責他人無理取鬧?      

在利潤極大化假設

你會不會選擇接近主要市場設廠?

裕隆汽車已與中國東風汽車在中國杭州設廠
如果未來貨貿簽訂
你覺得已把新店廠關掉的裕隆,會不會有可能也把台灣三義廠關掉
直接在中國生產(運回來0關稅)

至於吸引外資設廠
不是我們可掌握的
需要許多配套及條件
中國也可在早收清單技術干擾(關鍵零件必須使用台灣製或中國製,不可使用日製、美製、德製)

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
1812
發表於 2016-5-31 16:31:31 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-5-31 16:15
"內銷比重36%" ....多是些生產低階的,   
還確是他們未大規模到中國設廠的主因ㄌㄟ....   


多是些生產低階的是非常不客觀的說法

而且眾多小廠的員工的就業

也是政府應慎重考量的

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
1813
發表於 2016-5-31 16:38:14 |只看該作者
不過一時沒看清楚,誤回某人貼文

他還特別貼出炫耀

呵呵呵呵呵呵

35

主題

0

好友

848

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
103 小時
1814
發表於 2016-5-31 16:39:15 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-5-31 14:55
看了你這篇就知道你根本就不清楚導彈與一般攻艦飛彈的差別


hahaha

"210顆導彈 只能摧毀一條跑道"

那真是軍事專業上的大謬誤

你真懂飛彈 就不會說這種幼稚的笑話



對高速飛行物體而言 低速的物體幾乎是靜止的

空對空飛彈可以擊落速度也很快的飛機 需要速度優勢

3倍以上音速下落的導彈(時速3700公里) 搭配可變軌彈頭

打速率只有25節的船隻 從上而下

為何不可能





3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
1815
發表於 2016-5-31 16:48:24 來自手機 |只看該作者
那是國軍的評估,我只是參考


哈哈哈哈,相信敵人的資料,不相信自己國軍的資料

果然.....一直鼓吹統一!

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
1816
發表於 2016-5-31 16:54:53 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-5-31 16:59 編輯
desperoda 發表於 2016-5-31 16:39
hahaha

"210顆導彈 只能摧毀一條跑道"


照你這麼說

一般飛彈也有2,3倍音速快比起航母速度也快了很多很多

要打航母也很容易不是嗎

幹嘛要費事發展什麼打航母導彈?




還有你以為航母是木頭喔,會呆呆的等你打它都不反擊的?


63

主題

36

好友

8135

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
1817
發表於 2016-5-31 17:12:39 |只看該作者
大頭蕭 發表於 2016-5-31 16:25
在利潤極大化假設

你會不會選擇接近主要市場設廠?

不會....   
因為很多工業的創新很重要,   
台灣的創新能量舉世聞名,   
如果0關稅了,   
高技術科技壓力就立刻降很多,   
不需要就近生產,     
更何況, 整個對岸的沿海城市裡,   
距離對岸沿海各主要城市,     
台北是佔了區域中心的地利之便,   
在台灣設廠, 運往對岸各沿海城市都沒比較遠多少喔, 成本差異極小     

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
1818
發表於 2016-5-31 17:29:12 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-5-31 17:12
不會....   
因為很多工業的創新很重要,   
台灣的創新能量舉世聞名,   


台灣製造業的生產主要在中國
考量的就是為了降低成本
雖然還是要繼續創新
提高競爭力
另外,集中生產的規模經濟也可降低生產成本
這也是自由貿易會引起許多國家勞工抗議的原因
因此假設廠商會追求最大利潤
本就是非常合理的

當然未來AI技術如果成熟
APPLE 也有可能把主要生產基地遷到美國

在台北設廠?

你不知道經濟部近年來的鮭魚返鄉計畫

許多廠商都因找不到雙北合適土地

或價格太貴而作罷(新北園區土地1坪近100萬元)

63

主題

36

好友

8135

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
1819
發表於 2016-5-31 17:34:01 |只看該作者
大頭蕭 發表於 2016-5-31 16:31
多是些生產低階的是非常不客觀的說法

而且眾多小廠的員工的就業

現在小廠員工又該關心了?   
不是有人覺得為了TPP, 可以某些產業做ㄧ些犧牲?      

且, 我說的是事實,   
不信的話你可以努力去查查,     
國內有多少做高階機台的啊?     
上銀104年的營收 150.87億,     
員工數3869人   
10個上銀就可以創造1500億了   

重點是要營造好的環境, 讓世界高科技廠來台設廠,     
貨貿談好, 許多世界大廠是比較喜歡來台設廠更甚於去對岸(因為法規比對岸人治清楚, 不會有營運意外),   
怎會有你那奇怪的推論...."0關稅, 廠商都移大陸, 然後再銷回台灣" ....哈哈哈....   
都不知台灣的優勢, 當關稅障礙沒了, 會是多麼吸引外資投資的地方啊....     
     

63

主題

36

好友

8135

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
1820
發表於 2016-5-31 17:48:43 |只看該作者
本文章最後由 yjrong413 於 2016-5-31 17:53 編輯
大頭蕭 發表於 2016-5-31 17:29
台灣製造業的生產主要在中國
考量的就是為了降低成本
雖然還是要繼續創新


唉....     
土地貴, 政府都會幫忙想辦法的,      

在大陸設廠的目前都是利潤極低的廠商了,     
所以, 甚至有廠商已開始將研發也移到對岸了     

重點還是....關稅障礙....     
重點還是....人力素質     

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部