北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

hululu100

yljimmy 發表於 2012-6-4 10:04
台北大學校地很大, 應該可以把宿舍蓋足

一律強制住校

對呀,這樣住宅區價格再下降一些(投資客逃跑),自住客都可以再多買一間了. YA.

celinachen0429

適時的溝通也是很重要的, 多一事不如少一事, 學生報復固然不可取但若能多點溝通對事情有益無害

沁寰媽媽

台北縣三重市竟也發生樓上住戶長期製造噪音，害得樓下鄰居夜不成眠、憂慮罹病事件， 法官認定情節嚴重，判決樓上住戶應賠償樓下28萬元。
9 i3 K6 [7 Y% }
$ ^$ W7 T# C$ n% j$ U5 z樓上搬家 樓下決不上訴

( r# s' ^' x/ P, m本案受害者是一對魏姓夫婦，因不堪樓上鄰居不時製造噪音，夫婦無法入眠，終至罹患憂鬱症，須吃藥度日，案經高等法院判決原告勝訴。不過，魏姓夫婦並無任何喜悅之情，魏先生說，法律准許他們還能上訴三審，但他們決定放棄，讓案子早日確定，因為他們希望「早點忘掉這段痛苦時日」，魏某說，他至今仍然要到醫院看病，服用抗憂鬱藥。
& Q9 b8 D- m# G+ ]
本案一審時，魏姓夫婦曾要求陳姓女屋主不得再製造噪音，獲板橋地院允許，直至上訴二審，惡鄰終於搬走，法院認為已無排除必要，未再判准。

住在某公寓3樓的魏家表示，4樓自92年初就日夜使用馬達、或不時用球在地板撞擊滾動、拖挪桌椅、發出鐵鎚敲打聲等，他們雖試圖與4樓的陳姓女屋主夫婦溝通，也曾找里長、市民代表協調，但都未獲改善，不得已才於94年提出民事求償。
5 y$ |+ j7 t# x' N
! R6 f7 {7 U7 i3 R# ~被告陳女出庭時指稱，雙方曾為房屋增建起衝突而有嫌隙，噪音根本不是他們製造的。不過，高院審理認為，有警員獲報半夜前往處理，確曾聽到4樓傳來類似鐵鎚敲打地板聲響，何況3樓前王姓屋主到庭作證，也表示之前有相同困擾。

另原告魏家為此花費金錢，在天花板加裝隔音板、隔音棉，又有環保人員多次前往測量記錄等，高院認定4樓確有製造噪音，噪音雖未超過管制標準，但合議庭引述專家學者研究文獻，認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值，不能說一般人就能容忍，何況魏姓夫妻已因此罹病，依此判決魏家勝訴。
+ ^* }" U) R; v; L* u, t/ z; \

小瑜

thomas0175 發表於 2012-7-26 14:53
9 v$ @9 q: K4 {& U3 j: J" ]我是台北大學大一的學生
從高一開始，我就到補習班打工
1 D5 Y' o% t& \( P  R: P大學也接了3個家教

0 G- h4 F, V7 J& l% P那你非常好！
! ~8 f( ^9 J8 I很有前途！
打工之餘也別忘了兼顧健康和學業基礎，
7 o. ]. s3 ]8 a% E加油！

江口東

台灣的生命教育早已淪陷...

老飯糰

很不幸的我家樓上就住了幾個北大的美眉, 為什麼知道呢? 因為實在受不了經常半夜一兩點的沉重且不間斷的腳步聲,
在警衛杯杯勸阻無效的情況下, 忍無可忍, 有一次偷偷喝了兩口酒壯膽,衝到樓上按電鈴準備拼命, 才知道是北大的學生.
在我語無倫次的抗議之後, 終於讓我們全家安靜的入睡, 把特.........只有那一次安靜了, 之後偶而忍不住再請警衛杯杯去
勸導, 眸蒿丟係眸蒿啦!  除了忍耐, 還是忍耐, 因為我們沒錢再換房子了!

  }0 \& @) b( {  a7 W" I: |4 [我相信北大學生的素養當然有好有壞, 但是, 真的覺得部份時下的年輕人,就是缺少了一點點同理心跟體貼別人的態度,
常常告戒自己的孩子, 學歷很重要, 但是,態度決定一切!  將來,你們的競爭力,就贏在這些一點點!

thomas0175

小瑜 發表於 2012-7-12 02:28
不好意思這篇回覆其實跟原PO的內容沒有直接關係，
  R# Q- {% U) d- b* O; p只是突然想到要說，
我有朋友是別區康是美店長，他週末 ...

" P, t* w- K4 O; p0 ?; r我是台北大學大一的學生
從高一開始，我就到補習班打工
大學也接了3個家教
抱歉我無法認同您說的物質富足
/ I6 H; t2 {- q1 H我的同學中也有很多人都很認真在打工
4 ^" H+ o6 ]" v自己賺自己的房租及生活費

thomas0175

我是台北大學的學生
今年剛搬出來到上北大住
對於版主的想法
我十分認同
確實
在台北大學，或許應該說台灣很多所大學
都有十分混的學生
非常支持版主抓出那些沒公德心的學生

想做夢

天波 發表於 2012-7-19 14:29
/ q  W- T) I% K, o我是剛好家裡住在北大特區的北大學生，看完一連串的討論下來，我覺得有些話我必須說。
( I3 m& x5 r7 `$ K% C# t( _學生吵鬧，當然是相 ...

7 h. Y/ k3 g8 U* U# j) J3 v: C) Z你這位北大生很棒ㄛ,想法也很正確~

1 e1 h( \9 E% N3 |: t! K不過一聲掉落撞擊聲和白天裝璜應有差別才是!!

/ g0 z/ y) |- L5 O* \) h+ ?& X樓下怎會分不清處so請他拿證俱,不然莫名被罵,心裡一定不好受!!

天波

我是剛好家裡住在北大特區的北大學生，看完一連串的討論下來，我覺得有些話我必須說。
. ^: Y  H1 K6 S3 q- q學生吵鬧，當然是相當不應該；被規勸還有報復心理也是極其幼稚的行為。
9 u& F$ j4 y* f  X: A/ ?但大多北大學生也確實中規中矩，深怕擾鄰。
0 t# N, h: L" t' H, P  b3 }
" O3 F" D' ]6 ^, ^) L% N' Z+ M我本身因為住在這，很有可能也是這輩子大半時間都在這裡過。所以也確實需要敦親睦鄰。
晚上練電吉她覺不插電；白天有練也都維持在低音量。但有次我吉他背在身上，
% W6 O1 B6 T( ^+ Y/ K$ ^. z" z出房門找承租我家的同學的時候，吉他不慎掉落，撞擊地板發出大聲響。
) Q0 y' N' H2 n2 g8 x隔天早上因為社區也算是新落成，我家的樓上九點就開始裝潢敲敲打打。身為沒課的廢物大學生我也還在睡覺。
5 K- ?! j+ u, e7 `+ {! B; `有一個中年住戶狂按門鈴，急到我以為是有善的鄰居要通知我失火了。我穿著短褲就跑出去
9 N: z$ s( k  {. O# ?# T( ~沒想到門一開，該住戶就劈頭狂罵。說他是樓下住戶，問我早上九點我這樣敲敲打打敲甚麼意思
說我昨晚製造大聲響害她女兒嚇哭。還說北大特區不歡迎我們這樣吵鬧的學生。
每一句臭罵都加上「你們學生」如何如何。
但事實上，我根本沒有蓄意摔吉他，我心也很痛。我也沒有辦法九點爬起來敲打地板。
$ c2 C6 o: v- \. f! K更何況裝潢的敲打聲跟我一點關係都沒有。但卻硬要被住戶冠上惡名臭罵。

我覺得既然大家都住在北大特區，互相尊重絕對是應該的。
, i- u" E* v/ q2 o但仇視學生族群、遇到學生就變得敏感的確也令人疑惑。
畢竟新落成的社區早上有敲打聲並不令人意外。

大吵大鬧固然不應該，但住戶也不應遇到學生就特別敏感。