林義雄：《公投法》修好 核四公投才有意義

同心圓

林義雄：《公投法》修好　核四公投才有意義

2014年04月24日06:58   
在總統府、行政院定調，「核四涉電價屬全國性公投，門檻不能降」下，無限期禁食已超過40小時的民進黨前主席林義雄，最新發文再度重申，唯有先把《公投法》修改好，「核四公投」才會有意義。

訴求政府停建核四廠，展開無限期禁食的民進黨前主席林義雄，今天清晨在他的行動網站「落實民主，停建核四」中，發表「核四公投與我」指出，「核四公投促進會」不再強調公投核四，他說，唯有先把《公投法》修改好，「核四公投」才會有意義。

以下是林義雄最新文章全文：

一九九四年，行政院為了避免核四預算年年在立法院引起爭議，不惜違反預算法「分年編列、逐年送審」的規定，一次編列了八年的核四預算 1,125 億。而立法院占多數的國民黨立委也準備在七月十二日審議時，違法強行通過該預算，反核團體也因此準備發動強烈抗爭。當時我覺得像興建核四這麼重大、這麼有爭議的公共政策，應該交付公民投票由國家主人的人民來做決定才對，因此在七月十二日以禁食的方式呼應反核團體推動「核四公投、十萬簽名」的行動，在六天中獲得了十一萬五千多人的簽名響應。簽名活動後，我和幾位長期關心台灣社會發展的朋友組成了「核四公投促進會」，明定宗旨為：經由促進「用公民投票決定應否興建核四，來喚醒台灣人民的主人意識、培養台灣人民行使主人權利的能力」，隨即展開了一連串的活動。

當我們在倡議「核四公投」的時候，其他的社運和民間團體也大多就各自追求的目標，要求舉辦公投。國民黨為了遏止這股人民作主的潮流，運用其在立法院的多數於2003年制訂了一部障礙重重的鳥籠公民投票法。這部公投法以非常不合理的規定，使得公民投票幾乎不可能通過。憲法賦予人民的直接民權，非但沒有因公投法的制定而得以落實，相反地，反而受到更多的限制。該法制訂十年來，除了總統及國、民兩大政黨外，沒有任何公民能提案成功；而所有成案的公投案，也沒有任何一個得以通過。也因此，我所參與的「核四公投促進會」不再強調公投核四。我們認為，唯有先把公投法修改好，「核四公投」才會有意義。（即時新聞中心／綜合報導）

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ics/20140424/384982

天道酬勤

沒了核電，後果又是什麽，
大量使用煤炭，
空汙加劇，
經濟更不用說，
更重要是大家所說的安全，
之前看過一個文章，說是在産煤到用煤發電，整個過程比核電更危及人的生命，
所以好多事不能盲目看表面，
在台灣有錢人國外都有置産，更不用說擁有外國國籍，
反到是我們在地生活的人們，要面對台灣將來的一切，
台灣的經濟還有多少可以倒退，
台灣目前已有多少家庭入不敷出，生活在苦苦的掙紮，
那些整天可以很閑不用工作賺錢天天在搞什麽路過的人，
真是太幸福了..........................

愛哈佛

林義雄先生的人品是值得敬重的。他願意為他無私的理念付上生命的代價是令人感動的!
然而，我並不認為他以死諫的方式表達他的堅持是妥當的。
試想，若有某君也同樣以死諫的方式堅持「擁核」的理念。
那麼，馬上要面臨的問題是：林義雄先生的生命比較寶貴，還是某君的生命比較寶貴？
回歸理性的探討，充分的辯論較為妥當！

平民

(不回應)

愛哈佛

平民 發表於 2014-4-24 09:36
制定一套讓大多數人都認可的政治遊戲規則,本身就是一場災難!

原則上認同，但有更好的方法嗎?

平民

(不回應)

愛哈佛

原則上也認同，但問題的複雜度恐怕遠超過這個，要有完整的配套方案！

柏非特

這就像開車上高速公路很危險,但要不要選擇開車端看個人.
我只希望政府不要一言堂,如果不蓋核四台灣會缺電,那除了核四有沒有其他方法可以改善電力供需,政府在節能方面似乎做的不夠.

aa1248

贊成李登輝說的,不要核電,台灣怎麼辦?台灣當然可以沒核電,但請告訴大家,你的替代方案是啥!不要再不負責任的只提出問題,而沒有解決方案,卻要脅大家聽你的,這公平理性嗎?日本發生福島核安事件後,確實下令不再使用核電,但經濟受不了,現在安倍已提出恢復核電,台灣若沒核電經濟又受得了嗎?面對大陸韓國強大的經濟競爭,台灣優勢在哪?面對各國的經濟結盟,台灣的策略又在哪?台灣現在只有內耗爭鬥,沒有建設,會進步嗎?真是憂慮!

愛哈佛

很難冀望我們的政府在短時間內做好有效節能。廢核後節能和其他配套措施是否在短時間能就位是朝野雙方應該說明清楚的！