南海仲裁 我面臨4大衝擊

hahaha

podzol 發表於 2016-7-26 23:40
看發哥的回覆真的很有趣阿~
那種顧左右而言他的回文
真的是一般人無法應付的 ...

呵呵呵

他說他的，地球還是繼續轉～～

昨天立法院三讀通過了不當黨產條例，再來我們繼續期待司法改革與公平正義條例的立法

加油！

發哥

podzol 發表於 2016-7-26 22:52
那請問中華人民共和國簡稱什麼?

清朝康熙皇帝在與俄國簽訂的《尼布楚條約》中，首次將「中國」作為正式國號使用。


你事事以美國為首

假如中國指的是中華人民共和國

你同意囉？

在1972年2月28日發布上海公報上，美方陳述「美國認知台灣海峽兩岸所有的中國人都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部分，對此美國政府不質疑。」原文為 The U.S. side declared:The United States acknowledges that all Chinese on eithher Side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. the United States Goverment does not Challenge that position. 並以此為「一個中國」政策的基礎。

http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html
中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報

摘錄
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。

發哥

podzol 發表於 2016-7-26 23:38
前總統認證的中華民國=台灣
發哥千萬不要崩潰了

這不就是指的中華民國憲法，兩岸條例，

要質疑也要有起碼的知識。

再次請你去好好詳讀憲法吧！

hahaha

哈哈哈 1972 年上海公報過時落伍啦！

The U.S. side declared:The United States acknowledges that all Chinese on eithher Side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. the United States Goverment does not Challenge that position.






2015 年最新的！


2015年版本
2015年10月28日，美國眾議院提出一項決議案，要求確認六項保證與台灣關係法均為美台關係之重要基石，動議文中的六項保證改為﹕

1. 美國不會對台軍售設定限期﹔(The United States would not set a date for termination of arms sales to Taiwan)
2. 美國不會修改台灣關係法﹔(The United States would not alter the terms of the Taiwan Relations Act)
3. 美國對台售武之前不會徵詢中國意見﹔(The United States would not consult with China in advance before making decisions about United States arms sales to Taiwan)
4. 美國並不為台灣與中國之間作調停﹔(The United States would not mediate between Taiwan and China)
5. 美國不會改變對台灣主權的立場，認為這個問題應該由中國人自行和平解決，美國不會施加壓力要求台灣與中國談判﹔及(The United States would not alter its position about the sovereignty of Taiwan which was, that the question was one to be decided peacefully by the Chinese themselves, and would not pressure Taiwan to enter into negotiations with China; and)
6. 美國不會正式承認中國對台灣的主權。(The United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan.)



1972 年上海公報美方用詞是 acknowledges       ....簡單說就是 你們說兩岸同為一中這件事, 我們知道啦....

2015 年六項保證美方用詞是 formally recognize ....意思是美國不會正式承認中國對台灣的主權.

英文 acknowledge 與 formally recognize 這兩個字的力道天差地遠！


另外 1972 年上海公報中, 美方直通通的就用 acknowledges , 的確是顯露對中國蠻橫的不耐煩

但是 2015 年六項保證中, 美方用了助動詞是 would, 這裏顯示對台灣的友善與客氣用語



哈哈哈哈..........

發哥

「惠此中國，以綏四方。」《詩·大雅·民勞》
「中國，京師也。」《毛傳》
「夫而後之中國，踐天子位焉。」《史記·五帝本紀》
「劉熙曰；『帝王所都為中，故曰中國』《集解》
「《小雅》盡廢，則四夷交侵，中國微矣。」《詩·小雅·六月序》
「是以聲名洋溢乎中國，施及蠻貊。」《禮記·中庸》
「盂達於是連吳固蜀，潛圖中國。」《晉書·宣帝紀》
苻堅對其弟苻融言「劉禪可非漢之遺祚；然終為中國之所並」《晉書·載記第十四》
「其後秦遂以兵滅六國，並中國。」《史記·天官書》

發哥

hahaha 發表於 2016-7-26 23:59
哈哈哈 1972 年上海公報過時落伍啦！

美國眾議院提出一項決議案

高級知識分子的老夫

這對總統有沒有拘束力？

你應該讓美國總統宣布和我們恢復邦交才是真的。

但是不要以太平島為代價。

podzol

如果China=ROC
那產品上的Made in China怎是中華人民共和國製造
中華民國製造的明明就是寫Made in Taiwan阿

發哥

podzol 發表於 2016-7-27 00:07
如果China=ROC
那產品上的Made in China怎是中華人民共和國製造
中華民國製造的明明就是寫Made in Taiwan阿 ...

所以我說你

你事事以美國說法為準


你何曾站在本身的主體上？

hahaha

哈哈哈哈...... China brand 啦！

podzol

放大絕囉~


馬英九將宣示中華民國就是台灣

將宣示中華民國即台灣

本土三部曲 馬蕭要國民黨完全轉型


蕭旭岑  何博文

二○○八年大選本土戰開打！國民黨總統參選人馬英九啟動「本土化實踐三部曲」，先修黨章通過「去統加台灣」文字，再推出包括以台灣或中華民國名義在內重返聯合國的公投；最後將由馬英九、蕭萬長伺機正式宣示「 中華民國就是台灣」，讓國民黨完全轉型為本土政黨。
馬蕭提出「中華民國就是台灣」，將是國民黨在總統大選對國家定位與認同的方向，已獲得黨主席吳伯雄、秘書長吳敦義、組發會主委廖風德的支持。國民黨高層認為，民進黨已開始在切割台灣與中華民國，包括「去蔣、去中國」，國民黨應該擁抱台灣，讓「中華民國等於台灣」，才能真正保衛中華民國。

國民黨高層指出，過去國民黨談本土，太重視理性論述與方法，忘了同時兼顧民眾尤其是中南部的感受。未來馬英九提出每一項政策，都將強調台灣的價值跟認同，藉由情感的連結，搭配讓台灣脫困的經濟政策，「馬英九將拿出真正愛台灣的具體方法，讓台灣壯大起來！」

「中華民國是台灣」，過去在國民黨一直是禁忌。二○○四年八月，當時首席副主席蕭萬長向中常會提出現階段基本論述，定調「今天的中華民國已經和台灣合為一體，中華民國就是台灣」，引發中常會激辯，擔心被外界誤解是領土定義案，最後黨主席連戰修改為「中華民國就是台灣民主和平最大保證」。

當時蕭萬長精心為國民黨設計的基本論述無法得到認同，讓他萌生去意，隔年三月即請辭副主席。但馬英九上月找蕭搭檔，雙方談起國家定位與基本論述時，對「中華民國就是台灣」一拍即合，馬英九認為，中華民國與台灣已是一體，這是政治現實，沒有不承認之理。

馬蕭立場不謀而合，並反映到黨中央推動重返聯合國公投的思維。組發會主委廖風德不諱言，國民黨推動以台灣或中華民國等彈性、務實、尊嚴等名稱加入聯合國公投案，已經暗指「中華民國就是台灣」，只要本周三中常會一通過，國民黨將立即提出重返聯合國公投案。

國民黨發言人蘇俊賓指出，國民黨公投案主文，已包括「中華民國（台灣）」的選項，國民黨認為「 中華民國就是台灣」，因此重返聯合國公投沒有變更國號，沒有片面改變現狀等問題。他強調，民進黨講的「台灣」是指「台灣共和國」，國民黨講的「台灣」就是「中華民國」，這就是兩黨不同之處。

據轉述，馬英九認為公投審議委員會否決民進黨公投案，其中一項理由是，民進黨公投案改變國家名稱，這是他們長期主張台獨的後果，因民進黨講「台灣」是指「台灣共和國」。若民進黨澄清不搞台獨，不把台灣與中華民國對立，國民黨與民進黨在重返聯合國問題的距離將可縮短。

〔 中國時報  2007年7月2日〕