您認為龍埔國小應該改名為北大國小嗎？

wei32

我投 北大國小 +1

寧靜海

回覆 樹仔 的文章

很多人以為~改名北大國小,名氣響亮,能見度大增~就比較好爭取資源!
個人實在不明白改名&爭取資源怎麼會有因果關係呢?
朱市長真的有心好好發展北大為教育城,資源自然就會到位,跟名字一點關係都沒有
口惠而實不至,改名更是徒然

　　改名跟爭取資源未必完全沒有關係。

　　根據市府說法，改名是為了因應「北大教育城」而有的措施，試想北大教育城內有北大國小、北大國中、北大附中及台北大學，這樣的系列名稱確實比較有整體性，也比較作為政策來包裝跟推動，實際上現在政府施政也講求行銷跟包裝，所以改名的原因很有可能是為了未來推動政策而鋪路。

　　既然有政策，配合改名，就可能會有專案經費跟預算，所以改名不必然跟資源毫無關係。

　　不過，我想不是每個人都能認同所謂政策包裝的觀點，也未必認同政策、改名跟預算之間的關係，這一點我不多作討論，詳情還是要請市府回答比較好，不過，若「北大教育城」真的即將成為一項新政策，希望改名風波不會影響到這項政策的經費，該給的，還是要給啊！不管是龍埔國小還是北大國小，這都是市府的責任。

Wen

如果你要跟朋友介紹北大特區, 如果你說北大特區內有"北大"國小, "北大"國中, "北大"附中, 台北大學, 從國小到大學通通有且都步行可達, 當你在這樣介紹的時候, 你會不會覺的很"爽",  報章雜誌在描述北大特區也以同樣方式介紹北大特區時, 給外人的感覺就是, 北大特區真是好, 學校多, 妳覺的名字不重要嗎 ? 龍埔國中不是不好, 但你聽了這名字, 但大多數人會感覺不過是一個地方的名字, 沒法像 "北大"國小, "北大"國中, "北大"附中到台北大學 有一致性效果

seanchen

回覆 Wen 的文章

我只會跟人家說
特區從國小一直到大學都有   這樣而已
跟爽不爽沒關係

yanghk6952

回覆 寧靜海 的文章

基本上我支持朱市長教育城的政見, 但是沒有完全的概念(什麼是教育城, 它有什麼新的作法),
我也支持教育局的作法, 畢竟這是他們是專精的領域.
但是如果朱市長或是教育局能針對所謂教育城的概念與未來實施的方針與階段性作法與目標公佈出來.
我想更有益於大家在此相關議題上面的討論...

亮圭

支持龍埔國小{看到龍埔改成北大這個方案，真的很不快樂（但真的沒意義）}
也支持北大教育城這個想法，若教育城裡有台北大學、北大附中、龍埔國中、龍埔國小，我想都是為了下一代好，假使讀北大國小就讀北大國中再續北大附中直接讀台北大學這樣的教育模式，我就認同並支持更改北大國小這四個字，說句實在話，以現在的環境，學校名字再好聽有用嗎？若家庭、待人處事、禮貌、倫理…等觀念都沒有，就更不用說教育，我從之前銀行工作到現在賣菜的工作所接觸的人，只能說現在的人（包含我），以老一輩的人來看，都是沒用的，因為只會為了享受，不知前人的辛苦，所以我只認同龍埔，這就是我家族的發源地！！

Swang

支持保留原來的名稱『龍埔國小』

yapi

Wen 發表於 2011-2-14 16:36
如果你要跟朋友介紹北大特區, 如果你說北大特區內有"北大"國小, "北大"國中, "北大"附中, 台北大學, 從國小 ...

台北市大安區也不是大安國小、大安國中、大安高中、大安大學都有吧....
人家也是很紅啊....

Lydia

其實數據如此，發言又非如此這並不令人意外，
因為這裡是愛北大，大家都想要一個響噹噹的北大之名，只是說不出所以然，純粹只是想要而已，
又或者存在著"取名北大國小可能有些許利多"的夢想，但是卻因提不出證據怕被砲轟。
如果取名北大真能得到比較多的資源，更可能會將團結的愛北大撕裂成三峽段和樹林段，要樹林段的家長如何自處？
說穿了，大家還是拋不開明星學校的光環...
可惜這個投票沒辦法看到投票人，不然繼續分析投北大或投龍埔的人，會更有趣！
到時，就不只是小天龍國和在地認同的爭論，還有三峽段和樹林段的撕裂...

大家應該把焦點轉向討論"教育城"來凝聚共識，
這才是北大特區之福。

桂格

我對兩個校名沒太多意見但對於＂北大＂系統(大,高,國中,小)的槪念保留。
1，如果稱為北大國小國中是暗示是隸屬台北大學體系，這點根本名不符實。
2，如硬解釋屬北大特區垂直體系也乾尬因反而相對暗示高中為社區高中。
3，如果改名就有更多資源又將置同為特區內的桃子腳中小於何處

以後北大國小學生光解釋與台北大學關係與什麼是北大特區應該就解釋不完
還是把內容與教育本質做好，資源確實運用好比較實在。