反核四 你準備好了嗎?

u86012820

yapi 發表於 2013-3-12 15:08
太陽能國道發電量大贏核四？ 網路謠言?
http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm ...

其實太陽能所需的面積頗大 這也是一個可以思考的方式 畢竟 公路的面積也是很大 替代能源的方式不是一朝一夕可成 但也不應該一點都不思進取的墨守  

而且
現在有些核電廠的年限也會到期  與其期望拚湊板的核四
不如停止核四的錢一邊開始新方案
核四太多黑幕(分包過多 外國廠商也不保固) 而且不似核1~3是統包完成的

既然每年也是得納稅  一時之間也是離不開台灣
為何不就開始讓台灣朝永續的方向前進

u86012820

大哥大 發表於 2013-3-12 23:34
其實我最賭爛的是那些帶頭的藝人喊廢核，一幅正義凜然的樣子，試問一下他們從頭到腳，食衣住行哪一樣不是 ...

不是反核就比較正義

你我對核電都只是略懂略懂   

而台灣一開始還沒核電時 也並不是真的就過不下去

當然  也可以圖自己開心就好(只是你我會活多久自己也不知道)  (你我都在地震帶上先居安思危一下也不是很過分)

使用者付費 偏偏我們沒辦法選擇要或不要 核電就做好了

還沒核四 我們過得下去  不用核四也沒關係吧

核電1~3廠是有年限的  台灣人不笨  難道真的只有核四方案

請問你會買一個不安全的電器  還一直花你大把錢 但是還沒使用到你就必須擔心他爆炸嗎
(總不能等到有小孩才擔心輻射的事吧)

很多人質疑核四的安全性  你我只要在台灣一天  核四就是你我的課題

u86012820

simonw007 發表於 2013-3-13 01:22
「我是人，我反核」這個slogan，手法很行銷，很反諷，但是也有點任性。
馬英九回答外媒記者針對核能問題 ...

核安怎麼保證

法國 日本 比利時 德國  他們都不敢保證

誰能保證的了多久

小柚子

u86012820 發表於 2013-3-13 14:58
核安怎麼保證

法國 日本 比利時 德國  他們都不敢保證

核工專家覺悟 核電沒未來（上）

Ｑ：你是台灣當年重點栽培的核工專家，卻反核，為什麼？
A：我學核子工程，碩士論文研究反應器中子的行為模式，在核研所原子爐的控制室裡記錄了三天三夜；後來拿到公費到美國念博士，在美國大學的原子爐旁寫反應器物理的博士論文，論文還得到美國核能學會學生論文競賽的首獎。


1978年，我在美第1年，發生三哩島事件，全世界第一次原子爐出事，很大的震撼。我就近參加在學校附近舉辦的檢討會，第一次看到場外激動的反核人士，我心裡有數，核能並不安全。1981年我畢業回台灣，獲蔣經國總統召見，頒授給我總統一等績學獎章，隨後我就升上校，當時我34歲，很風光。那時我跟著張憲義做研究，後來他升上副所長，也派了一個官位給我。1986年車諾比事件發生，張憲義被派到美國開會，回來做簡報，我聽了感受很深，裡面提及車諾比電廠的問題，我們好像都有。那次會議開完，我就有離開的念頭。


有權者說話最大聲
Ｑ：哪些問題？
A：第一，外行領導內行，車諾比核電廠廠長沒有反應爐執照，那時台灣核電廠也是從火力跟水力發電廠調人過來受訓。第二，車諾比的幾個頭頭跟人員背景都是政治正確，台灣也是，有權的說話最大聲。後來張憲義叛國逃到美國，那年8月，我就離開核研所去做綠能的教學與研究。


Ｑ：為什麼去年退休，才出來反核？
A：最初離開核能界是覺得核能沒有未來，會給人類帶來禍害，世界海闊天空，我合約期滿就離開，從此不問核事。前年311，日本福島發生核災，對我也只是個新聞，我忙著自己的事業，跟一般人一樣，等過幾天新聞涼了，也不再放心上。
直到去年某天我去看牙醫，內人看到診所架上一本《今周刊》上面寫著：「台灣人，你睡在一萬顆核彈上」。她問我：「罹患巴金森氏症的退休企業家，旅日名作家，都出來反核了，你這念核工的在幹嘛？」我回去仔細閱讀，愈看愈可怕，於是我跟這位企業家陳錫南先生聯繫，加入反核團體，開始用我的專業向人們解說台灣核電廠的問題。


Q：為何台灣核電專家跟學者多擁核，對輻射對人體的傷害也不怎麼在乎？
A：這跟職務有關，通常主管都坐冷氣房開會，接觸輻射的都是第一線人員，是一般社會人士通過考試進核電廠，對輻射的知識與警覺都不太夠。至於學者如此擁核，是因為只要稍稍反核，就申請不到研究計劃的經費。研究計劃是教授的命，沒計劃就沒論文、沒學生，就無法升等。（明天待續）
記者陳玉梅採訪整理


http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130308/34874040/


核工專家覺悟 核電沒未來（下）

Ｑ：以你核工學者的專業來看，台灣核電廠最危險的地方？
A：核電廠貪污舞弊最可怕。蔣經國時代，相對較沒人敢貪污，可是之後的政府，貪污舞弊變得越來越嚴重。你貪汽車、飛機的污，受害的也許是幾十人到數百人，可是核電廠關乎所有台灣人，絕不能貪啊。核四弊案已到了無法無天的地步，無論監察院怎麼彈劾、糾正他們的董事長、總經理，原能會對核四罰款，檢調移送貪官，他們好像都無動於衷，我真為這些老同行們悲哀。
像圍阻體是保命用的，三哩島沒造成大量輻射外洩，是因圍阻體發揮效用；福島輻射大量外洩則是因圍阻體裂了。而核四圍阻體灌漿卻只灌一半，立委質詢原能會主委，他說不知道有這事，還要了解，不知是真不知道還是因他承包台電一堆補助計劃。後來原能會解釋說，雖然灌漿只灌一半，但裡面摻鐵粉，強度夠。全世界沒核電廠圍阻體靠摻鐵粉來減少灌漿的。還有包商用價差好幾倍的不防輻射管路架，都還沒檢查，原能會就跳出來說對輻射安全沒影響，直到台電官員被移送才說有影響。


地震恐水淹核電廠
核四廠在廠房上方100多公尺高的山坡上，蓋了一座生水池，是為了一旦發生地震，做斷然處置措施，用來冷卻燃料棒的，可是它蓋在順向坡上，一旦發生大地震，很可能池壁破裂，幾萬噸的水加土石流淹沒整個核電廠，連救都沒辦法救，反而可能成為核災發生原因之一，而這些都只是冰山一角。
台電工程層層下包，中間商就賺差價，像蘭嶼核廢料處理草率，檢整工人保護措施很差，徒手用鐵鏟子裝桶，就是因包商不懂，台電又不嚴格監工，是不是有什麼問題？又像核廢料以焚燒減容，監工是不是很嚴格？弄得附近居民憂心忡忡。現在只祈求上天，在核一到核三除役前，別出事。


Q：為何原能會無法確實監督台電？
A：原能會包台電的工程30幾億元，從主委到副主委、核研所所長都在接受台電的補助計劃，要如何監督台電？清華核工教授除了拿計劃還是台電董事，當然為擁核賣力。原能會公布台灣輻射背景值最低的第一名是蘭嶼，第二是金山，第三是石門，一個是核廢料貯存廠，兩個在核電廠附近，這種數據可能嗎？原來蘭嶼監測站設在離核廢料貯存場10公里，隔好幾個山頭外的地方。


Q：為何核一、二出現全世界核電廠不曾出現的螺栓斷裂？
A：操過頭了。核一曾為了達到世界第一的運轉紀錄，結果操的過程中，輻射外洩，原應停機檢查，但它為了破紀錄不願停機，造成廠外輻射空浮近1個月，最後運轉破了紀錄，官員該升的升，該拿獎金的拿獎金，而當時廠外空氣中輻射值超過法定安全值50倍。後來原能會要查，台電說7本紀錄不見了，後來找回5本，但那幾天的空浮紀錄都被撕掉了。福島核災已定調是人禍，只怕台灣也會死在人禍。

記者陳玉梅採訪整理

http://www.appledaily.com.tw/app ... �沒未來（下）

phantom

小柚子 發表於 2013-3-13 16:00
核工專家覺悟 核電沒未來（上）

Ｑ：你是台灣當年重點栽培的核工專家，卻反核，為什麼？

早期清大核工系訓練出一批核子工程專家,這批人現在都還正值壯年
所以台灣還是有許多核工專家
與核電廠設計建造所有相關規範在1970年起開始大量建立標準,至今已經快50年
若完全按這些標準建造核電廠不會有什麼大問題
但核四有沒有符合這些標準,只有參與建廠的人知道....

jackiehorng

年輕時清大同學不到三十就血癌過世,不知是否與輻射有關,清大核工畢業生,有很多人已轉業,台灣公共工程品質,我也不敢苟同,這種險 是不值得冒.台灣總是政治領導專業,短視加 貪心.

Dailybread

陳藹玲 藝人 陳偉殷 還是環保團體
可能在核災發生時不遠走高飛 留在台灣救助倖存者
提供他們防護裝備 逃生工具 乾淨的食物 飲水與醫藥
和保證600萬人安全又有秩序的撤離大台北地區嗎
如果做不到 就必須立刻督促政府去做

疏散與撤離是個大問題
春節或連續假期 十萬部車同步上高速公路 就會大塞車
北北基的住民人口總數超過600萬
要在同一時間南撤 絕對寸步難行

況且 即使道路順暢 可以南撤
是撤到哪一個縣市才算安全無放射線污染呢
桃園 新竹 苗栗 台中..........................
事先需要嚴格分配嗎 (例如三峽居民的收容所在台中 中和居民在苗栗.....)
當地是否提供充足乾淨的收容中心或避難所
可以提供安全的食物 飲用水和藥品嗎
軍憲警消和醫療人員是否仍能堅守崗位 維持秩序和救護
他們的通聯系統是否堪用 指揮管制由誰統籌
..................................................................
..................................................................
???????????????????????????????????????????

凡此種種 光用想的就頭皮發麻
請問 政府是否曾經"嘗試"做一些規劃  如果沒有
全民就要監督政府腳踏實地的規劃 演練 修改
直到撤離計畫完全可行為止
要是不做這些必要且迫切的自救工作
"反核" 就只是一個事件 一宗新聞 一股風潮 一種噱頭
緩不濟急 不切實際 到最後連命都沒了
非核家園終究還時無法實現

阿正爸爸

小柚子 發表於 2013-3-13 16:00
核工專家覺悟 核電沒未來（上）

Ｑ：你是台灣當年重點栽培的核工專家，卻反核，為什麼？

越看頭皮越發麻，多希望這些都是胡扯，核四安全沒貪污，用來取代核一二三永不限電，

但、、、、、這裡可是台灣阿、、唉、、、

小柚子

阿正爸爸 發表於 2013-3-13 21:27
越看頭皮越發麻，多希望這些都是胡扯，核四安全沒貪污，用來取代核一二三永不限電，

但、、、、、這裡可 ...

核能電廠安不安全，因為隨著許多資訊的公開，原能會也不敢保證.....

台灣是我們安身立命.最溫暖的家園，我不希望因為發生核災而讓這塊小島變成大家的回憶與記憶。

nyoma

反核不需準備，您想核電產生的核廢料全世界有一致嫌惡它的共視，即使您不懂核四的工程安全與否，為了您的小孩都應支持逐步廢核。

那麼多的核廢料要放那兒啊！？光這問題就應停核！