- UID
- 1003
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3482
- 活力
- 1801
- 金幣
- 14460
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2024-9-27
- 文章
- 973
- 在線時間
- 1734 小時
|
本帖最後由 LesterWu 於 2012-12-21 11:24 編輯 9 S+ S) A) u3 o O. }* r
% z/ U# ^2 z" F ?& s2 P
(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.
9 N( M4 ~' [0 L% ?7 B5 [5 ^+ J& f; E9 g/ t# }* G1 n/ J2 j7 N% t
(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.) `9 @1 J9 [/ g5 l$ c' W
" C( W% g! g" J/ G' M2 q
其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見./ R# B8 s: |8 f9 E) u
& h7 o, B; n/ ?, |0 }. ? z) v6 B
, j2 y: k3 q) G===========以下發言, 不重要================
% H. x5 ?* p( x在此自省一下對此討論的觀後感,8 P n0 W" G; d1 y. W
當A說出以下的發言,
, J: j6 B* k9 g7 m7 {>>>>我的理念完全正確"<<<<
/ T ~5 _3 y9 l( l/ S2 E! m) s
1 G0 Z9 @5 o! S意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,, Y8 J" E5 ?2 f9 }# u9 M. e/ g
在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
, Q% k2 f# H4 x; l/ n如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
6 X$ [* C1 }( [2 J% X. c- y: l4 G0 k/ y$ n6 F; _
如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開. |
|