我見我思－士林王家都更啟示錄

andy826

evalee 發表於 2012-4-2 12:30
5 D; ]; k1 m3 F0 h: E土地法第三十四條之一第一項規定：「共有土地或建築改良物，
! y) l5 n8 N" F+ E: F9 k　　　　　其處分、變更及設定地上權、永佃權 ...

3 `% i0 x! \6 j2 C& e整個看下來, 突然覺得高普考應該會列入時事....

andy826

beats 發表於 2012-4-1 10:45
' E( X3 K7 N' g( k$ @" U把曰本總督府都更一下如何

; v# ^: g# l* t, E一直在説總督府都更, 也突然想問, 那邊所有權人是誰? 政府?!

maykokao

andy826 發表於 2012-4-2 15:24
一直在説總督府都更, 也突然想問, 那邊所有權人是誰? 政府?!

台灣總督府=總統府
- F8 v3 a1 z! l
5 i  O1 [/ K8 u- p所有權人是政府呀
- v& K) }* [! g1 I# f4 }- `還強硬的規定周邊建案不可以影響到它的天際線
$ O8 n/ p1 K" P: a5 `7 w+ g(可是某豪宅還是動到了  一度鬧的不可開交)

andy826

maykokao 發表於 2012-4-2 15:26
台灣總督府=總統府

所有權人是政府呀

是啊, 有人提議要都更的話, 可能要先公投吧

andy826

beats 發表於 2012-4-2 15:30
- h/ `" P' M* }* T不是說過了嗎?

& Z# s& v) E) L% z" W- I- a..................

3 W  L) @. R8 z: N所以翁山蘇姬也不用反了, 是想出名?!

你如果這樣想的話, 快去選上立委好了

andy826

beats 發表於 2012-4-2 15:49
8 b8 U) W7 @) [( P# Z你是真不知道還是假不知道?

翁山最後還是得回歸取得政權才能真正進行實質政治改革! ...

0 q! I  R- A( E. L你不是認為有權的人所做/所訂的都是合法, 所以翁山蘇姬還要改革什麼? 就合法啦.... 政府隨便要取她性命都可以了.
不是這樣嗎? 所以國父孫中山先生也不該反滿清. 皇帝有權就說了算.

andy826

beats 發表於 2012-4-2 16:02
2 j1 @) q+ J3 @- p( t1 t/ A5 g- QA 兄

你大概看不出我文中的諷刺與譏訕

1 m7 T2 r) x( x0 M  C所以我意思是如果大家都像你這樣想, 也就不會有革命了, 不是嗎?! 總是會有人認為政府隨意擅取人民性命之時是不合理而群起反對的. 法律固然是白紙黑字, 但現今是民主社會, 還是會經過修法來符合時宜.

andy826

beats 發表於 2012-4-2 16:24
你敢起來革命嗎?

我不敢, 但是我可以偷偷捐新台幣五百萬贊助!

我們國家的現狀, 需要流血革命嗎?

kwbaseball2002

beats 發表於 2012-4-2 17:23
【士林王家文林苑都更案懶人包】之1
http://www.facebook.com/ETtoday/posts/387365617960330
/ u5 s5 ?3 b$ Z! U【士林王家 ...

kwbaseball2002

maykokao 發表於 2012-4-2 11:05
3 m% s1 }5 ?/ t9 q違憲與否,並不是你我的個人感知
這要釋憲

人家是獨立產權耶...
又不是集合式住宅...
* ^* }7 i# Z9 ]
3 ^) F5 ~% `9 E+ l此法條少數服從多數的立法精神是要箝制集合是住宅中少數的貪婪份子...

獨立產權怎麼可以擴大解釋...

獨立產權怎麼可以用都更來強暴王家...更何況還有釋憲的需要...人殺了..救救不回來了.何不等釋憲後再拆...是不是怕釋憲後就不能拆了?...那建商已經賣掉的預售屋怎麼辦(這沒有問題嗎?)
8 w+ ~, i1 P$ T: P- W) E
0 r2 {* C6 m  m1 q明明就應該是一般的買賣(建商應該出價跟王家談土地買賣)....私人的獨立產權雍有100%的自由意識...期任何買賣合約都有其自由...就算他出十億新台幣..也跟集合式(共同持有土地)住宅中的所謂之釘子戶不同....
/ _% W& u) \* g  T+ Y
$ c" ~9 L: I6 r0 C: H2 E惡法亦法...是愚民的說法.....這跟郝市長說:[5% VS 95%]可是大大的不同!

% r! ?; f' A; L2 ?' g* r: I) _