北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:21
先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
北大搬 ...

現在是說學生在外租屋的行為
* N) D" j7 J9 O8 B7 `5 E! n三更半夜擾鄰
跟校內辦活動,是兩回事吧
7 g, u' s8 u2 e2 h
6 b; u9 {6 y& ?0 c' d! F! y5 L北大特區的價值
3 ^) k: F, Q9 p! |9 G就是因為台北大學是國立大學
可是某些學生的行為
讓人覺得像台北大學像8分就可以進去的學校
" n& V) k$ j; c+ v
如果今天台北大學是那種8分大學
6 p: l" V$ W7 g# Q北大特區就沒價值了吧
9 T) y! F& Y5 [3 r, o* X

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:16
4 M6 M1 k8 i8 d0 t: x9 j4 C4 u不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?

如果是一竿子打翻一整船
就不會說一粒老鼠屎,或是許多老鼠屎
" J8 q* D0 l2 ]- `$ z1 W
+ S2 S: f0 p- y1 M; p應該說是一鍋都是屎
# H' q8 u/ \/ x* L9 E' p
/ C6 x/ ?: n* L$ i- ~至少我們認為北大學生還是鍋粥
8 j  J+ D; @2 i" l+ {就是有些害群之馬
破壞北大學生形像
2 Q/ J6 H! W: J) s

prolaw

phantom 發表於 2012-6-5 21:21
很有意思的回覆，但不知道如何認同。
其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義 ...

恩我知道您是學工程的 也是學邏輯的
% M' D7 c0 [6 r7 @; M3 ]) Q$ j+ ^我這外行人無法評論您工程學的好不好
* j( N5 B1 }1 m+ Q+ w但可以想見您邏輯可能學得不怎麼好...
我通篇不強調邏輯  您用您專業的邏輯學是在評斷何事?
此外 你還可以把我的職業跟邏輯劃上等號
  }7 ]+ o7 K4 R+ R, l6 O' j哈 真服了你...

小高

slovakia 發表於 2012-6-5 18:13
當然還是有老師會當人
三更半夜碰碰跳跳當然是不對 也不代表就無法完成課業上的要求
東吳大學城區跟台北大 ...

( S% `1 a; S/ K% u2 v+ Z$ N為什麼我感覺你要說的是
所有大學生都是一樣德性
7 {* d8 `  J" n3 s5 j

juniormark

列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
老家:
1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家
2 e& T4 R, e) P2 F* u2.雞排一攤至凌晨
; ]3 C' K1 a/ q, |0 v3.鹹酥雞一攤至凌晨
4.檳榔攤1攤至凌晨
$ C& x( J5 f4 j/ Q5.三更半夜霓虹燈閃爍約10家至凌晨
6.7-11一家(周末假日一定會有酒醉鬧事)至凌晨
. q* l% K1 l7 A* L0 _# e7.鄰居罵小孩1家(老透天隔音不好)
# t7 y+ u& N- S$ q& [/ T8.對面打麻將至凌晨1家
9.酒店1家(搬離後已改為牛排館)
! e% f& l; W" S( v10.沒人行道，走在馬路上被車撞到
11.單邊黃線汽車全部停24小時
# Y, `( @; T! X- P9 x9 Z6 s12.宮廟1家(含每月封街擺攤、每週問神一次)
$ z) R) }0 T8 s. p$ |9 {& m+ t13.中央路凌晨常有飆車
" ]7 z9 a4 w7 Y$ j  U
6 u$ j, S' A! A北大特區內可能之汙染源
1.中庭小孩嬉鬧
3 ]+ |5 M! i, ?: h2 @2.樓上打麻將，不爽報警踹地板
$ f0 q, c. M+ ~) d3 j5 m. O3.踩到狗屎機會多
4.藝術大道被死小孩騎腳踏車撞到
5.三樹路或是佳園路可能會有飆車
7 }; T, B' V- E( k1 o) d0 u6.幸福夜市
/ N  G  o+ J  s6 p8 E7 ]7.大雅路、北大側門亂停車
  @! Z' j. f5 l6 T( Z% C! F  z
1 U0 U5 c- `% ?老家50公尺內汙染源居然比整個北大誇張那麼多，我以前是怎麼過的????????????

2 Q/ n  d" W9 u4 |7 H2 K$ j

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 06:22
2 q& x1 }& C! d列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
老家:
1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家

$ i4 P" P0 c/ i& y: W" S1 s4 T由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

小弟和大大相反，老家的環境比現在安靜很多 (北市北區的小巷弄，住公寓頂樓)
& t8 J) b* }% X1 {$ k不過來這裡兩年多，也習慣了 ^^

juniormark

洪阿民 發表於 2012-6-6 06:34
由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

% h2 n4 u4 j3 l0 C. ~小弟和大大相反，老 ...

" [2 `6 ]+ J4 ?  y( S3 R) I那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
9 y9 w: j& h% C7 t2 g像我這種新北市老住戶，現在住在北大，這種環境，這種住戶水準，晚上睡覺我都會偷笑

% h. q: X% }4 \) q$ C3 }; }4 c我還有一個老家，比較郊區，附近沒什麼住戶，風景秀麗，假日回去，一樣不得安寧。
因為很多卡拉OK咖直接在樹蔭下，停車場歡唱，整個山谷都是卡拉OK聲
; A0 l# a* z" K8 i9 Q2 L, `7 u罵過很多次:山區就是要聽大自然聲音，誰要聽你的聲音。
但是沒用，還是繼續來，繼續唱。
7 `' |+ X4 U$ X* O1 u+ A: O
如果你有爬過北市與新北市交界的山區，會發覺真的是兩個世界
4 ], F* R& b& @) K( S一邊花草扶疏，很少嫌惡設施，翻過山頭，卡拉OK啦~廟啦~宮啦~鐵皮屋隨便亂蓋~
9 C. ]0 w& M- }* s7 ^; H很離譜啦~

) m' J% u) F" F' i* c* f+ V. f樓主這樣把樓上的惡行惡狀po出來，當然支持~
" l9 X) r0 p0 o這本來就不對~
但是要針對單一事件(如果單一事件發生次數頻繁，且發生在一固定團體，且有辦法找到該團體負責人)
; v; R( i- c$ u$ W) ?* A( M倒是可以聯絡該里里長與受災戶，至該校看你們校規有沒有照規定來~
. M( z& S; k5 ^4 B4 U畢竟違反校規就要依校規處理
2 g. B* ~' N+ y, e8 |% U殺雞儆猴~
# t" z, W0 n5 [! a
0 r% I3 K+ e& l. U" O訴諸警察也程序複雜，
且在警察看來，在新北市(如我說指出)這根本就是生活的一部分，北大居民到底在大驚小怪什麼?


; `3 K! D' [$ y0 T0 E
( V: D6 l) m# u! ]% p3 i/ E

yljimmy

對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感
1 ~, A; P- P  s) ?& r
4 J" L8 I/ x$ v: M' s8 q  Z但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」
0 f! M$ a. ]+ A6 [1 W
5 Z8 u2 [4 }/ @我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
) j8 q) M$ e4 T* U* G1 [我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子

" Q* f  i9 f* y5 K7 Q往上高攀都如此了
更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比
/ M" ~6 ~! c/ N5 j
* V1 X! Y/ F, Z) Q9 ]5 M' P' `* F台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
/ j, ~$ O9 F7 B* h並不代表我們就一定要苦民所苦
$ C0 K1 V# C' m, y) Z為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受
9 V3 s$ f# T+ U就要想辦法去容忍更多的汙染源

" X) x: k: `  I$ N/ p. i# |對了, 專業法律大說得對
9 @, R1 M0 `. l# U. h6 Q5 g直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛
. i; x: f; [  r8 q6 l) q, F2 m所以應該叫做「北大特區某大學生」
不是「北大特區某大學學生」喔
- s! U! o( \7 z/ m+ d差一個字差很多
; N! ^$ ^6 V  W
不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
& |. ?5 R7 Q3 J# G  h& n! ^若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
我相信這所大學多數學生都是優秀的
但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生
他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎
) O: @- e7 h+ R1 Q3 F3 A* @8 U
挑出來丟掉吧

洪阿民

4 b8 A3 C  v! `7 P- `. U7 s

juniormark 發表於 2012-6-6 08:46
那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
) h$ K2 a" U; G! W$ s1 b; D/ o6 j像我這種新北市老住戶 ...

) K! N: s; x8 f
  R- ~1 |: Q& |2 |! ?4 l其實一點也不頂級啊！
/ O7 ]0 s2 b3 E/ o* {若以北大特區一些居民的標準，舊家那裡恐怕是不及格 (舊家不算正天母，只能算士林的郊區)
人行道一定有停機車
菜市場直接設在巷弄，擺在路邊
也有不少住家租給學生 (北體，有帥哥) .....
居民素質也還好而已 (那些「高素質」人口大多是中後期遷入的，我們這些幾乎土生土長的不算，小弟國中母校昔日還是坊間有名的「流氓學校」呢)
6 Z  \# M# O3 M' Q) c9 `6 J
0 S$ ?' p4 T' _2 O  m扯遠了 .....

稍微拉回主題
6 s$ Y" |  W- X/ N6 a3 }其實我也是百分之百支持樓主
0 u* \$ I" R$ p$ k" e1 z4 h唯獨針對北大學生這點，個人是覺得話重了些
不過這也不是樓主的問題，誠如樓主所言，她只是陳述事實
只是會有旁人抓著這點狂敲猛打
+ L5 v/ R1 C3 L! C! A1 h9 ~- `# Z有點類似日前中指蕭事件，應可視為個案，卻有媒體和網友蓄意檢視台大一樣
* ?9 E2 O* ~* i, D2 K' o(還有台大五姬....)
6 W9 e9 N5 h9 f; P7 G這恐怕是當今資訊社會無可避免的現象吧~~

sugar100

. Q: ~! h& M: b3 N0 P

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體  
藉由其他人的群起圍 ...

prolaw兄話語尖銳，但實事求是.十分合理。

2 Q4 B$ i5 \9 A8 s$ g8 z' v對於大學生凌晨4:00敲打地板的報復.乃是學生負氣後所為之行為.這是修養不夠的.大多會的自然反應
9 v% C" N, {8 h; P因學生不知告密者是誰故而亂槍打鳥.但凌晨4:00敲打地板.
這些學生難道沒考慮到自己有錯再先.難道沒考慮到頁身會吵到附近居民--真是不足取阿

6 ]5 k- P" B8 P5 j樓主可寫信再次通知學生或學校應該考慮別人起居生活.當然亦可逕自興訟