藝術大道的公共藝術品可以如此摧殘嗎？

LUCK99

今天在梅街舉辦的活動，盡然把最漂亮的藝術品用繩子綁起來，內部也撐起好幾個鐵架，如此對待公共藝術品看了真叫人痛心，真搞不懂主辦單位之一的耶魯與劍橋管委會，怎麼會同意廠商如此破壞藝術品行為發生呢？為了滿足一些政客與攤商的個人利益，這個藝術品竟然成了活動下的犧牲品，如果這種活動再多辦幾次的話，相信未來藝術大道的公共藝術品將會被破壞夷盡。

霸川

如有破壞,場商應該要付起復原的責任,

活動可以提升北大的人氣

smi45

看形容好像挺嚴重的
請問有圖片嗎？

jerome

這些商業型活動其實可免
每回都是藝術大道與綠園道的大浩劫
給北大人留下甚麼?

js22020

辦這些活動，少數是為了應付「優良社區評選」的「考古題」。有辦就有分數，
評審委員只看你這個社區是否辦了這類型活動，有無照片為證，
不會探討意義為何、成果如何、有無不良後遺症。

我是覺得藝術大道周邊的社區要辦活動，可以更有創意一點，
不要只辦成商展、夜市等級的。
辦個街頭藝術表演、盡量少製造垃圾，應該比較符合藝術大道的質感吧。

愛哈佛

節目單上有音樂性等節目，十分肯定！
但有立法委員辦公室掛名指導單位，就嚴重破壞了該有的美意和質感，很可惜！

vivian10

js22020 發表於 2011-5-27 11:17
辦這些活動，大都是為了應付「優良社區評選」的「考古題」。有辦就有加分，
評審委員只看你這個社區是否辦 ...

深有同感

如果要夜市, 上善若水前方早就有了~~

睿依依

回覆 js22020 的文章

這個Idea不錯~

下次Js22020發起的時候，需要義工再跟我說喔~

壯丁愛美瑛

應該少一點飲食或夜市性質的活動，
多辦些文藝與創意性的活動。

sanyingcity

愛哈佛 發表於 2011-5-27 11:27
節目單上有音樂性等節目，十分肯定！
但有立法委員辦公室掛名指導單位，就嚴重破壞了該有的美意和質感，很 ...

也擔心有賣,吃吃喝喝的東西,會破壞地面清潔

指導單位:市政府 某某立委辦公室
主辦單位:社區藝文發展協會
贊助單位:台灣中油公司
執行單位:楊梅休閒農場
協辦單位:里辦公處..