- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯 ! A, ~3 i8 s) E7 o
! `6 j: {" H. K8 [4 o. l7 F: i/ U天下雜誌652期( N# H" j4 i# I4 H
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=50910636 B4 @2 D0 w6 D$ m" J3 A3 s
3 G- ]0 B$ V: L
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭,非六都議員則更不易達到,當四年任期的法定收入不夠打一場選戰,為什麼還要砸大錢選舉?從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯,揭露議員4個錢包的祕密。: ~ F5 O& r J e
) G: N( _2 ]0 {9 \; R$ w+ u
16年前,在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位,當過立委助理的吳益政剛選上議員。
?& `# ]& n, ^+ o5 B6 t號稱在高雄「喊水會結凍」,曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法,遊說以500萬元買他一票選議長,吳益政沒有答應。沒多久,東窗事發,朱安雄和多位議員都被判刑。1 v! J9 Y; I* f) L; E, A }
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年,他花了500多萬元選上議員,其中200萬還是借來的。
3 }. _( ]- u- B2 j5 h日後,類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現,這無疑也是全台議會的縮影。
1 |7 t6 p2 a- Q/ u. [, G2 j$ ?( ]) }- L
要拒絕誘惑並不容易,因為議員的法定收入其實相當有限。
+ e7 [. M0 W/ b2 V
' R3 j, I0 F' p" `$ [* E7 V
( D6 z3 o+ W% ^實質所得還更低,王浩宇請了8位助理,每月要貼7、8萬元,每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品,這些全都要自掏腰包。
3 n) {* Y# K+ r( s
9 q% G4 C/ E' I4 Z. s3 r1 n8 X一個直轄市的議員,四年法定收入總數不過552萬元,縣市議員更不超過400萬元,只要一場選戰的開銷,就可讓四年薪資全都付諸流水。6 \) \' [% \+ e7 r6 X
2 |% T: P& s: P/ e為什麼有人還要花大錢選議員?他們的錢包藏有什麼祕密?! x* y, l* y" Q8 a% s
& j; w3 d. O O# g& g1 @, @6 _
1996年,當時的法務部長廖正豪公然宣稱,縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一,一時震撼全國。(延伸閱讀:經濟學人認證!台灣民主退步,政治文化十年沒起色)/ g6 V$ ]7 g2 c
, e: Z- y+ j6 s" [9 d近12年後,中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書,於2008年發表論文:地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中,曾因案被起訴的比例約14%到17%,一審判刑有罪者降低到8%。
3 t$ z" x/ b2 ^- Z: k0 M+ ^# E/ L ?7 W
雖然黑道的成分有削弱傾向,但議員的錢包仍具有非常多的層次,從實質薪資,到看不見、挖不到的錢脈,而這些全都源自制度和法令的不足,讓「議員」身分成為保護傘,遊走其中。
- q2 n! u+ w+ g% ^7 ~2 a) C% W8 K- K4 ?. _9 b" H' _) S
祕密錢包1: 兼差當董事長,議員只是副業* H. i' C0 A: M$ R6 [5 u+ `/ C
《天下》記者在採訪過程中,拿到一位地方議員的名片,上面密密麻麻寫滿公司和職稱,是個事業有成的董事長,在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字,而他已是六屆的資深議員。6 q$ A B& Y4 k& p% ?
4 B( E* P4 v- s' e在議員身分之外,兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝,是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地,經內政部核准變更為商業區、住宅區,曾有週刊報導,在2015年開幕後,短短兩個月創造4億元的營收。
3 Q5 K/ @# l3 D0 N; E) E9 I6 T& N) g* B0 x5 w) B
祕密錢包2: 企業捐款,就比一年收入多
D& w) }3 h% j% ~+ L因應年底選戰,王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶,短短時間內,他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元,比議員一年的薪水都要多。7 I) e( H) @! Y
9 I# d: |9 E! L4 {' { }: a" T
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」,發揮政治影響力的案例層出不窮。7 E/ ?/ e2 e) u; n- {+ W" n
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款,「我不希望成為綁手綁腳的議員,雖然辛苦,但我完全沒有包袱。」
) w/ D# s" j' _- D) C8 I# K( u' E
但也因為不收建商、企業的捐款,苗栗地方和建商有關的糾紛,幾乎全都找上陳光軒。
2 D/ Y4 N. [1 ^; o7 @. z9 }* N0 a# i8 b9 ]5 [
祕密錢包3: 空白支票,買議員「沉默權」+ M4 x% h2 H! b4 T- t5 n5 ]
吳益政還記得,當年高雄市議會爆發議長賄選案後,多位議員涉案,議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程,他認為漏洞百出、一舉刪除,「後來他們另找議員去復議,也找人來找我,問我要多少錢,只要不再反對,他們都願意付,」吳益政描述。
/ c6 n1 W% \# ?* R; _. `/ A對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人,勸他說,「你第一次當議員,人家就這麼尊重你。」
# T( u) `- i! L" ^吳益政當時回答,「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案,他的反對票當然無法擋下這個案子。(延伸閱讀:金權遊戲怎麼玩? 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡)0 N# v. n ?5 L8 B0 c- g
" \5 K4 B/ t Q N: m
祕密錢包4: 工程背後的回扣,最致命誘惑' f1 Q4 U, H8 U/ B/ p8 [* V
2 A* P, p/ X4 I5 ?
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程,問一位在政治界浸淫多年的業者,為何有些人要花大錢選議員?- N1 {# B Y& _) ]8 s
「因為可以施壓、可以包工程,」他反問,「你以為議員上千人,都懷抱天下為公的理想?」- w8 f: F8 n- X- ]/ R/ M
2 C' w6 G: w4 K長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例,曾有議員說有個A議員拜訪他,將一個小皮箱放在桌上,打開一看,裡面是白花花的鈔票共100萬元。. m5 f1 D) z0 C9 R! B
4 }) k+ c1 O# \: u: K
原來是這位議員將小型工程建議款(見小辭典)的額度借給A議員,「你看誇不誇張,有這麼高的回扣,」任懷鳴搖頭。
+ ?0 w4 N# B( [! ?: N p; \% ~! c' N7 {4 D
" v, L) Y8 d$ m; q# B) C! q U6 h6 W" s8 G, X- G w
【小辭典│小型工程建議款】
- C8 f$ h) W9 Z各縣市政府過去常編列「議員配合款」,以定額方式,讓議員在額度內有動支權限,縣市政府也多予以尊重。4 g+ \9 x: ~1 f
近年因配合款受到外界矚目與詬病,台北市、新北市等不再有「議員配合款」,而是將經費打散到各局處,議員若有「地方需求建議」,向各局處反映,由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」,統一由縣市政府審核、發包。
( h) y2 B) ]+ b7 F行政院審計部同時要求各縣市政府,須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。9 r G* v6 n1 E! r3 o" h
5 K# Q& N0 o, ]
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」,從各縣市主計處所爬梳出來的資料,去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元;台北市高居全國首位約9億6000萬元,其次為台南市5億9000萬元,第三為台中市5億3000萬元,而在非六都中則以南投縣高居首位,達到2億元。5 K1 A. S) v: D8 ?0 s$ {3 t
6 M- q9 O7 a8 H1 A, X/ D& [0 E9 Q
雖然名為「建議」,但縣市政府多從善如流,「議員爭取的小型工程,我都照單全收,有求必應,」南投縣長林明溱不諱言。
# G4 ^9 j- U9 c2 r1 ~9 j! A因為很多地方有需要,但縣市府無暇顧及,只有透過議員充當耳目,凡是建議款超過50萬元的工程,林明溱會實地參與現勘,議員做人情,也讓民眾知道縣長重視基層建設。
* M9 `! C, s9 |6 e/ r8 y. z2 X曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣,目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
0 V5 K5 S7 e! q: S( p* F/ U7 _9 Y& |- q# A1 x3 C& O
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元,第二年歸零,第三年100萬,今年又增加100萬元,」陳光軒坦承,「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則,但確實有些小型工程連一條都守不住。」
2 g7 O# P2 C9 M3 g( a. M2 w, y+ @* J
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白,「這是縣政府的預算,但用議員的名義去給機關、學校,讓他去做人情。」
) c: C9 N/ y4 {0 b2 w* G% Y( I! I* i. O3 e& V# s! |! _
「做人情」的現象遍布各地,其中有很多蹊蹺,任懷鳴舉例,2016年高雄市取消建議款,但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書,或是缺A器材卻買進B器材,結果發現都是議員指定書商或廠商,「有時還刻意拆成好幾批,以免觸及『採購法』須公開招標。」
2 X3 n- {& ^$ ^! U; X; Q" y- r4 ^, K! E. J- _
" V+ O/ q$ U8 C! d! |/ Y. B事實上,台東縣就曾經為此付出極大代價。
+ I4 [+ Q$ ]- d3 O" {2015年有26名卸任、現任議員,因為收取小型工程建議款回扣,以及詐領社團補助款圖利自己或廠商,被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞,全都送入大牢。
* W3 i! n8 {' x4 H, q
4 V( R0 N3 G: v P即使議員被關歷歷在目,至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源,全民皆窮,只剩下這些錢來支撐他們,」一位長期在地的觀察者雙手一攤,他能同理但不能接受。
. n8 U0 `# h4 d8 {5 `9 E
. W+ u' ?: k; }! G' O「30個議員一年就要1億5000萬元,對台東是很大的錢,」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消,結果是不分藍綠議員群起反彈,「他們真的會跟他拚命,到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用,財政應該可以管理得更好。」1 c$ R) h+ \' r4 j, H; c
9 p$ i0 | k. g9 c B3 h
這樣的必要之惡,已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用,必須上網公告,還有少數議員落實開放參與式預算,讓當地居民也能一起決定。6 x% y8 @% s5 a$ ]9 b
& b* p( C! g' Q1 b但制度永遠有看不見的漏洞。; o8 b/ w6 q7 S9 J
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步,」一位不願具名的縣市首長在受訪最後,無限惆悵地說,「希望審計部乾脆規定全部不能編,就可以堵住所有的問題。」! l d% `0 X: t/ G! f/ A. d
: ?- F( J% K1 t1 M. m& S2 y' c: i
但問題真的堵得住嗎?如果一個議員在四年任內所賺得薪資,仍敵不過一次選舉開銷,我們又如何企求政治的清明?(責任編輯:吳廷勻)
9 E: Q `& }! V3 w8 y5 L e1 T4 s( `- U1 h- l7 U' |. w) ]
《用錢買的台式民主》完整調查報導
; r' ? G+ K- b/ c |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|