禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

lingoma

寵物一定得養嗎?

1 A+ k5 F1 X4 R* K" B2 a- S& ^
該不該生小孩呢?
9 @4 u! D- m8 Y# K( Q: ]
6 r9 C- T( j+ P1 z* |& Q# K這完全要看個人適不適合, 想不想要吧!
: R1 w" s7 [' U$ b
如果自己都約束不好自己,養小孩和養寵物的結果....是一樣的

遊民

勇敢的「達人生活菁英館」社區
0 V6 Y6 C$ v$ l6 `2 L( R他們或許正在創造歷史
<區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物>
  q5 h6 ]3 J4 |/ r) Y- C9 x1 A4 V9 Y6 A香港曾經有管委會和住戶因此涉訟並獲勝訴的案例
  u6 c  U* J+ E* n3 n7 n台灣的法院會如何???拭目以待
/ u; ]' `1 W; P<並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物>
香港的案例是先有<禁止住戶飼養寵物>的公約後住戶才養狗的
「達人生活菁英館」社區更進一步
要求在公約前有養寵物的住戶「妥善處理」寵物
' u8 w- l9 r+ w/ L, D7 B1 g$ Z' l/ O台灣的法院會支持嗎???拭目以待
' |+ r+ E! b* W0 u/ Y<會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入>
' W, [# Y/ k3 X1 h" Y6 S照公寓大廈管理條例14條的規定
' x" a9 Q7 h' _: l- F" K* ?管委會是有權<請公權力介入>來依法處理
; X) l; J" Q; n$ D& r6 s$ p( I( u但是把住戶的<磁卡消磁>???小心別觸犯法律
做法上先重後輕也蠻奇怪的
4 l- u& C% T. {雖然某律師認為<「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力>
遊民不贊同這句話
, z& y! G; W8 A) F8 H4 D/ I5 U「區分所有權人會議」的決議也不能違背法令
0 Z6 I4 ~4 J7 F3 G% i6 q1 {& T
很好奇這件事的後續發展........
7 Z5 [0 f9 u+ U. j' W) L& P7 A- K

lingoma

你把你家的狗當自己的孩子是你家的事情

如果單純是我家的事, 又輪的到別人來管我養不養狗嗎?

, Y) e  `! C& K0 S4 l  ^

愛狗人士真的愛狗, 就應該讓狗回歸它的生活方式

: r# }) V+ ?7 z/ L在"狗"的眼裡, 牠會不會認為:北大這塊地本來是牠們的自由家園
是人類剝奪了牠們自由自在生存的權益, 難到不是嗎?
給牠們自由, 再叫捕狗大隊捕捉.....殺....可惡的人類!

0 x6 O. F& Z7 h1 m( j* @

就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
養狗也是同樣的道理啊
* A; K4 y' C2 _2 ]- N狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...'

$ }% D5 @, K) u0 u4 u
- t4 V1 P$ j! N$ J9 e2 t7 a& f狗長大了, 只希望守候著主人, 不論你是貧,是富
/ h) j- Q  J, v" ?9 C) p; N% _! ?狗長大了, 只害怕主人為了不得已的理由棄養牠

dingding

新北三峽社區宣布禁養寵物　引發爭議 【14:20】
; u; N. F) b$ r( U  L* u〔本報訊〕新北市三峽區1個社區日前召集220多戶開會，約有3分之2的人投票決定「禁止養寵物」，並貼出公告，要求社區內飼主們明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物，消息一出後，立刻引起撻伐。養寵物的住戶反映，要怎麼「處理」這些小動物？但管委會解釋，是因為有人反映寵物大小便製造髒亂，才會訂此規定，少數服從多數，禁養寵物。
9 G' F& O8 d) @$ |
　新北市三峽的1個社區宣布社區內「禁止養寵物」，要求飼主在明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物。

$ X/ S* i# p) P9 ]: s5 b　消息一出，立刻引起養寵物的住戶反彈，有人說，要怎麼在短短10幾天內，把這些寵物「處理」掉？也有人氣憤地表示，只要天氣變好，就能帶小動物出門透透氣，而且下雨天外面也不能溜狗，本來就只能在中庭讓寵物活動，現在要棄養或是送人，都很兩難，撻伐聲四起。

　不過，社區管委會解釋，是因為有住戶反映社區裡面到處都是狗大便，飼主也不清理，住戶們已經忍無可忍，所以才會訂此規定。也有住戶說，本來那些養寵物的人就是要自制一點，寵物弄髒環境本來就要清理。

　雖然管委會表示，原本就要規定禁養，如果有住戶檢舉，社區就會將該用戶的進出大門磁卡消磁警告，不過如果沒有噪音或是空氣呼染影響到其他住戶，管委會表示，真的很難用公權力介入管理。
2 A2 F" {; D9 \: F
　對此，有網友表示，社區裡面本來就不能養寵物，這樣的規定本來就沒有什麼錯。有網友說，這規定應該要一開始就嚴抓，不要等問題都出現了雙方才在吵。不過也有網友說，這麼短時間內要怎麼請飼主處理掉小動物，要送人或是託人代養，對寵物也不好，這樣的做法非常不人道。  
7 R) {  \2 }" ]7 b: R0 thttp://iservice.libertytimes.com ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB
3 N  n6 a3 Y; w9 \5 x
* e* W1 F. y6 E* {: O) J讓我們繼續看下去！

lingoma

況且人與其他動物(狗)本來就屬於不同物種

狗會咬人 vs. 小孩不會(正常情況下)

狗亂叫時可以戴嘴套 vs. 小孩亂吵鬧時你會幫他戴嘴套?

狗聽不懂人話 vs. 小孩聽得懂)  

狗在正常下也不會咬人
) I' Z% ~+ l" X
5 ^# \6 @  c2 [! D" K( O狗在正常下也不會亂叫

狗聽得懂人說的話(我的狗懂:國語, 英語), 還會看人的眼色,手勢
3 Q' x. _* B4 o

lingoma

如果狗完全養在你家裏，那的確輪不到別人來管你家的狗
但只要出了你家門之外，就必須接受"別人"訂出來的相關法條規範

這點我同意, "法規"對不遵守的人才有實質的意義.

1 ]6 O2 G# N  P. j; c& T7 k2 Z3 a

個人以為除非是狗"牠自己"主動過來找你、親近你，才符合所謂的自由
其他從寵物店or朋友贈送的都不能稱之為自由(決定權不在狗狗本身，而是寵物店&朋友)

' F8 z% F4 K- \: V% x是緣份

lingoma

& r% D7 u. u3 O我懇切希望所有飼主能盡到照顧寵物的責任( 出門牽繩, 清潔排泄物...這是最基本的 )
/ Q" |2 ^* R: F$ s1 X0 Q0 U+ N, k! u
人要自重, 才得以別人的尊重.


養寵物前, (就好比生養小孩...., 生了就要教養)
& K% c# L7 s; ?$ h先評估自己適不適合?
有多少時間與之相處?
該住處是否適合飼養?

一時之念卻影響其一生, 慎之!
: n2 B9 [3 o$ h0 h: c