- UID
- 450
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5271
- 活力
- 3846
- 金幣
- 5011
- 日誌
- 19
- 記錄
- 104
- 最後登入
- 2018-8-15
- 文章
- 7364
- 在線時間
- 4829 小時
|
30# NEWMAZDA6 . T: H4 H, J* r& `
) d) G/ K5 Q" o+ }1 \ M5 o4 f
補償?! 哈佛都沒有了. . @% H9 v6 d6 P/ [, X& W* m
在翡冷翠那po過了, 重點要區分當初商場的規劃. 以哈佛舉例, 當初不論DM/契約都有說明大雅路那一側是商用道, 屬於商場的部份(所有權是遠雄). 否則若屬公設, 哈佛的住戶為何甘於車道給人用?! 買房的時候本來就應該要有認知, 就像之前有人反對公車站設在他家隔壁, 拜託喔~ 自己沒做功課, 沒清楚周遭的規劃, 買了才來反對. 1 ~& x3 E2 f. H. j, `! e s& C* w
回過頭來看翡冷翠, 我想遠雄一定有定義商用車道給樓下商場用. 否則不可能惡搞. 區權會的表決重點只在於兩邊要打通. 為家樂福解套. 就算沒打通, 商用車道還是歸給樓下商場用, 只是維持現況為遠雄所有, 另外招商還是得開放車道. 畢竟定義就是有商場
- o6 K) j1 @" ]. P6 ?9 F# p( W所以啦~ 打通難道只要翡冷翠區權人同意?! 哈佛這邊也要同意啊. 看來我也要來問一下哈佛管委以及住戶的意見. |
|