看見台灣生命力，太陽花學潮

howard812

如果沒有學生(公民團體)的這場學生運動(暴力行動?)

全台灣知道服貿是什麼東西的比率可能比xxx的民調還低
(雖然現在都聽過服貿，但了解的比率還是一樣9.2%)

政府不就是要讓人民了解施政的方向嗎?

人民會希望如同殯葬特區的黑箱作業再次發生嗎?

沒有人出來抗爭，就不可能有改變。

landy

大哥大 發表於 2014-4-7 21:13
我發出最嚴重的抗議!!!!!!!!!!!!!!
甚麼時候愛北大允許這麼政治性的議題啦?
新聞台一天到晚24小時播放炒作 ...

這位大大
我不覺得這是政治議題

vivicat5

老屁股不算罵人?那小屁孩也不是了

NEWMAZDA6

學運運動本來是可以神聖 平和表達訴求 大學生年齡滿的話擁有投票權當然可以使用選票讓執政黨教訓
『不滿意執政黨、 就請應該用合理申請集會； 用選票讓他們年底七合一可以痛失選票』。

但是這次學運〞顯然已經受到背後政治學生故意操作！搞的像似政治職業學生
那晚強烈破壞行政院、 抽煙喝酒、大方辦公室 ，院內臉書打卡炫耀自己攻下行政院。
炫耀自己搶奪下立法院 ， 議場絕對不是給予這樣的惡劣學生包圍主席台 及闖入休息室睡翻。
嚴重製造族群 政黨對立 癱瘓國會議場、 甚至摧毀臺灣民主社會架構 。

這已經是嚴重違法〞 等於強行侵入占有 ，那麼事實證明〞我們學生如果哪天再度不滿執政黨！
是否再度上演衝撞立法院行政院、 上演包圍 、 反正讓納稅人幫破壞的學生買單〞賠償所有損失。
沒有道理阿！『憑什麼我們辛苦繳稅金 ，去提供這樣暴力破壞的帶頭者睡翻議場、 包圍立法院』

絕對痛恨使用『暴力破壞議場 、衝撞行政院、 方式來表達抗爭』！
要抗爭應該合法 合理申請，合法自由走上街頭， 而不是只有包圍立法院；這樣衝撞破壞公務財產。
請還給台大醫院病人安靜休息的空間 ， 本人去了門診二次〞當時擴音器、 音響吵到連護士都受不了。
那麼『病房裡頭病患及護理醫師 家屬， 誰替他們認真想過呢？ 住院病患無法安心休息』。
還有護士問說：學生是否可能已經辦起政治演唱會？ 否則怎麼還需要擴音器、 大舞台、 音響。

附近商家或許有人認為生意因此很好 ！ 但是不是每家都這樣的
有好幾家立法院周圍商家， 始終老客人已經不敢上門 、上班也不太敢在走入店內用餐，
總之： 學生圓滿落幕回家吧！ 還給里民 、店家  、台大醫院一個空間。
真的對執政黨不滿意  歡迎年底七合一只要你們已經擁有投票權，  你們大可以團結起來！
讓執政黨痛失選票、 徹底使用選票； 教育你們不滿意的執政黨都是合法、合理的。

rainbow

    將時間倒轉回去年，王健壯先生寫了一篇現在看來堪稱神準預言的文章。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王健壯‧馬英九政府不會跳探戈
很奇怪，馬英九政府已執政5年多，卻始終學不會教訓，同樣的錯誤總是一犯再犯，簡直到了不可思議的地步。最典型的例子是：從美牛談判，到ECFA談判，再到兩岸服務貿易協議談判，政府都因行政專擅，在談判過程中置立法院與在野黨於不顧，引發政治風暴。
民主國家涉外事務談判，有兩項基本常識：其一，談判雖是行政權的權責，但有權有責卻不代表能夠專權；其二，談判雖不可能完全透明，但對國會與反對黨領袖卻也不應完全保密。
美牛談判之所以最後變成美牛風暴，就是因為政府從頭到尾都在搞秘密談判，直到與美方簽訂協議後，立法院才收到行政院的備查案，也才首度得知協議內容。也因為行政權如此輕忽立法權，其結果不祇反對黨立委杯葛美牛協議，連國民黨立委也群起倒戈；當時的國安會秘書長蘇起也在風暴中辭職下台。美牛風暴可以說是馬政府信任危機的濫觴。
ECFA的談判在透明化程度上雖略有進步，但對立法院與反對黨領袖，政府卻依然把他們當成局外人，他們既不知談判進程，也不瞭解談判爭議，所以祇能像電視名嘴一樣，每天不斷放空炮，講些不著邊際的五四三。民進黨雖然在過程中辦了一場參與人數有十幾萬的反ECFA大遊行，但政府卻仍然不改秘密談判模式，直到拍板定案，反對黨領袖與一般民眾一樣，才終於得知協議內容。
按理說，有了ECFA的教訓後，這次兩岸兩會的服貿協議談判，應該不會再犯同樣錯誤才對，最起碼也該比照ECFA模式，亦即：即使不事前告知立法院與反對黨，但與相關業者事前卻應溝通。
但在協議簽署前一天，因為出版界大老郝明義的“爆料”，大家才猛然發現：這次談判根本如同黑箱作業，立法院與反對黨依然被蒙在鼓裡，與協議內容相關的業者事前也未被徵詢，連內閣各部會之間也未曾進行意見的平行整合，以至於出現經濟部作的決定，文化部到最後一刻才被徵詢的現象。
換句話說，服貿協議的談判，幾乎是馬政府這幾年秘密談判負面特色的集大成。問題是：執政初期犯錯，猶情有可原，但執政已逾5年，同樣錯誤不但一犯再犯，而且一次比一次嚴重惡化，這樣的政府大概也祇能用無藥可救來形容了。
就議會政治而言：在涉外事務談判中，立法權雖不能凌駕行政權，但行政權卻也不應無視於立法權，即使不讓立法院扮演參與者角色，卻不能不讓它做一個被告知者；這也是行政權應盡的憲政義務。但王金平在服貿協議簽訂後，卻對媒體語帶不滿地說：“過去賴幸媛常向我報告，這次王郁琦卻從頭到尾沒向我報告”。連立法院長都被當成隱形人，遑論那幾位大小黨鞭？
再就政黨政治而言：在過去一黨獨大的威權時代，因為沒有在野黨，執政黨可以一黨專擅。但台灣既已實施多年政黨政治，執政黨對同屬憲政機構的在野黨，就不能再視若無睹。除了在立法院這個憲政場域必須與在野黨政黨協商外，對重大內政與外交事務，執政黨領袖或閣揆或總統，也有義務要與在野黨互動，這些互動包括簡報告知、協商歧見以及邀請參與，絕不能再像過去一樣一黨專權。但這次簽署服貿協議，與過去談判美牛與ECFA一樣，在野黨對協議內容的瞭解，比媒體記者還不如，跟一般民眾一樣都是看報得知。
而且，馬政府必須瞭解：台灣不同於中國，共產黨談判可以不受制於議會與政黨政治，也可以一黨專擅，更可以從頭到尾一貫黑箱作業；台灣卻不能如此。況且，除了議會與政黨政治，台灣還有民意政治要考慮，哪能讓馬政府一黨獨大或者一意孤行。
服貿協議引發業者與在野黨反彈後，政府這次必須要記取的教訓是：基於議會政治與政黨政治，未來任何重大涉外談判，尤其是兩岸談判，在過程中必須適時適度引進立法院與在野黨的角色，這是政府的憲政義務，這樣的憲政慣例也必須儘早建立，否則哪天國民黨下台，遲早也會嘗到被視若無物的滋味。
議會與政黨政治就像跳探戈，獨舞難成其事；這麼簡單的道理，馬政府為甚麼學不會？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    在這次的學運中，或許跟您想像的不同，有一部分運動者他們並不反對服貿通過，他們反對的是台灣的政治現狀。倘若議會與政黨政治像跳探戈，看到的是領舞的多數黨拒絕邀請少數黨，少數黨則只有踩腳一個招數來拖住對方步伐而非看著領舞的方向是否需要修正。這是您想看到的一隻舞碼嗎?

    其實不僅只是馬政府，長期以來不管是藍或綠擔任領舞的一方，給民眾看到的從來不是少數服從多數，多數尊重少數的和諧共舞場面，總是衝突撕裂後，面對自己無力解決的政治或經濟問題就開始操作藍綠、統獨或各種族群對立，接著各政黨出來更加鞏固自己的支持者勢力，收割政治利益。然後把小小的台灣分割、分割、再分割，那猙獰的面目似乎宣告著要將台灣分割到一盤散沙為止。

    您從來沒有對這樣的政治氛圍失望過嗎?

    民進黨執政時期，江宜樺教授寫下:「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就與體系麻木不仁程度的多寡成正比。」這段話在江教授變成江院長時再次被廣泛流傳。這段話在台灣，居然會不分藍綠執政都適用？有些站在立法院外的年輕人，他們沒有藍血或綠血，他們問的只是，台灣的政治制度與環境到底是哪裡出了差錯？

landy

大哥大 發表於 2014-4-7 23:08
笑死人了，我就是不想看國內媒體才看cnn，你跟我說你看國外媒體來瞭解?????????????，雖然cnn不代表全部 ...

你的發言讓人看了很不舒服，
我也要發出嚴重抗議。
你不是不喜歡這議題，
幹嘛ㄧ直回。
真是笑死人。

大雄

請求管理員刪了我的帳號吧!我不想再來了!

angel99

相由心生，由每個人的言論中即可知此人的心性是如何？是智、蠢、仁、邪、慈、虛…等等。謹慎自己的起心動念。怎樣的人民就選出怎樣的政府，在台灣，幾乎是一半一半，這是事實，如果一半得權，另一半則不安，因法不健全故，所以爭執不息，一半恐懼獨立，一半恐懼被出賣，唉！奈何！好鄰居們，爭吵不休無益，別傷身了，只能心平氣和地祈願 國泰民安。

Florida

來聽聽海外中國學者的評論："焦点对话：服贸争议，台湾人在争什么？"

http://youtu.be/lEn7LUGvAy8

angel99

howard812 發表於 2014-4-8 10:18
如果沒有學生(公民團體)的這場學生運動(暴力行動?)

全台灣知道服貿是什麼東西的比率可能比xxx的民調還低

問題是這世界有智又有勇的人是少數。智者一票，愚笨者也一票。