我身邊許多的朋友聽到反核擁核都是漠然的,原因無他在薪資低落工時增加的現今社會,多數基層打拼的人是沒有熱情去關心這個議題的,他們關心的是漲電價一個月會多花多少錢?至於核電的危害很抱歉看不到那麼遠,而且用了這麼久的核一二三廠都沒問題,為何要擔心?再者核廢料又不放在我家,北海岸墾丁只有假日才去,根本污染不到我,我相信這些人不在少數,倘若真的公投我擔心的是又跟一般選舉一樣人云亦云,只要熟識的"厝邊"給點小利或遊說就靠向某一邊,充其量只是看哪邊力量大罷了.
把事情鬧大或許是喚起這些冷漠人群的方法,在洗腦般的電視新聞中,期許他們能找到自我判斷的能力,雖然混亂的場面讓我質疑是否過頭了,但為達目標這可能是必要之惡吧.
儘管我一直認為漲電價數倍是經濟部恐嚇民眾的手段,也認為台電倒閉或許對全民才是好事,但擔心的是反核團體也提不出不漲電價的論述,這是一個很現實的問題,看到備載容量降低多少,核電不運轉台灣不缺電等言論,有人可以告訴我要漲多少電費或根本不用漲,另外台電倒閉後有人有能力接手嗎?不會有空窗期嗎?
反核是在避免一個幾近不可逆的巨大災害發生,且一個30年蓋蓋停停的核電廠要說服多數人它是安全的真的很難,況且在球員兼裁判的安檢過程中都可以發現1/4的缺失,雖然我不知道這數字合不合理,但我想多數人的感覺是很害怕,我感覺與其讓一台質疑聲不斷的新車上路,不如讓另外三台目前正常的舊車再繼續行駛.
雖然我很擔心最後公投又變成藍綠對決,或許說一直以來都是,但希望在耗盡政府這麼多資源後,台灣的能源政策能有新的方向,不管從開發新能源,整頓高耗能產業,或是台電分拆民營等都能有大刀闊斧的改變,小老百姓要的是可以信賴的政府,而不是遇事避重就輕不說實話的政府,請告訴我實話讓我自己選擇,如果我選錯邊後果我願意承擔. |