終結核電 還權於民 4/26 4/27 活動

annasui

kwbaseball2002 發表於 2014-4-28 23:13
【動新聞】林義雄拜家人　忍淚無語問蒼天
2014/04/28 15:01 39023

kwbaseball2002

這樣的暴力,無能,說謊成性的,惡劣政府我們是一定要唾棄的!

記者是記錄歷史的一部分,從行政院驅離行動,到忠孝西路的驅離行動...政府總不會忘記先驅離記者!
這代表甚麼?

更何況,現在是公民記者的時代,誰都可以詳實記錄事件當下!


http://www.appledaily.com.tw/rea ... cal/20140429/387995

【記者實錄】你可以做你想做的事　但不能不讓我寫

昨天凌晨接受公司指派到忠孝西路對反核佔領忠孝西路抗議群眾進行採訪工作。當得知警方將在凌晨進行全面驅離作業，因忠孝西路中山南路口天橋是現場唯一最方便的制高點，凌晨3點驅離行動展開，我便到天橋南側朝西方向進行驅離制高點拍攝作業，隨著市警局指揮車、2輛水箱車和大批警力逐漸逼近，天橋上站滿各家電視台及報社攝影同業，媒體大夥只有一個目的，忠實、盡可能詳盡記錄警方驅離民眾的各種衝突畫面。

2小時過去，警方以溫柔心戰喊話及水槍車猛烈噴擊、加上超過3千名優勢警力，抗議群眾節節潰散退往中山南路口，這時天橋是絕佳的拍攝取景點。水箱車噴灑，鎮暴警察與不滿民眾的對峙、拉扯、零星衝突不斷發生。當警方指揮車通過天橋時，天橋北側卻湧入10多名身穿黑色鎮暴裝，穿戴室內戰鬥頭盔，鋼頭戰鬥靴的北市保安大隊霹靂小組幹員。他們表示接受指揮官命令要淨空天橋，但驅離行動卻讓在場所有媒體同業錯愕。

霹靂小組幹員不斷以人牆逼近所有天橋上的拍攝媒體和群眾，雖然嘴巴講的很溫柔：「這裡危險要淨空，你們媒體拍夠了就下去啦！」但雙手卻不斷往前推擠，當場多家電視台攝影提出質疑：「你們是哪個單位的？怎麼可以動手？」「長官？能請問你姓名和單位職階嗎？」我當下立即拿起原本穿戴在胸口的記者證件表明身分：「長官！我是蘋果日報的記者，我只是做採訪工作，不會妨礙你們」「我被派守在天橋，上面有要求守著！」但穿戴重裝備的10多名警員置之不理，聽從後方身穿白色T恤的指揮官要求：「把他們趕下去就對了！」絲毫不回答在場媒體同業及其他公民記者質疑。

我頓時想到行政院鎮壓當晚，鎮報警大軍包圍行政院後，也是以維護媒體安全為藉口，把大多數媒體請出院區後，展開強悍的血腥鎮壓。這次又以淨空天橋為名，實際鎮壓迫害在場所有媒體新聞採訪自由。我心裡只想問：「只是靜靜地站在天橋拍攝，到底妨害警方執甚麼勤？」警方嘴巴說的好聽，手上又推又拉又用穿戴鎮暴裝備的肩頭身軀猛頂。大家火氣逐漸上升，有同業大哥抗議警方妨害新聞自由。

霹靂小組有成員回嗆：「再不走我就辦你！」我則回答警方：「若我有違法，請現在當場將我逮捕！」警方裝沒聽到，手還是一樣推，身體還是猛擠過來，身邊還有其他警力扮白臉：「好啦好啦！給你拍很多了拍完就走啦！」這時一名在天橋南側柵欄拍攝的女公民記者遭2名霹靂幹員拉扯，小女生護住自己相機，並抱著天橋柵欄大喊：「我站在天橋上到底犯了甚麼法？佔了甚麼路權？」並頻頻尖叫，令人聞之心酸。

我也被員警推拉到天橋南側樓梯口，我忍不住問員警：「你一定要弄得這麼難看！弄到讓大家都很難看嗎？」我原本準備退下，但這時該名女記者因不斷被霹靂小組成員狂拉猛扯，不斷發出尖叫怒吼，我看到衝突發生，慣性立即趴在天橋樓梯扶手上開手機拍攝，不料此舉激怒一位霹靂小組幹員，馬上從後拉下我的手機並罵到：「你們這些記者不走，那些來亂的都不會走，你要跟他們一起亂是不是？」我直接大吼：「我在拍攝！你們不要碰我的東西！」但員警還是從背後把我拉到階梯上，員警嗆我：「再不走我辦你妨害公務！」「天橋也有路權，我根據警察職權行使法可以趕走你，知道嗎？給我走！」我無法想像警方暴力執法的依據到底是《警執法》還是《刑法》妨礙公務？我還是回應警方：「如果長官你覺得我違法，請你逮捕我！」

接著我被員警拽拉，後退時跌到，直接跌坐在樓梯台階上，手上手機及肩膀相機都掉到天橋台階下，鏡頭保護鏡破了、鏡框扭曲了，連眼鏡也噴出鏡架斷裂。當下，我摔得有點重。我跟員警說：「我很痛，我可以坐著休息一下找一下眼鏡嗎？」在天橋南側樓梯接手的制服指揮官置之不理，直接叫來多名制服警力，又拉又抬又拽把我連拖帶拉驅離到台階下人行道。我很難過的是摔到分離的手機、電池，破裂的鏡架，都是被同時在天橋上被驅離的大學生們幫我拾撿回來的。

被暴力驅離迄今僅20個小時，我內心仍在思考，在天橋至高點，平均一名記者工作環境不到一平方公尺的卑微角落，我們溶入夜色默默觀察、默默拍攝。這麼猥瑣卑微的自由，仍禁不起北市警方鐵律執法尊嚴的輕輕觸碰。東西壞了修了就好了，鏡架斷了調整就是了，身上抓痕擦傷看醫生就好了。可是執法界線和新聞自由真實碰觸的當下，從上月行政院驅離到昨天反核四鎮壓，我看不到當權者對所謂新聞自由的絲毫尊重，偏偏基層媒體工作者不眠不休出入現場，小記者所要的並非通天特權，僅是最卑微最基本，人與人相處互動裡，最基本的尊重。這不是跑新聞受傷送醫的第一次，也不是傷勢最重的一次。但也許是生涯迄今印象最深的一次。
記者張君豪

kwbaseball2002

親愛的政府,

還想繼續騙嗎?


(轉自: https://www.facebook.com/liar.wu ... 82497821307/?type=1 )
==================================================================
[爆卦] 不蓋核四就會缺電的謊言說了20幾年

http://www.ptt.cc/ask/over18?fro ... 98663349.A.5AC.html
不蓋核四，缺電？限電？今早我又忍不住去聯合知識庫隨便翻找一些歷史新聞。是以前騙
人？還是現在又在恐嚇？歷史新聞會說話！

之一、1988-06-02/聯合晚報

台電公司今天下午將舉行記者會，就最近一年多來用電增加迅速，尖峰負載超過預估的問
題，公開說明。並藉此短期缺電的情形，再提出核四建廠受阻可能產生未來電力不足的影
響。台電並表示，由於環保意識高漲，民眾反對甚烈，原計畫於83年完工的蘇澳火力一號
計畫及85年完成的核四一號機計畫，至今尚未動工，如無法抑低尖峰負載成長，未來電力
不足的情況仍可預見。

之二、1991-04-24/聯合晚報

針對國內供電不足問題，台電有關主管強調說，現在的供電短缺，與核四與蘇澳火力等計
畫無關，但如果核四蘇澳火力等計畫不能儘快順利施工，除非另外有電源開發的替代方案
，否則六、七年後，缺電問題會更嚴重。

之三、1993-06-22/聯合報

經濟部長江丙坤說，我國如果不儘速興建核四廠，將面臨與菲律賓目前缺電的狀況相似。
他說：「目前菲律賓每天停電八小時，我國如果不儘速興建核四，民國九十九年，也就是
十七年後，每天最少將停電六小時。」

之四、1996-05-25/聯合報

經濟部長江丙坤則指出，核四無法興建，嚴重影響民國九十二年後的供電能力，屆時全國
每天有兩小時無電力可供應。行政院經建會也擔心缺電時將影響台灣中長期經濟發展。

之五、2000-09-10/聯合報

台電董事長席時濟昨天表示，如果不建核四，民國九十六年備轉容量僅百分之十二、十三
，已經偏低，一旦發生故障會有電力不足或限電的情形。
核四興建與否，經濟部「核四計畫再評估委員會」近期將做出政策決定。台灣綜合研究院
提出警告，一旦新政府評估停建核四，四年後北部地區電力將告短缺，無論政府提出水力
發電或以燃氣電廠取代核四，可行性皆不高，甚且將導致發電成本大增，物價及電價隨之
上漲，經濟成長率因而下降。

之六、2013-04-24/經濟日報

繼行政院推出「能源安全與非核家園」說帖後，昨（23）日公布「核能議題問答集」，強
調若停建核四，備用容量將會下降，2015年後缺電風險增加，其中用電需求占40%的北部
，缺電風險最大。
問：如果核四停建，台灣真的會缺電嗎？
答：若核四廠停建，2015年以後開始有限電風險，2018年以後限電缺電風險大增。

之七、2014-04-28/經濟日報

經濟部次長杜紫軍昨（27）日表示，核四不運轉，最快2016年到2018年，會先因為備轉容
量率低於10%，出現限電危機，再過一、二年降為7.5%，勢必難逃限電可能。

kwbaseball2002

遍地開花》台警過度使用武力 國際組織嚴正關切

http://news.ltn.com.tw/photo/politics/breakingnews/996897_1

2014-04-28  17:43
〔記者曹伯晏／台北報導〕國際自由聯盟在其第59屆大會中，以決議文形式對台灣警方在學運期間「過度使用武力」，以及台灣政府在服貿協議談判中，缺乏透明度及違反正當程序的情況，表達嚴正關切，對此外交部以新聞稿表示遺憾。
國際自由聯盟第59屆的大會決議文，對台灣警方過度使用武力，表達嚴正關切。（記者曹伯晏攝）
國際自由聯盟第59屆的大會決議文，對台灣警方過度使用武力，表達嚴正關切。（記者曹伯晏攝）
國際自由聯盟在本月26日於荷蘭鹿特丹，舉辦第59屆大會，會中通過「主題決議文。」文中指出台灣警方對進行中的學生及公民抗議，過度使用武力，在與中國的服貿談判中，也缺乏透明度並違反正當程序。
決議文中也聲明，「大會要求台灣政府尊重和平遊行的公民權，因為這是民主社會的基本要求。此外，大會也呼籲台灣警方，未來維持秩序時，能夠符合比例原則。」

kwbaseball2002

看看德國怎麼做。2012年漢堡的反納粹遊行，德國警方也出動水車伺候遊行民眾。但只有當民眾「行進」，甚至逼近警方水車時（1'23''以後），警方噴水車才間斷噴水阻擋民眾繼續行進，但水柱極弱，且斷斷續續，阻擋行進成分居多。而當示威民眾靜坐躺下時，警方雖有噴水車隨侍在旁，但還是以員警徒手拖離為主，而非以水柱沖擊靜坐民眾（3'38''以後）。一旦當民眾全體採取站姿，才繼續間歇性噴水（6'20''以後）https://www.youtube.com/watch?v=H7IPzVDDmZw


轉貼自: https://www.facebook.com/pages/% ... 53703388119?fref=nf


跟德國比,馬英九的中國國民黨簡直是暴政!

平民

大哥,適可而止啦!

kwbaseball2002

轉貼 428上午的小故事
https://www.facebook.com/peoplew ... 25315971916/?type=1

【警民故事_428的早上】

再次和警察正面交鋒，站在盾牌前被推擠後退

印象特別深刻，也特別難過的幾個瞬間

天已亮，警力集結但尚未開始推擠時
幾位警察雙眼都是血絲，一臉疲倦的靠在盾牌上
我一一看著他們的臉，不知道他們在想什麼

當隊伍暫停行走時，我們和這側的指揮官搭起話
其實自己並沒有勇氣主動討論警察工會的事情
反而是旁邊的陌生人邊哭邊說，5/1你們知道我們要一起上街爭取警察工會嗎
於是我把我知道的工會相關資料說出來
一位拿個長盾的警察叔叔往前站了一步，盾牌微微傾斜，也在聽

後來一路被推擠，有幾個女生落單
其中一個一直在哭，我過去摟著她
這時候，對面拿著盾牌的警察小小聲的說
「脫下制服下班我也是鄉民，我也會上PTT，你們不要這樣，注意安全。」
當場我崩潰大哭，哭的很傷心很傷心
原本叫我們前進的警察以及旁邊有一搭沒一搭的對話都沈默

他們問，我們在哭什麼
我說，為什麼，為什麼辛苦的都是人民，你們也是人，我們也是人。為什麼辛苦的都是我們，都便宜了那些上層。扛盾牌的是你們，站整晚的是你們，賺錢的是他們，買得起房子的是他們，手握權力的是他們。為什麼站在街頭的是我們，辛苦的是我們，為什麼。

胡言亂語講了很多，兩個女生哭得亂七八糟。
看我們哭成這樣，幾個警察安慰我們幾句，有些卻透露出早已對現實絕望的無奈。
他們說：所以你們要衝破，要往上爬，成為指揮別人的人
他們說：你們抗議訴求有達到就好，我們也知道
他們說：這也沒辦法啊，大家做大家分內的事情

我講了工會的事情
旁邊默默傳來一句：我有去粉絲團按讚
我繼續講繼續掉眼淚。

旁邊的一位警察伯伯揉了一下眼睛，有點紅紅濕濕的
我不知道，我真的不知道我是不是有做到什麼
後來情緒比較平靜，又談起工會，甚至是其他議題
看到一位比起其他人都稍有年紀的警察阿伯也在聽

他們一邊往前慢慢推，一邊叫我們小心後面的人、停在路旁的車子
「我們也不希望你們受傷，你們不要這樣。」
很簡單的話，或許可以被解讀成偽善，或許很真切
心裡真的好難過

今天，也有朋友被打傷，被水車噴傷
絕對也有過當的暴力發生
看著朋友的傷口想著剛剛的畫面，內心的感覺很難消化

其實就只是，一個群體有各式各樣的人
我們無法說，警察就是一群怎樣怎樣的人
只能再一次次資料的閱讀和真正的接觸中去感受
然後傷心

感受部分群眾的憤怒，只能發洩在警察身上，真正的壞人躲在安穩的地方偷笑
感受部分警察的暴力，直接施加於群眾，或許是氣憤這些人造成他們工作更大的負擔，卻沒想過背後的原因
感受群眾的傷心，因為內心有巨大的溫柔和力量所以傷透了心
感受警察的無奈，各式各樣的理由。唯一能做的是在動作時放緩來避免我們受傷

離開前
一位警察說：你們說的這些都很理想，你們加油
但他的語氣很絕望，於是我說：我知道很遠，但是不做就不會有機會
旁邊的女生問：那你的理想是什麼
沈默了一下，他回答：我想要養家

然後我們又哭了起來
====================================================

沈默了一下，他回答：我想要養家
這就是馬英九的陽謀,讓大家只想苟活

kwbaseball2002

2006/10/11 新聞

紅軍佔道 站前80線公車改道

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/96564

20多線國道客運 也被迫改道
〔記者洪敏隆／台北報導〕倒扁紅衫軍持續霸占忠孝西路將嚴重影響今天台北市上班通勤交通，雖然台北市政府協調紅軍「讓出」四線車道，今天忠孝西路僅剩四線仍維持雙向通車，但因為車道嚴重縮減，原本行駛忠孝西路的八十線公車及廿多線國道客運都將被迫改道，台北車站轉乘功能今天完全當機，公車族勿往台北車站，洽詢電話：市民熱線1999。
忠孝西路是台北縣三重、新莊及板橋、中和往返台北市區的重要幹道，平時尖峰時間交通就頗為壅塞，車道縮減後交通勢必受到更大影響，自行開車民眾最好還是能繞道從台北橋、中興橋等替代橋樑通行，以免耽擱上班時間。
台北市交通局表示，忠孝西路是台北市最重要的公車轉乘站，單向上下班尖峰時間，每小時約三二○車次，若是以每車五○人計算，單向尖峰二小時就有三萬多公車族會受到波及，雙向封閉將有超過六萬人上班受到嚴重影響。
由於忠孝西路若交通受阻，周邊交通勢必也會大亂，包括市民大道、中山北路等幹道同樣也有癱瘓之虞。
台北市交通局表示，今天民眾最好多利用捷運，若非得搭乘公車，得就近至忠孝西路管制區外的公車站搭車，交通局屆時會利用Bee TV、捷運跑馬燈等管道宣導，民眾也可以打市民熱線1999或看公車站牌上的各公車調度站電話詢問，或留意交通局網站http://www.dot.taipei.gov.tw及注意警察廣播電台廣播，提供最新資訊。
===============================================================
ps: 當時是完全沒有申請路權的喔!
顏色對了,甚麼都對了!

睿依依

取自"苦勞網"

現今不論是在香港或是台灣，稍微激進的抗爭行動，就會遭受巨大的輿論壓力。「和平、理性、非暴力、非粗口」（簡稱和理非非），似乎已經成為大部份「現代文明人」心目中，抗爭正當性的唯一來源。他們對於一些激進的抗爭，大多有著「這些是野蠻人的行徑」、「你自己都不和平理性，如何教別人信服你的立場？」等等說辭。這些說法背後，正是假定了我們的抗爭對象，是「講理」、「開放」的，然而這些年來的抗爭經驗告訴我們，我們面對的是一群厚顏無恥的高官。和理非非的抗爭，只能換來高官們人肉錄音機般，毫無意義的回應。



http://www.coolloud.org.tw/node/78427

和理非非？──假理性背後的無知與愚昧

林群越金昱  政大哲學所學生；政大哲學系學生


責任主編：王顥中

香港立法會議員梁國雄，日前在立法會二讀《2014年撥款條例草案》會上，衝到財政司司長曾俊華面前大撒冥紙，稍後曾俊華後在其個人網誌上，暗諷梁國雄「只會挑選一些明知不會反抗的人來找麻煩去『展示實力』，自己安全地在街坊面前『做騷（秀）』。」曾司長的文章一出，不少人均對其言論讃好，認為他展示出了高官的風範，抨擊梁國雄行為野蠻、不理性。但他們知道梁國雄灑冥紙背後的原因為何嗎？是他這些年來一直為港人爭取全民退休保障，但這些高官仍舊充耳不聞，他才一次又一次以行動對高官們進行衝擊。所以「找不會反抗人的麻煩」的人，到底是曾司長，還是梁國雄？正因為大眾沒有關注全民退休保障的議題，所以這些高官才對此一拖再拖，把公帑都拿去建高鐵、炒地皮。到頭來被找麻煩的，不還是小市民們？普羅大眾對於曾司長的讚譽，充分反映了「現代文明人」追求理性背後，實際上根本是無知與愚昧的假理性。我們如此愚昧，輕易地被官員們漂亮的說辭欺騙，忘記了他們實則上作為既得利益者的可鄙面目；我們如此無知，從主流媒體得到片面的訊息，便以膚淺的知識，去建構出自己深信不疑的「理性」立場，而放棄去探究激進抗爭者背後的訴求。這種假理性、真無知的態度，最後害的，也正是自己。

許多人以理性、中立包裹自身的愚昧與無知，他們認為明哲保身才是上上之道，對於政治這潭渾水，能避則避，甚至認為激進的抗爭，都只會為社會帶來更不穩定的局面。然而面對一個橫蠻無理的政府，你認為有誰是真的能夠自保？當人爲了理性而理性，最後縱容出來的，只會是一個更不講理的政權。這一點，似乎仍舊很少人能夠意識到。現今不論是在香港或是台灣，稍微激進的抗爭行動，就會遭受巨大的輿論壓力。「和平、理性、非暴力、非粗口」（簡稱和理非非），似乎已經成為大部份「現代文明人」心目中，抗爭正當性的唯一來源。他們對於一些激進的抗爭，大多有著「這些是野蠻人的行徑」、「你自己都不和平理性，如何教別人信服你的立場？」等等說辭。這些說法背後，正是假定了我們的抗爭對象，是「講理」、「開放」的，然而這些年來的抗爭經驗告訴我們，我們面對的是一群厚顏無恥的高官。和理非非的抗爭，只能換來高官們人肉錄音機般，毫無意義的回應。如果當五十萬人以和理非非的方式上街，仍絲毫不動搖掌權者專斷的意志，那麼抗爭者的行動就只是一場無意義的、維持環境整潔的鬧劇，所以每次遊行走到盡頭，我們都只能以「我們已經得到了階段性勝利，為自己鼓掌！」的說辭自慰。

假理性的人們，站在虛偽的道德至高點，仍以法制（the rule by law）、不合時宜的倫理規範作為反動的核心，藉以批判行動者以法治（the rule of law）為其反抗正當性的基礎；他們以奴性的意志緊守著體制的高牆，依照這種秩序恐怖主義的行事，那麼到最後，我們甚麼也無法改變，終究只能成為體制、法制下的犧牲品。

秩序的神話，正是將任何反思反抗的意志、慾望、論述的行動壓制成二元廉價的假理性平面。那些以秩序理性為名，批評反抗者破壞民主體制的聲音，完全誤解了民主的意義，民主不是體制秩序，而是多元包容; 它內建的是公民不服從的未來式，而不是傳統禮法的過去式。

那些在僵化體制之下苟延殘喘的小生命，承受不起一丁點衝擊體制的力道，企圖以和理非非之名袪除鼓譟的聲音與力量。他們漠視一群不知羞恥的官員，僅待在體制的保護傘下，享受著無關痛癢的小確幸。對秩序無限上綱的信仰態度，只是縱容國家權力繼續囂張跋扈。每一個抗爭者，背後所付出的勇氣，都是難以想像的，他們衝破法律的底線，甘願被扣上違法、野蠻的帽子，這一切暴力的目的，終究是爲了每個人的基本權利。這都是爲了從那些身在其位不謀其政的官員手上，奪回一些公民應該有的尊嚴和權力。運用成熟且真實的理性思考吧！打開Google，去了解這些抗爭者的背後訴求，而不是只相信媒體呈現給你的畫面，或是高官的語言偽術。身在亂世之中，我們假如放棄思考，放棄行動，繼續以假理性包裝自己的無知與愚昧，就是對於暴政的最大縱容。

在以秩序理性的神話壓制著社會運動的想像力之際，可否傾聽這些激進抗爭行動背後的理性論述？也不要忘了那句至今仍飄蕩在太陽花社運賤民解放區的話──「我覺得大家要冷靜下來，聽聽感性的聲音」，正視激進行動背後，那驅使他們勇敢上街的感性因素：對無能政府的憤怒意志、以及對於正義最原初的慾望。

kwbaseball2002

請擁核人士,支持核電在地化...
快快快,等你們上街!


要不然電價會漲四倍,還會限電喔!