如果因為「有些小孩」會吵鬧......

Thomas0826

5 {$ X3 L" |" M3 O* o. @- D% I

Dora貓 發表於 2016-8-16 09:30
9 e% A! C1 F3 N( l  P6 Q真的是給臉不要臉，非要我出來教訓你

2 F( S% l5 K) a7 @, r* ?9 P黑心機車行

; }* q" h5 Z: b( X% }2 O看了那麼多篇回應, 或許你真沒看出Lester要點出你的地方...我試著總結一下看對不對

1. 就是你舉的邏輯如果對的話,那應該帶入任何條件都會成立,不是嗎? 像他帶入房仲這個詞,你看了覺得哪裡有問題呢? 我覺得還好ㄋㄟ....不知道其他人的感覺如何,然後....
2 D! ]2 X9 R1 i1 r/ y
一. 小孩有乖的,也有不乖的,房仲有好的,也有不好的,各個職業也有好的,也有不好的.....要講比例,請問比例從哪來? 有真的調查過嗎?  如果沒有的話,為何別人講的例子就說是特例? 自己講的例子就是常態?
, ^9 a+ y- W; w& n8 g( R
二, 一個小孩有乖的時候,也有不乖的時候,有時候是隨著情緒起伏或各種變素在變化,那請問....這樣是乖的時候就家教好? 不乖的時候就家教差嗎? 還是?? 有時候別把事情看得太絕對....所有事情都是變化萬千,隨著因緣合和而轉,不會永遠不變的...等我們親身經歷過同樣的事,我們才會體會到別人遇到的難點在哪裡


8 D4 M5 L8 |- P: [: z* i4 P2. 我不知道您有沒有看出為啥很多人都要找你筆戰.....我覺得可能就是你的回文口氣吧....總是說要教育人或是什麼打臉人....一件事面相千百種,你看到的都只是你從你那一面得到的感想,不是代表這一件事的結果就一定是這樣...也不代表別人一定要跟你一樣的想法....試著從更多面去觀察,相信會有不一樣的感覺的
  
. V& ]* j2 _- J' s現在社會上太多的問題就是很多人都有那種自以為是的優越(包跨我...所以努力改進中), 錯的永遠是別人,自己永遠是對的....跟我不一樣想法的我就要教訓你.....唉 .... 曾幾何時,台灣的教育變成這個樣子.....如果大家永遠自我一直再膨脹....那問題永遠就是對立,不會融合....就像台灣的政治這樣不理性....如何把自我放到最小然後去做利益他人,包容他人的事, 這才是我們要教育小孩最重要的點阿(當然家長自己也要學習去做到)
* `7 W6 F- ]  F% x( X
僅供參考...錯的地方也請包含...那只是我個人的想法而已

Dora貓

Thomas0826 發表於 2016-8-16 10:15
" [6 I) x$ i# e' g  s看了那麼多篇回應, 或許你真沒看出Lester要點出你的地方...我試著總結一下看對不對
2 K2 @8 a% e. J) F  k* i5 q9 {6 _
1. 就是你舉的邏輯如 ...

" \$ e2 L% {1 h
小朋友就是你講的，有時候脾氣好，脾氣差。
而且脾氣起來的時候根本就沒辦法處理
一再再顯示小朋友如果帶去公共場合就有很大的機會影響到其他人
這也是這次主題在講的，為什麼餐廳會去收小朋友額外的服務報酬？
就是有小朋友在情緒來的時候不受控制阿！！
3 G4 @3 _% L! g. J5 i: {而且還不只一兩例，也絕對是其他使用者有多次表達受到打擾才會貼出這個公告的
這才是客觀的分析，跟客觀的事實。

0 |! F8 Q7 N+ s; O另外你要講比例，現在是有誰被仲介騙過拐過的？
（請指名道姓，到底是哪間、哪位仲介，也幫大家了解是哪裡出了問題

但是有被小朋友吵過比比皆是，這個比例就很清楚了好嗎？
7 ]1 u0 k; T: I4 w房仲當然也有好人跟壞人，但房仲今天不會突然變好人或變壞人
/ I4 y5 U0 I) r8 l好人就是好人，壞人就是壞人，如果房仲真的一堆有問題的人早就收光了
$ o; T! B- Q- M, J3 q& j一兩次交易糾紛就可以搞掉一間店了，不過這是題外話，聽過就算。
: |0 @7 H; B; @& ^/ c$ O畢竟你也不是從業人員，這才是業界的真實狀況
而你把你的認知套入業界真實情況，這就不合時宜了，因為事實可證。

" i5 J* d$ E+ P來複習一下有人一上場講了什麼？

7 R" p- x+ p! j
0 {! E  h  o; h. K另外，你還是沒搞懂我在表達什麼！
4 g6 n+ N- E1 X我很好奇關房仲什麼屁事？擺明就是針對著我來嘛？
怎麼會是講一講他講的就理所當然，我針對一下就是自以為優越感？
一件事情兩個標準的人太多，有時候只是被講到痛點只能無理取鬧
, h% f& }. F' [& |( X
  U- G) @7 e' U% ]6 [6 J這種事情就擺明我是服務業，我很光明磊落站在我的立場發言
有些人被洗臉就要開始針對職業攻擊，最後才在那邊哭哭
# O" e( y/ N' [你是服務業，你是房仲，這邊有你的什麼ＸＸＸＸ的客群，以下省略萬言
8 r9 g6 }5 @! S/ p
  {. [$ T1 K+ U4 U( h" l  V我從ＰＴＴ房版，到現在愛北大，我發言沒改過，上面來的客戶只有更多沒有最多
( Y7 O4 w: t# q: r& g' W這是為什麼？　就總會有人明理，有人理盲嘛，理盲的人就不是我該去服務的呀

  x; c6 x+ h7 W7 f# e還扯到房仲要昧著良心才賺的道歉，我電他剛好，一整個沒邏輯發言在那邊一直況跳針
8 ^' R9 V2 ~9 O4 g' G1 S$ \還是上ＰＴＴ練個一年半載再來挑戰我好了，只想把人拖到爛泥巴一起攪臭的爛招看過太多了。

當遇上頻「跳針」的網友，教你如何筆戰KO他
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=19476
( |& K9 d0 I/ L3 a4 p文章末最後一句，可以好好去拜讀一下。

睿依依

ㄜ.....鬼打牆差不多是這樣了。

樓上先進，跳過某些偏激又以偏概全的文章，謝謝你們的分析和見解。收穫很多，謝謝。

hui_ching

! ]) t0 ?  H. O
1 W# P1 s, o  u這種對"小孩們"不友善的餐廳我個人是不會去了，不過，店家的確有選擇客人的權利，就像有些專做女人生意、專做學生生意...等等，過度批判店家是不恰當的，尊重每個人的選擇，沒人去自然就安靜了!
2 L0 n. n, s/ @* i5 L
' k' C! y8 L. Z這篇文也提醒了有孩子的父母，不要因為自己盲目的溺愛造成別人的困擾，在很多人的眼裡別人吵鬧的孩子真的是個小惡魔。教養好不好是很主觀的認知問題，就像鬧得沸沸揚揚的歐陽女兒事件，這樣家庭出身的孩子一般人認知應該教養好還是不好呢？她們目前的表現跟教養有沒有直接關係呢？當一個孩子開始有吵鬧的行為，你或許會開始認為這孩子沒教養，但當孩子父母將孩子帶往他處勸導管教後孩子停止了吵鬧的行為，端坐位置上乖乖用餐，你還會認為孩子或父母的教養不好嗎？批評別人容易，我們自己是否也省視過自己"我的教養好嗎？"
/ j& `4 A0 s) y8 v: D, S& N
不管是否認同版主的每個議題立場，小妹一直很欣賞版主努力爭取孩童的權利，保障孩子快樂的成長生活環境，而且面對不同的論調都能維持良好的風度回文，在我看來您的孩子必定會得到您這方面的好影響。

andy58585

消費者有權利選擇店家，
店家也可以挑客人丫，
奧客真的不受歡迎！
: x- a. w- ?/ c# ?, |像是新聞常常有奧客去鬧超商，
" t( \9 j9 E- ?& q0 L+ ^沒有水準！

睿依依

hui_ching 發表於 2016-8-17 10:24
這種對"小孩們"不友善的餐廳我個人是不會去了，不過，店家的確有選擇客人的權利，就像有些專做女人生意、專 ...

7 [# F, [5 W4 h, E謝謝您的溫暖回文。
' ^1 c& S4 E5 [9 O# K9 ~
針對孩子，我為我之前的不懂事感到抱歉:

自以為是的指責"

舅舅抱外甥是太寵;
餐廳尖叫的孩子是沒教養
在賣場席地大哭吵要東西的小孩 ，要到東西是爸媽縱容
罄竹難書的責備

9 b  q; u1 }/ G! m& g( z+ i直到，自己生了小孩，遇到了瓶頸，向外求救，才知道一些問題的癥結，

所以做了一些努力，嘗試讓雙方有更多對話的機會。

真的，教養有好多面向，不是外人看到的單一狀況可以論道判生死。

慶幸自己接觸到"共學"，對於孩子的心情和狀況，也因為不斷涉獵書籍而更加了解，
- \' `+ P7 W- R0 ~+ O5 y
這當中，不是只是教了我如何教養，也教了我如何做人。
. R/ J) n- }! j" x6 l- d- ~) B+ I
人哪，人難做。 難做人，但我很慶幸，生了兩個孩子~

phantom

睿依依 發表於 2016-8-17 19:46
+ t8 g9 h1 `( \, ^- s0 c謝謝您的溫暖回文。
! z# B3 I* z3 a; ?+ {6 T8 r' B
/ c& r2 M& ]* w$ u9 S5 n( X針對孩子，我為我之前的不懂事感到抱歉:

以演化論的眼光來看，我們今天可以存活在世界上，是極小機率的結果。
) _2 o$ V5 d8 r% H以演化論的觀點，人類的祖先大約起始於800萬年前，這800萬年不知經過多少極端氣候、瘟疫、戰爭、天災地變，今天活在這世界上的人都是經過歷史的洪流無情的篩選再篩選，才存活下來的。
因此，大人可以在網路上對談，小孩上餐廳可以大哭大鬧，都是一件很值得高興的事，只因為我們活下來了，而這是非常不簡單，也非常不容易的事。(盡管事實如此，還是有許多人無法接受小孩在餐廳內大吵大鬧，包括我偶而在內。)
4 ^) r3 y1 F1 x以創造論的眼光看，神創造宇宙、世界與人類，但人類在被創造後，也共同參與了世界的創造工程。這當中最奇妙的就是，人類也可以創造生命，繁衍下一代，生下小孩。
雖然有些人寧願養貓、養狗，也不願意生養小孩。在這個多元的社會中，這樣的人當然該被充分的尊重。但所有生養小孩的人，她們的生命價值與意義絕對與不願意生養小孩的人不一樣。小孩再怎麼哭、吵、鬧，行為再怎麼令人討厭，他們都是人類共同參與世界創造的見證。
5 r4 M& w% |: E( \! I/ Y以國家安全的角度來看，少子化已經被認為是國安危機。那些願意生小孩，就算她們沒有盡力把小孩教養好的家長，至少為國家的安全盡了一份心力，光是這一點，就是該被讚賞的。
1 c; x% N$ M/ _1 A2 ?, L, @9 j另一方面來看，那些被吵鬧的小孩影響到用餐的人，將來可能就是被這些曾經吵鬧過他們的小孩來照顧他們的晚年。我們現在抱怨吵鬧的小孩令人討厭，等有一天我們老了，這些可能在小時候曾經吵鬧過我們的小孩來幫我換紙尿布時，我們該怎麼想？
大略來說，一個人有兩次學習成長的機會，一次在生前，一次在生後。生了小孩以後，可以學習到的東西更多。養小孩雖然是一件很辛苦的事，但假如父母親可以充實自己，了解小孩的心智，當父母親的甚至可以覺得養小孩是一件很有趣的事。我推薦有興趣的年輕爸媽，閱讀哲學與小孩這位作者的相關著作，除了可以幫助了解小孩外，更重要的是，也可以幫助自己了解自己，以及了解自己原本不了解的那些小孩們可能會提出來的疑問。比如說，當小孩問：｢死亡是什麼？｣當父母親的，該怎麼引導小孩了解死亡？當小孩不幸因病要面對死亡時，當父母親的該怎麼引導小孩面對與接受死亡？

睿依依

phantom 發表於 2016-8-20 11:49
以演化論的眼光來看，我們今天可以存活在世界上，是極小機率的結果。
以演化論的觀點，人類的祖先大約起 ...

& t6 y$ t, D5 P: x5 FBravo!! 好有深度的一篇文!可以借我轉分享嗎?