可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
& i6 u1 b; v; @1 A松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

8 s8 R' K' M9 @) S4 n但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

LesterWu

yljimmy 發表於 2018-1-24 13:26
西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
7 l- Y3 G! ]6 r& v: e6 p# F. j松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

5 r) M  I# H' F: a1 W
0 S' ^5 ?; \, u1 r" E1 |) b9 S: j西門町徒步區產權為何, 不是重點,
松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.
& p) C% a& ?8 N( ~$ r1 Z
滑板業者的營利行為, 個人不了解, 就不參與討論.

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
0 k; `1 \# k1 ]* r6 y# `- M. K( j西門町徒步區產權為何, 不是重點,
松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

百貨公司難道不是商業區?

就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD

而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
' a0 q" u# l9 l* S西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...

, e. T: m+ h* _) w* C/ ]但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

LesterWu

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?
2 w+ j% o6 c7 O( p- d$ @  f- ?, `
, R7 G) V' Q; A, r, R5 w就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人, 要的就是活動者的參與, 我只是要點出商業區要多吵就能有多吵.

狂吼亂衝不是小孩子的專利, 沒禮貌成人可不少, 各種活動現場、....發瘋的酒客...
1 j' e6 `# ~9 [: ?$ q選擇住在商業街廓就跟選擇住馬路旁一樣, 一堆改管的土炮, 每晚吵死人...駡駡那些駕駛沒教養, 那又能如何
& J+ s. R4 r, w% ?7 a( Y
受傷求償什麼的, 松竹梅街存在也10幾年了, 都沒人在此受傷過? 有什麼案例?  沒有就沒什麼好討論的.
3 ?# l  Q3 V7 {0 J; B/ o0 ~
6 p& A" {3 |4 A

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
  @! A+ `" K( z6 b2 S1 d鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
9 i$ f" h) a1 v- D9 q# V圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩

% Z9 i* K- h& O- F; x這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
; \3 i% O6 \) G: E只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...

這概念很好理解啊
你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
  O& M8 T# G- m( Y) O騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
3 I  k. s  l4 U; R& Z7 r) d* d8 I和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

帥帥爸

yljimmy 發表於 2018-1-24 20:31
活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平 ...

6 r2 U" c& {5 b+ r' g其實這議題真的沒甚麼好爭的，
4 J4 y1 Y$ j5 B6 @/ r2 S那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶覺得吵鬧，
% x$ J& B6 y3 S要嘛就自己下樓勸導，要不然就只能緊閉門窗，
! ?3 `' P7 R0 U9 `6 h3 q1 G再不然可以報警試試。

yjrong413

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
* W8 r$ D; \5 p' C3 ]百貨公司難道不是商業區?
( n) a) p( Y0 T$ S" T
& J/ v0 d) M1 c' {就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

講到商業區....     

2 A: U! H$ d3 s/ n& i信義區有些百貨的中間徒步區, 算是商業區,   
; s( ^" }5 ]5 {5 l2 A5 o到了傍晚, 還有街頭藝人, 踢踏舞或是小提琴或是管樂器吹奏....等....     
要要求不可以有直排輪的教學活動?     
% z& M* U( v/ n% k& L要要求不可有晨間的健身活動?   
8 _2 Z8 w1 T8 ]/ @: q有些過頭了吧....     

7 l4 O& S$ }7 r, ]0 w. q不過, 我讓我小孩在梅街騎車時, 都要他減速慢行注意自身與他人安全....     
一些安全問題, 確實家長是要叮囑孩子注意,   
4 w! Q4 f& ?) F, Z$ u+ j但, 一些孩子嬉戲的吵鬧聲....   
1 ~0 A$ K7 [! O4 h梅街規劃為商業區, 很難要求控制多少的音量吧....     

有些問題, 我以為不是孩子的教樣問題,   
9 t3 z" Z& S3 X7 v, M8 W7 W2 x怕吵的人, 真的早該注意松竹梅街屬商業區的問題,   
  o  w! [6 }2 N! `自不該選擇低樓層居住....   
/ w( m" t2 J3 k% R我以前面松街時, 是選擇18F....     

現在, 北大繁榮了, 怕吵及注意隱密性的我, 就選擇其他更寬廣的重劃區了.....     

大家有緣當鄰居, 真的要多些包容, 少些得理的爭執....   
+ q8 {8 i+ t0 I# U0 @5 b
' J9 g8 G, j) ^4 {8 ?

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
# P0 Y! @8 _5 h1 e- k其實這議題真的沒甚麼好爭的，
那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶 ...

) P( v0 k* s$ W( p0 g確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥

# r. }7 v4 T* X- N; a這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來

, T) N# C4 a7 V5 V/ ~不然, 要法律要規定幹啥 ?

rayting1219

yljimmy 發表於 2018-1-25 13:45
確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥

這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑慮
,這時應該要反求諸己
藝術大道最近還有年貨大街呢,不知是不是要小聲點

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
- I* B* {4 j7 s; J& e3 G; M7 }這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

因為他人無力自制
( e  R: y# z4 e% y( z就認為自己也不該自制
& M, V7 ]. s' j1 \7 o; C# J; Y. ?更不該逼自家小孩自制

好歡樂的概念啊～