北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

yljimmy

台北大學校地很大, 應該可以把宿舍蓋足
: ~' V( [+ F# W% m
3 F9 K/ r  R: V% ^$ M& k& }一律強制住校
0 R1 T6 {2 S5 _這樣學生不必騎機車, 不必走暗路
學生安全, 家長也放心
. m) Y3 C& X6 Y  Q% x& l開銷也可以降低下來

" x+ K  w4 l# H住校降低通勤時間
/ E1 W. x; \/ W4 b: R" Q8 N閒著也是閒著
/ ^" h& G$ e+ F9 x  S8 N大家多少可以多讀些書
考公職的考公職, 考研究所的考研究所
6 J" T" F5 ?$ I6 H" W1 f將來人生一片燦爛光明

皆 大歡喜

yljimmy

大頭妹 發表於 2012-6-4 12:20
對啊~~我也覺得該改個暱稱了~~

那另外那個叫 大頭龍(https://forum.ibeta.tw/home.php?mod=space&uid=6924) 的

該不會也是你家失散多年的兄弟吧

yljimmy

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體  
藉由其他人的群起圍 ...

. g" ?* c" v; k5 V專業法律大好
; e  X+ G: R3 t/ D3 x! d! x
& b( D' V/ ^& s+ M我想樓主之所以會這麼火大
當然不只是因為這些小學弟學妹們打打牌、開開趴而已
+ k; E4 x7 e9 H* A, x' s
而是因為這些不懂事的孩子疑似做出了 「凌晨4:00敲打地板報復鄰居」的動作

8 X$ C) h7 \4 S- _這麼挑釁的動作, 換作是溫文儒雅的我, 恐怕也會上樓跟這些小夥子拚輸贏吧

當然啦, 理智的作法, 確實應該是積極的蒐證, 迫使房客、房東做出回應
畢竟壓力應該讓犯錯的人承受, 而非受害者
7 R0 e7 m& F  e3 a6 [% x# K
5 c# ?! G6 j9 ?( y我同情樓主, 即使同情毫無用處, 但半夜四點的挑釁, 沒讓樓主失去理智, 就算很棒了

yljimmy

有朋友說到校方不敢管學生
這點我很不以為然
0 Z) Q& C: E7 \) }' J5 c
- B% ^* p2 ]- r' c( ^2 T「國立臺北大學學生獎懲辦法」白紙黑字在這裡

7 v4 V+ C# L; A( k+ }4 K' b如果法商起家的校方真的把法當一回事的話
( m1 \- g8 Z9 L6 h5 c! r" M善用這份自家的內規, 其實就足夠把學生們帶得服服貼貼的了

當然啦, 如果校方都覺得自家的獎懲辦法是寫好玩的, 不合時宜之類的

家有家規行不通
: t1 u0 b) p; \$ ^' T
$ J1 T+ A" o; S$ d" i那當然只好任由受害的校外人士來國有國法, 依法辦理了

yljimmy

eric60932e 發表於 2012-6-5 15:13
  v+ v$ v+ P% G0 A) A) i: a  b要求課業？那不是國小國中或私立學校在做的事嗎？
/ w1 x9 D9 S0 f你知道東吳大學有跟臺北大學租台北校區的宿舍嗎？
如果 ...

當然囉
* u1 I9 K) ^& O6 ?2 Y$ p5 b最完美的情況, 就是學校宿舍足夠, 又有便宜美味的學生餐廳
& x$ g/ b' b; c2 u6 _5 m
, U& q2 `/ h. K3 x9 n可惜囉
5 e3 W$ N, b0 U1 N6 q2 d9 F, m
9 Y: T9 u2 b7 B' a2 r- [3 V從合江街搬過來這麼大的校地
以為苦盡甘來要過好日子了
7 N! V5 H$ ^# U9 v
2 ~! t5 R; Y- }* f5 e4 @沒想到宿舍還是不夠用, 學生餐廳、小吃部還是不夠多

教育部沒錢嗎?

隨便講講咧, 看那些超級豪華的系館、圖書館, 每位師生使用的樓板面積應該已經全國前幾名了吧
4 e% m1 r! L4 q  X; ?學術排名比我們台北大學前面的國立院校, 有誰的 樓板/學生 比例高過我們的嗎?
$ p$ J( u: T+ X5 y' T
應該是校方認為學生的食宿並非優先處理項目吧 ?

對啦, 我也不認為食宿應該優先, 但也不該是建築硬體

學校應該優先加強師資的強度, 並力求降低師生人數比例才對

yljimmy

對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感

但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」
* {/ s" s! r5 d6 \
我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
# I4 U; t% _2 i# v! E) v5 T1 g6 V我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子
3 E- x7 }4 O2 d- ]
0 N. T  z% N" F往上高攀都如此了
更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比

5 ~# c3 v( ?, ]2 q7 h3 `0 F5 v台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
( b* B4 G; j& ~$ x! g並不代表我們就一定要苦民所苦
8 ^( c* R) v* f9 d7 _為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受
就要想辦法去容忍更多的汙染源

對了, 專業法律大說得對
2 X& i% g/ x# Z  m9 Y  e6 m' O5 q直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
2 e1 i2 D2 u% F9 r( }) G8 d9 F1 c通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛
! g. U' _7 H, ~! B3 _0 W所以應該叫做「北大特區某大學生」
不是「北大特區某大學學生」喔
8 z! @8 _  g$ m5 `: @! ^差一個字差很多

& N) x9 L; e' o( u' r2 H不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
6 z% }/ l2 L( C' N$ W& Y若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
我相信這所大學多數學生都是優秀的
但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生
2 ?+ Z' G5 J& s他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎
; L6 O4 i9 f3 n( k7 m
) T' K& w; T6 F3 [4 \挑出來丟掉吧