- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64284
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感) X7 T& I" ?' ^+ K" J0 E6 }0 G
$ S2 m7 G0 ]5 ?/ ?3 i1 ]但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」+ v1 v) y( [7 }) C8 x8 q) B* X4 M4 T
( v' a' c- ~0 U9 b; C; i
我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
8 y3 G; Z5 i- v2 N3 g% [ X我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子( z7 @( J# a! B8 i* |" z7 {& \. d& b/ h
) [7 I4 q% P/ }6 [% o, r( {
往上高攀都如此了; t+ F7 x j3 h
更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比
8 y- Z) D7 A1 }' p# p3 H0 Z
5 b p) ~# j3 m2 W0 u台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
. E% M- w9 a7 |$ r0 L7 l並不代表我們就一定要苦民所苦# [, ^# q; Y" x6 H
為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受0 q: |: K1 ?: f6 y1 Z$ A
就要想辦法去容忍更多的汙染源
6 A* f0 F4 v! ]2 C8 E5 a6 _7 E7 D: D/ ]) M- V$ @
對了, 專業法律大說得對
( @) A0 t \; p. [直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
. ?" }% V7 [) U- M8 G7 `! S1 m" V0 n通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛# s+ |3 k8 h+ N; J n) w
所以應該叫做「北大特區某大學生」
& t% t# y6 u# [& P1 f8 Y+ m( H, L不是「北大特區某大學學生」喔
$ S" N) O- Q& r& k& s差一個字差很多- P z6 _8 j* y% T
9 ^' v$ t3 }8 o. o7 `3 e- `
不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
2 S$ z# _' u S( J( L; F若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
7 P+ K' x- E e+ X! Q. A, N我相信這所大學多數學生都是優秀的' }4 l2 m" N8 S$ C
但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
, |0 n; H3 I6 ^. d. u0 b+ p! |1 R& x% X我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生$ O5 W! [# Y! R9 O6 J
他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎
4 m v% r% q; d( J7 r: ] g0 u! s( ?0 C2 L+ `
挑出來丟掉吧  |
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2012-6-4 10:04:28
