- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 " j9 c, q# B3 U6 j8 N: t
最有利標也好, 最低價標也好
8 x5 E8 T+ D3 [% Y9 T @ f. y: i+ J r" ~9 u ]8 J
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 3 f% U1 g0 K! }" p% q
5 {6 r) |1 I8 Q/ i% v4 l2 j
8 t, T1 b& N i. x+ A最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。8 M: X5 Q! _, n+ Z$ V7 J
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
" K( q Z; ]# c8 N" i3 L 2.最沒有採購爭議。
- O0 v, m _& g$ k& P
3 ?4 V. t# I0 S% } 缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只 S' r7 g: C1 f0 g
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。- r/ @# x# C7 M* l8 j; Q# Y/ r
$ V0 O% V- K0 W5 E
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
' s/ ~5 C1 h( R6 { ], Q8 w 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
' {* a# K4 g3 L# x 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
n6 ^1 N) p/ g# y; c- R- ~% ?$ S 標。
/ P% `. w6 f; v4 N( J$ h5 @& f+ S 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
! J$ T. ]2 [& g( @. N/ w- }
+ c! R- Q2 N; z3 T2 Q' \
* J8 l4 E$ }! _3 c. z 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。3 m4 o+ v+ |5 B! t1 z$ i
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉4 }! r* X5 f; W
3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。0 l4 {2 Z% u$ f" [
/ o r/ W1 e+ K A. v以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!# e2 ?2 a* U( i0 R0 c
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|