擁核?反核?

meikuo2002

反核~~~希望逐步達成非核家園的理想~~~

meikuo2002

我認為反核這種議題沒有必要因為討厭某一黨或喜歡某一黨就堅持反或者擁核.....

先把政治立場去除掉....聽聽自己心裡真正的聲音.....
要達成非核家園並不是夢....但那要有很長時間的準備...諸如替代能源之類的....
如果大家能捐棄黨派成見在這方面達成共識並且逐步開始進行.....
未來一定不是夢的.....

meikuo2002

達成非核家園需要一段社會共識產生的過程，很難說停就停。2025年是核三廠除役的時間，我們應該從今天起致力改變台灣的電力結構，在核電廠完全除役前擺脫核能依賴。

電力的備用容量率，只要有15％就保證不缺電(國際標準值)，多的都是浪費。2010年台灣備用容量率高達23.4％，如果扣掉核電所佔的18％(目前台灣核電廠發電量占台灣總發電量僅12~18%)，還有5.4％。我們需要找出方法，填補5.4％到15％之間的空缺（約10％），取代核能發電。

填補的方式：

（一）    提高再生能源的比例：依照政府規劃，在2025年再生能源可以增加約6.5％的總發電量。

（二）    改善火力發電效率：如果投資火力電廠改善設備，約可以增加5.8％的總發電量。改善設備除了增加發電效率，也可以減少碳排放。

（三）    新建電廠以天然氣電廠優先：前兩種方式相加，已經可以增加10％以上的總發電量。如果用電量增加必須新建電廠，應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。

相關數據可參照台電網站 http://www.taipower.com.tw/left_ ... year_production.htm

除此之外還可以提倡省電的概念例如：節能減碳，長期還有什麼其他方式，可以減少耗電？

（一）    節約能源：政府可以透過鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築，來減少耗電。

（二）    調整產業結構：不是去犧牲經濟發展，而是減少高耗能產業、讓產業結構轉型，是減少耗電的重要方式。

（三）    電業自由化：打破台電壟斷賣電市場的局面，讓民營電廠與台電競爭，不但提升發電效率，也可以鼓勵再生能源產業的發展，增加其發電比重。

為什麼要完全擺脫對核電的依賴?

全世界564座曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過損毀事故，機率超過1％。日本與台灣都在地震帶，日本發生的事故也可能發生在台灣。

而且核災問題不是看發生機率，而是看一旦發生我們是否承受得起。一旦核一、核二或核四廠發生事故，30公里內必須疏散數百萬人，等於淨空大台北，是不可能執行的應變計畫。再加上首都癱瘓造成國家運作停擺的危險、污染造成人民健康和貿易經濟的損失、災後復原的龐大支出，代價實在太大。

台灣的電真的不夠用嗎？答案是否定的。目前台灣的備用電量是德國的兩倍，所以無電可用完全是政府對人民莫須有的恐嚇。台灣的核電廠有比日本福島安全嗎？答案是否定的。日本福島核電廠的抗震係數是0.6G，我們的核一廠是0.3G，核二與核三廠是0.4G。更不用說，核四廠附近還有海底活火山。難道所有的產業都支持核電嗎？答案是否定的。長榮集團的張榮發董事長，就是一個鮮明的例子。我們有比其他國家寬廣的幅員可以讓我們的國民撤離嗎？答案也是否定的。首都台北只離核電廠約30公里。一旦事故發生，連同新北市、基隆周遭將有超過六百萬人口必須撤離。
要撤到哪裡？哪裡還有另一個台灣？

meikuo2002

dingding 發表於 2011-3-27 17:59
回覆 meikuo2002 的文章

中國時報【林上祚／台北報導】

若是大家能夠取得共識...就能開始往這方面逐步進行~~~至少是個開始.....畢竟地球只有一個...台灣也只有一個....

meikuo2002

應該是要儘快著手尋求替代能源(水力？)
至於核一核二除役，或者核四商轉....
也不是一天兩天能決定.....那應該是到時候再重新評估~~~
若是我們現在平時就有再做準備....
遇到狀況也較能應付....

總是要著手去做....
總不能只想著太貴、太難...就不去做....
那這樣我們也永遠只能紙上談兵....

meikuo2002

反核一直以來在台灣都只是個口號~~~希望未來不論是誰執政...都可以朝這方向努力....化口號為實際行動....要實現非核家園...要孩子不要核子....其實是做得到的....但絕不是一天兩天就做得到.......

除了替代能源的問題，還有產業轉型的問題....那真的是需要很多專家一起努力...

德國目前規劃在2021年全面停止核能的使用，而歐盟要在2020年把再生能源的比例提升到20%以上。全世界都在做，台灣要不要做？

對於核能的危險「如果我們只是背對爭議，一時之間可以讓人暫時無憂無慮，但終究無法幫助大家來逃脫風險來臨時候的慘痛」。