各社區 汽車位 停車場明亮度

廷

" ^# |" v4 h6 F- d
1 Q$ [# q5 f1 y/ s, R$ d( t$ ~想詢問三峽各社區 汽車位 停車場
燈光明亮度如何
  S. B4 G3 Q& \目前居住社區繳交 每個月 500元 停車費
) N* w' U" E" ^雖然這500元 不知包含些什麼名目
但是 總是覺得 停車場 有點暗 雖然不到太暗
- n5 D+ M# N" k% x& H有反應過 給的理由是 " 節能減碳 " 減少用電量
這樣收費 卻給我們陰暗環境
- g% E- m9 p3 V. O: D/ l/ l4 J參觀過竹北建案房子 ,停車場是明亮
收費上 只要三百一個月
不知各位 覺得應該如何反應 停車場燈光明暗度 問題
謝謝各位
3 B% I. L) C3 C, e

廷

dreamsidea 發表於 2011-11-21 11:54
) G* D6 n! i. f6 ?) \/ [# e這個要看你們的地下室使用的燈具是什麼吧！

若是一般的日光燈管 (T8)！ 那就只能減少燈管來達到 " 節能減 ...

+ G* n: w; k1 L! r! D是•••社區是使用日光燈管
您內行  真的是減少燈光開啟
的確省下電費
0 F$ C. \( w1 S3 B7 q& x# r也達到＂節能減碳＂美名
' F" y. T/ F& F但省下費用並無回饋在住戶身上
( E7 w: ?6 @: i& l% u好幾次家人因為太昏暗
踢到地上車擋板
因而絆倒受傷
' @# K% ?; _9 T0 |) }: [所以想問 是一個月500費用
無法支付燈光開銷嗎
" \$ u  W* i& n% {0 P& QPS: 社區是大型社區 入住率六成以上
其實為了安全多點費用是OK
/ \2 r; [1 c8 X: _% h8 }但目前收費及給予環境比較下
( t& X# w; C. c2 V觀感不佳；不太合理
) l/ j) m( F- Q' Q1 q  I

廷

Spock 發表於 2011-11-21 12:04
( Q$ x+ u% g0 L# ?3 }紫京城全面換裝 LED 燈管 to 停車場 & 各棟梯廳.
& `# e, x' E2 j0 V) T電費大幅度下降歐 .

/ o# ~6 ]! v& ?: {哇很用心
- _3 _9 ?! o- u7 z: P& \給個讚

廷

麥克 發表於 2011-11-21 12:20
牆壁的油漆也是很重要的...... 同樣的照明設備, 白色牆會顯的比較亮....

3 S; A. Q, L/ D& {$ o這倒是沒注意過顏色
太暗
$ C, j8 {) M% [2 ]$ Q4 R& j只注意地上
免得又踢到別的車位地上擋板
2 r" {3 D7 y+ G9 V% Z

廷

dreamsidea 發表於 2011-11-21 13:25
這個就要和管委反應了！ 這個真的實際上會有危安的問題啦！
) B. {6 f( q+ [2 b: y0 |: T' i
5 N0 ?5 ^; C- a  s而像  CCFL 或 LED 燈具！ 現在都有廠商提供  ...

# t* K9 U, i/ F, c6 L反應過了
! l" B4 n) x! q" G* b, Q8 L$ v但是就説大家都是可接受昏暗環境
) a& t$ g) ]# e其實社區年長長輩住戶及小孩比例不少
大型社區車輛行駛也頻繁
所以一直不太懂怎麼會這麼暗
, j' N  g" m5 x: p! x8 }: ]0 o安全不是比較重要再說其他節約方案
感覺現在是本末倒置

廷

" J3 n6 W6 C6 b  h

麥克 發表於 2011-11-21 13:39
回復 廷 的帖子
2 f: ?! k1 k8 i% s' G$ ^  P
* B1 v/ S  }2 R3 F早期的社區大樓, 很多都是牆壁不油漆, 是水泥原色, 燈具照射牆面之後, 反光的能力有限, 再 ...

有此感嘆
同個建商
; X* M4 V  r2 j* _" i4 u% b& [怎麼 施工品質有差
風呂好用心住戶受惠也不少
) o5 ~0 G8 w; X  Y4 W4 u

廷

+ `; A+ B& N$ E8 N. ?& W
0 l/ j: E& p& Z- o對
' q0 X( [$ ~/ }3 _7 Z+ T4 @, Z就暗暗的
  h( v) S6 n! C9 H內湖建案停車場
明亮各個車位指示相當清楚
那邊住戶真的少的可憐
2 \1 A2 x, A. @; g  [/ a點燈率不知是否有提升
不因為入住率低而明亮度減少
: }0 e0 y* ^) C: @$ }% X是因為區域差別