終結核四 427活動後記~關心核議題 不歡迎政治立場討論

rainbow

http://e-info.org.tw/node/82413

〈核你到永遠〉相約十萬年的有毒情書
作者：賴品瑀

「這裡沒有什麼榮耀、光彩、值得紀念的光榮事蹟；這不是你該來的地方。這裡只有無論在你的時代或是我們的時代，都應該遠遠避開的危險。」在一句一句的「你不該來」「快回去吧」，一步一步的走近芬蘭的偏遠地區，在那裡，龐大的工程默默進行著，不斷的往地底挖掘隧道。

「你會怎麼解讀我們？」〈核你到永遠（Into Eternity）〉導演麥克‧麥迪遜（Michael Madsen），點起一支一支的小火柴，在微弱的火光中，想讓十萬年後的人類看清他的臉孔。

「火」曾是人類最偉大的發明，也許是普羅米修斯幫忙，從奧林匹斯偷取了火吧，一百萬年前的人類「已知用火」，便不是原始人了，然而，21世紀的人類，使用核電，無法捨棄。

安克羅位於芬蘭的偏遠地帶

「10 萬年後，你們是否還像我們一樣，這麼依靠電力？」像是科幻片、像是預言故事，卻是真真實實的紀錄片，〈核你到永遠〉帶領觀者探訪芬蘭核廢料最終儲存廠─安克羅（Onkalo），討論核廢料究竟該如何處置。

全世界每天誕生出核廢料，但目前卻只有瑞典與芬蘭兩國，開始建造永久核廢料儲存廠。基於地表情況難以掌控，因此芬蘭選擇將核廢料放在古老穩固的岩盤中封存。安克羅是個長達4.8公里的地下核廢料儲存廠，預計2020年完工，2100年可將芬蘭境內的高階核廢料轉移儲存完畢。這個工程預支了芬蘭30年的稅收，打算將核電廠產生的高階核廢料儲藏在地底10萬年。

如何讓具有高度放射性的核能廢料能安然度過至少10萬年？不管是戰爭、天災，也許現今的文明將經過世界末日浩劫，後代子孫的好奇心該怎麼封印起來呢？本片不但在導演麥迪遜長期努力下，進入正在施工中的隧道拍攝，更有多位政府官員與核工學者，正面接受訪談，並留下簽名以示負責。

打造安克羅的科學家期待，在封存完畢後，世人能遺忘這個地方，直到地底下核廢料中的放射物質經過好幾次半衰期後，能降低它的殺傷力。但矛盾的是，人類怎麼預料10萬年後的地球呢？如何預防往後10萬年間的人類好奇的挖開安克羅而導致輻射外洩？為此，核能科學家曾想過立下石碑、寫上警告文字、劃上圖案，甚至以挪威畫家孟克 （Edvard Munch）的「吶喊」作為警告圖示。也有科學家則認為，應該讓安克羅被遺忘。但要如何保證它被遺忘，科學家說：「我們得持續教導下一代，記得要遺忘。」

深埋地底的核廢料儲存計畫，究竟是不是為後代留下一個危機？在本片的冰天雪地中，鹿兒躲在樹後方，露出閃著警戒的大眼睛，看著禁不起追問的安克羅。

此片型式簡單，安安靜靜的凝視著動工中的安克羅，工人一段一段的炸開地底，無窮盡似的隧道延伸著，穿插著學者與官員認真的、一本正經的回答導演一個又一個問題，卻帶來無限的哲學思辯。

「千萬別靠近21世紀的核廢料！」、「好運！」、「請比我們更照顧這個地球！」此片可說是留給後代的一封遺書，片中接受訪談的科學家想留下的最後一句話，只能有這些。

〈核你到永遠〉看似與未來對話，卻讓人反思為何不先與當下的自己對話？當我們製造出我們還不知該如何善後的東西，這個東西應該被製造出來嗎？這不只是我們這代人的「政治問題」、「經濟問題」，而是橫跨十萬年的「邏輯問題」、「哲學問題」。而，如建造安克羅的計畫都沒有的台灣，三座核電廠裡密密麻麻的用過核燃料棒，在地震、海嘯颱風中，還能站穩多久呢？

「我是一只搖籃，有隻手輕輕地搖著，在這地窖之中。靜默吧。」伴著法國詩人保羅‧魏爾倫（Paul Verlaine）的詩句，我們終究能跟著紀錄片一起走出隧道，結束一個多小時的觀影，回到安全又危險的世界。然而擁抱著核廢料，這個風險未知的惡夢，仍每天一點一點的長大著，壟罩著不只在四周，還有好久好久的以後。

PS.以下是我在youtube唯一找到有中文字幕完整版本  
如不想看非影片部分宣言  可由0:30影片開始

rainbow

NEWMAZDA6 發表於 2014-4-28 14:50
早上遇到熟悉的台北客運司機大哥笑說：他良心建議  
反核如果真心就請勇敢點；夏季不要吹空調， 不要滑智 ...

看了您在31F對網友的點評
誠摯的和您分享幾個觀點:

1.今天不管您擁核/反核
私以為減少不當的能源浪費是人人都該做的
今天不是只有勇於說出反核意見的人才需要節能
每一個個人 和企業  都有節能減碳的責任
我們的政府團隊不也大力推動節能減碳?
馬英九先生曾說過節能減碳是公德問題
也請您思考總統這個觀點

2如果您認為反核人士不該用到核電  
建議您加入推動綠電選擇權  
目前無能提供這樣的選擇權力
消費者只能被動接受
如果您不想反核民眾用到核電  這是您可以努力的目標   感謝!

  

rainbow

不管各位網友對核四(龍門核能電廠)的存續態度為何
有一個地方是大家都需要注意的
核四雖然從未商轉過  但它並不年輕多少  

看到這則新聞 http://n.yam.com/tlt/politics/20140427/20140427256341.html


核四封存？二號機恐是另個大錢坑

自由時報-2014年04月27日 上午07:20


〔自由時報記者湯佳玲、林詩萍／台北報導〕回應林義雄反核四禁食，馬政府想出了讓核四廠先完工、但不運轉的方式，外界用「封存」形容，甚至是馬英九「讓步」、立場「鬆動」，其實大錯特錯。「封存」不但讓核四廠沒有停建，反而獲得理由續建，還要再追加四百億經費，成為不折不扣的「錢坑」！

因為，核四廠還有二號機，它不但是一號機的「備品」，目前幾乎已經不可能運轉，馬政府的「完工」說，就是要讓二號機「起死回生」，還要繼續編列更高昂經費「續建」到它完工。

正在安檢、即將面臨燃料裝填的是核四廠一號機，儀控系統的控制卡片年限已近，十五年生命週期只剩下兩年，「運轉」開始，就是「停機」時辰。

二號機的問題在於核四計劃建廠時就沒有購買備品，一號機在測試過程壞掉的設備，就取用二號機的設備。台電資料顯示，光二號機拆給一號機使用的零組件品項就達一百九十七項，其中包括螺栓、電路板、閥內原件、分析盤、流量計等。

台電今年一月份出爐的「龍門計劃第一、二號機儀控數位、控制系統整合施工後測試技術研習」報告也明白提出質疑：「當初合約簽定就是買一、二號機的設備，為何現在為讓一號機商轉，而讓二號機的設備當作一號機的備品，而二號機還要再另外花費買設備呢？…似乎本末倒置。」

更慘的是，核四廠很多設備都已老舊、甚至停產，二號機如果真要完工，除原子爐外，太多地方都要打掉重做。

原能會核能管制處副處長李綺思坦言，核四許多備品已達需更換的生命週期，如果備品換不成，就無法運轉。

台電表示，核四廠硬體設備確實有些零件停產，但數量不算多，且已推出新一代替代品，相容性沒問題。未來會把二號機的零組件補齊，不會有二號機被掏空的情況發生。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
根據新聞可google到該研習報告  只有十頁  很容易就可以看完
大家有空看看  可以對這備品問題有更深入了解

rainbow

發哥 發表於 2014-4-29 22:18
你看我們都很聰明，都會講一些道理來反對核電，法國人、美國人就不行了，他們沒有我們那麼聰明的腦子，尤其 ...

美國從三浬島事件後就沒有蓋新的核能電廠

目前的核電採用核分裂技術  製造了台灣無法處理的核廢料
雖然原能會主張使用過的核廢不是廢料  而是資源
不過由於有散佈和製造核武的風險  
台灣目前不能像某些核電大國處理方式  
也不能賣給北韓這些想要的國家去處理
世界核能大國期盼能研究發展出乾淨的核能技術  也就是核融合
目前能受控制  大量處理且可商轉的核融合技術尚未出現
我也企盼從1932年就開始發現的核融合研究能有這天  
或許這可以是核廢的解方
不過  要注意的是  即使核能有了突破性的發展  
我們的核四依然是一個核分裂技術的反應爐

法國做為核能大國以及電力出口國
在福島之後也開始了核電的省思
一方面提升核安  一方面降低核電比例
同時積極發展再生能源
法國和島國台灣相比   
他們核電所佔比例實在太高
他們目標降低的核電比例就已經遠遠超過台灣所有核電廠的生產比例
況且  我想如果發生災難要疏散  歐洲大陸好像比較好跑@@

至於日本  接收了貝泰  西屋  奇異的核電生產部門
所以是在世界各國興建維護核電廠的出口國家
我們的核四  到後來也是這美日混血兒
日本國境內 一樣有真的缺電還是財團需要核電的紛擾
日本媒體一再揭穿預報缺電但卻並未缺電的實況

聚焦回到台灣
台灣從20都年前就接受台電沒有核四就會缺電的警告
狼來了聽多了  很難不質疑是否真的有狼?
加上台電過往經營績效不彰
經常性的看到媒體上立委踢爆台電經營無效率的報導
(請注意  這些立委並不分藍綠)
如果不能夠將這些疑點說清楚
對於主張廢核的群眾來說  討論基礎點就不一致  
自然很難繼續討論下去