- UID
- 3611
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1032
- 活力
- 526
- 金幣
- 2124
- 日誌
- 1
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2012-3-16
- 文章
- 1125
- 在線時間
- 76 小時
|
我覺得 一昧的補助不見得是好事
! R+ b7 a* |# l7 Y9 W, [' F1 I5 P
一來稅收沒增加 政府負擔卻增加
1 B2 {# L" d/ a$ t c. I4 _' t, J( ~& R% q' Y0 O* d
勢必要犧牲一些建設
7 A* f1 e* U& Q$ W) M
8 C% ?$ V6 T0 [& F7 ~倘若那些被犧牲的建設不在我們週遭還好4 p: \6 ?6 p3 c& t( K& s6 |
) B6 \4 y6 F! p
若是在周遭 比方說 捷運三鶯線
0 F; \! i2 Y0 T% h, l: H4 z7 E# R/ j; U1 ^
那不就顧此失彼 因小失大了嗎??# W) c/ U0 a; f' I, D
" W- ]. ~, e7 W( I9 s
打個比方 以教育補助為例
1 V: t8 I m' O7 i3 P4 }0 [8 }* ?! J1 J' v5 g) u: Z3 i
現在流浪教師這麼多7 ?8 x' G, [1 @: y9 ~7 L8 u3 r
: V3 S1 n( O* z! B0 G9 b
師資水準在沒有政府的保障之下
7 g% s+ R3 ]& D8 V: |: ]( C) v" _# `* u
未來老師 可能會淪落成只會考試的優秀人才4 Q ]; b! B' ?. [+ P
3 _: `6 }( Y6 N( D. N
倘若成真 即使免費就讀 但在學不到東西的情況之下
9 d1 M/ T* J) e+ M8 g
{: z x& Z$ Z- g6 P, J又有何意義 不是嗎??2 ?& y: \7 M: P' Y& ^
h# \2 q: [, Z% ^' M; k不如從基層做起 先將老師的職涯規劃安排妥當" Z( n4 z% | P7 L9 u( ~$ o: O
% D" r' S/ v7 s再將學習的教科書版本簡化 校風全面活化% D. p9 R' f* J' y
1 }# O4 E# A( B4 V. _
再來談補助 會來得更有效益 |
|