課綱微調

大頭蕭

bruce阿布 發表於 2015-7-17 21:49
您除了歷史沒參透外，您打心底更仇恨國民黨。話不投機，半句多。

慰安婦不管被迫、被騙都該譴責日本；至於要放的多大；以證明日本對台灣的惡；以對照台灣人懷念日本君國主義的無知；倒是小事；這次課綱微調個人在意的是台灣主體意識；台灣（也可以稱中華民國）2300萬國民面對強大野心勃勃的中國；主體意識非常重要

大頭蕭

對歷史的情感；會影響一個人的立場；我能體會有人的父親或祖父經歷過那個中國動盪的時代；被迫到台灣來；對中國的情感；但更多的人祖先400多年前就冒著生命危險；想到這島嶼安身立命；這400年的歷史（好、壞都有；包括如何欺凌原住民）卻被輕輕帶過；特別是我們那個年代；真的很殘忍

大頭蕭

發哥 發表於 2015-7-18 10:40
假如真有主體意識者就不會同意下列行為：

同意一中各表，與兩國論併行。

主體意識還是要有朋友；特別是旁邊有個像中國這樣強大的敵國；在國際現實上；台灣需要美國的支持；是毋庸致疑；同樣；在國際現實及國內無法達成共識下；台灣現在無法冒然宣佈獨立也是事實；但我們還是要努力；讓時間站在我們這邊

大頭蕭

三代同堂 發表於 2015-7-19 14:23
慰安婦的名詞不能亂套用喔!你是我第一個聽到稱831性工作者為慰安婦的，你這樣張冠李戴不對喔！對那些性工 ...

831；政府對外也跟日本一樣；聲稱都是自願的；但據調查也有不少是被人口販子買賣；或因罪協商從事性工作；仍有些類同的地方（戰地不能休假的背景下成立；由小蔣的政戰部門成立）

大頭蕭

日本當時是軍國主義；在日本、台灣、朝鮮、中國設置“慰安婦募集處”；特別是在日本；在國家的洗腦下；確有許多人認為這是為國貢獻；是光榮的；我們確要引以為鑒

大頭蕭

三代同堂 發表於 2015-7-19 16:34
當時831工作者是否同意自身狀況等同慰安婦？這部分應尊重當事人的感受，據慰安婦口述，曾有遭虐，遭捆綁 ...

我同意二者的規模差異很大；但二者都應被譴責；就算有其時代背景；為滿足特定目的；也不該由官方設立；特別是；二蔣曾帶領中國人對日抗戰；卻把日本這種惡劣的軍妓制度引進來；更應被譴責

大頭蕭

其實831能廢；阿扁有其功勞；當初他是國防委員會的立委；在他強烈的炮轟下；軍方廢除了831

大頭蕭

nancie 發表於 2015-7-30 20:31
1949年
為臺灣帶來全中國各地的知識精英
讓所有的思想家、藝術家、文學家、科學家，

其實台灣是個海洋文化；不管荷蘭、西班牙、清朝、日本及1949年才來的“原本的中國人”都為這島上做出貢獻；但主體性還是很重要；不管你要稱做“中華民國”還是“台灣”；我想大部分認同的領土及國民；就僅限於這理

大頭蕭

發哥 發表於 2015-7-30 22:21
蕭大哥您好：

老蔣來台灣，想要把台灣建設成中華民國的模範省，但是其苦心積慮還是要打回大陸，初時不是 ...

您好；在我們那個年代；雖然也聽過模範省；但更常聽說的是台灣是反攻大陸的“基地”；復興中華的“跳板”；跳板應只是一個過渡的工具。其實會以1949年為分界；主要是歷史的悲劇；造成情感的認同不同；當然這不必然；這論壇有許多人指出有許多本省人也有強烈大中華的認同感；當年黨外運動；有一股很大的左頃大中華情結的派別叫“夏潮”；學生時代和許多夏潮的同學一起合作對抗國民黨；也常常在國家意識形態辯論；那些同學也多是本省人

大頭蕭

肯特森 發表於 2015-8-2 20:05
說來說去這次所謂的反課綱在反什麼？主軸無非要承認日本對台灣的統治地位而已！為了要「去中國化」，獨派 ...

郭教授這篇我今天也收到2次；顯示特定人士的憂慮。但文章：動之以情太多；說理太薄弱。略舉幾點；一、許多人一直以日本殖民合理化來概論反課綱微調之目的；論壇已有高人很有條理做過分析；其實是以偏概全。二、用國民黨對人民比日本殖民統治好來說嘴；是自我矛盾。三、用數典忘祖來醜化是國民黨做賊喊抓賊的一慣技倆；其實對祖先的感情應是由近至遠的；我們這二十代的祖先經過荷蘭、西班牙、滿清、日本的統治；裡面有很多很值得傳述的歷史；國民黨的歷史課本卻不以這為主體（甚至希望加以扭曲）；不是要我們數典忘祖嗎？