終結核四 427活動後記~關心核議題 不歡迎政治立場討論

神奇的傑克

擁核的人捫心自問就算核四通過安檢你真的完全相信嗎?
雖然說什麼事情都有機率問題,但是核安是一旦發生,整個台灣都無法倖免的問題
這個拿地球暖化來比,真的是不能相比
而且我們這一代憑什麼自私的幫未來幾百代的子孫決定留下核廢料這個大麻煩
那是至少幾萬年的事情,就為了我們這幾十年的便利,公平嗎

核四佔全台發電量不過6%,真的沒有其他的方式來替代嗎?
不管是開源還是節流,在人口越來越少的情況之下,台灣真的還要這麼多電嗎?
至於核一二三本來就應該要廢,只是我們的政府就是拖,不積極找相關的替代能源
有沒有努力找替代能源明眼人都看得出來
有沒有積極節電,我也沒看到政府有任何作為

經過了福島核災,大家真的還相信核安的報告,真的沒有得到一點警惕嗎?
如果說完全沒有其他的國家可以參考,那我真的認了,但是看起來不是這樣

今早反核人士佔領忠孝西路多少人怨聲載道,因為那影響到我們上班了
可是未來的子孫沒有發聲的機會,我們就可以不顧他們的權利恣意妄為
這不公平！

神奇的傑克

憑什麼為了自己幾十年的便利,要千百代子孫來承受後果
一兩天的交通不便大家就受不了出來抗議了,因為這影響到你了
那影響到幾百代後的子孫只因為他們無法出來抗議就為所欲為,這樣說的通嗎?
今天為了後代子孫出來抗議的,其情操與之相比真的高尚太多

而且核能佔我們的總發電多少大家知道嗎?
核一二三加起來不到20%,核四也不過佔6%強
未來人口是減少的,節能的技術我相信也會越來越好
開源的方式我相信也是日新月異,很多東西都會進步
有必要執意強要這種具毀滅性的發電方式,居心何在我真的不知道

反核不代表不能用電,這種舉例失之偏頗
因為核能並沒有佔我們發電總量到這麼高的比例
但是節電是一定要的,我相信大部分的反核人士都有努力朝這個方向努力！

核能便宜?後續處費用你確定現在計算的方式沒有問題
連高階核廢料處理方式都還沒有辦法確定,只能超量放在核一二三廠
台灣附近真的能找到地質穩定可以存放超過萬年的地方?
而且找到了真的以為埋下去看不到就當作忘了,這種鴕鳥的心態很不可取

台灣地處地震帶,哪一天發生不可預期的大地震
房子震壞可以重建,一部份人死亡也在所難免,但是這樣台灣不會亡
但是核電廠發生問題,那可是整個台灣都會受到影響
沒有人希望核廢料放在自己家,就算嘴硬說沒關係的,我相信你的家人或鄰居也不願意
捫心自問,今天政府核安報告過了說沒問題,反核的人士一定不會相信,擁核的人你會相信嗎?
不要再自欺欺人了！

神奇的傑克

yjrong413 發表於 2014-4-28 20:03
呵....26%....要大家如何節約才能省出這26%阿?     

26%....要以其它多少替代能源來替代啊?     

目前主要是針對核四的部分,所以關注的是這6%
而這6%主要是取代核一二三這將近20%（實際應該是18%左右）的總發電量
所以我文章你如果看的懂的話應該不會出現26%這個數字,而是這將近20%的電力

我有說過不只是節約,還加上開源,加上工業用大廠致力於節電技術的精進
而這正是政府應該努力的方向,而不是只是告訴我們只有核能,沒有任何備案
今天公投確定台灣廢核,政府是不是就要兩手一攤說我沒辦法?

我們不是沒有其他的能源發電,只是眼前的花費看起來大,但加上之後的處理費,核能真的太昂貴了

有擁核的朋友告訴我你相信核安的報告嗎?
想聽聽你們的見解