反核四 你準備好了嗎?

phantom

小柚子 發表於 2013-3-13 16:00
核工專家覺悟 核電沒未來（上）

Ｑ：你是台灣當年重點栽培的核工專家，卻反核，為什麼？

早期清大核工系訓練出一批核子工程專家,這批人現在都還正值壯年
所以台灣還是有許多核工專家
與核電廠設計建造所有相關規範在1970年起開始大量建立標準,至今已經快50年
若完全按這些標準建造核電廠不會有什麼大問題
但核四有沒有符合這些標準,只有參與建廠的人知道....

phantom

savard 發表於 2013-3-20 17:24
其實李遠哲，我這個草民對他的評價不太高
他支持的教改.前總統都......算了

嗨，你好。
不管如何，反核者與擁核者都是愛國的，只是出發點不一樣。

這位部落客(http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/3.html)
的邏輯有問題，已有網友在他的部落提供回應。舉其大者，
(1)台灣何時會發生前所未見(記錄)的大地震，並沒有足夠的資料可以預測說不會再發生，也沒有人知道何時會發生。說不定是明天，或是明年。因為有記錄的地震資料年限遠小於台灣已存在的歷史。
(2)他忽略核電廠在管理方面所可能產生的問題，而任人皆知，所有的問題以管理的問題最大。

另外，沈署長的言論更令人不知所言。
(1)他談風險，但風險管理的前提是當最大的風險發生時，會不會對這家公司(或這個國家)造成致命的危機，公司面對這樣的風險時有什麼樣的方策可以解決？如果會致命，如果公司(或國家)無法處理這樣的風險，那就不該被當成一個方案來執行。如果核電廠爆炸會致命，國家無法處理，那就不該被當方案來執行。否則就是拿命在賭。
(2)「氣候變遷的風險」跟「核能風險」是兩回事，氣候變遷若造成災害，算是天災。核電廠若造成災害，算是人為。一個可避免，一個不能避免，兩個如何相提並論。

(按：雖然有人認為氣候變遷也算是人為，所以呼籲減碳等等。但這樣的說法並沒有科學根據。地球已有數十億年的歷史，人類社會及人類所能推算的氣候歷史相較於地球的歷史太短太短。說不定地球已出現過數十萬次這樣的溫室效應，任何的推論都沒有科學的基礎證明現在的溫室效應是人為所造成。)

phantom

桂格 發表於 2013-3-21 17:26
前兩周都在杜拜與中東出差, 發現國內的反核議題忽然放大數十倍....
連回新聞網站首頁也看到一些藝人或名嘴 ...

天佑台灣。

phantom

jackiehorng 發表於 2013-3-22 23:48
在公共工程工作已超過二十年，太了解政治領導專業，利益大於良心，私利優於公益。我發現只有短視！不面對現 ...

天佑台灣。

phantom

savard 發表於 2013-3-23 07:54
不要相信所謂專家保證﹝專家是經過特殊篩選〉
這麼偏頗的說法，實無助於此議題的討論

<誠心建議多去看看陳立誠的部落格吧>
我的確去看了陳立誠的部落格..在我的人生經驗上,也常接觸非常多像他這樣的人
只能說,我對他文章論點的解讀與判斷跟你不一樣,不便多表示意見...
天佑台灣。