中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

發哥

ICH 發表於 2016-12-9 16:21
雖然你很盧，但我還是耐心地跟你說為什麼專法是歧視。

原住民相關的特別法是在平等適用全國法律的基礎點 ...

這就是一個問題

為什麼異性婚者，就必須配合改變身分證的稱謂？

那就不要身分證了，反正人也存在世間中？

也不會因此就不存在？

誰有這樣的權力？

用公權力嗎？

這不同樣也是壓迫？


那就用公投解決啊！

專法就是狗門？

歧視是在人的心理。

不在法令內涵中。

那異性婚者專法好了，

異性婚姻者就被歧視了？

還有原住民身分法本法給了什麼特別權利？

同婚者設立專法之後，其他國民的權利義務的相關法令難道就不能享有？

發哥

http://udn.com/news/story/1/2112242

昨稱藍委是番仔 邱議瑩今天道歉




邱議瑩為什麼道歉？
難道是因為和原住民身分法這個專法有關？

應該是和人的內心深處有關吧！

不要讓法令成為歸因歧視者的代罪羔羊？

發哥

podzol 發表於 2016-12-9 19:36
馬英九若真心想推早就推了
我才不信馬英九推同性婚姻
這幾位悍馬大將是否仍心口如一

你說說看，以你的認知，馬前總統想推什麼，你口中所說的若真心想推早就推了，又指什麼？
那現在的蔡總統的內心又想推什麼？
連表態都沒有？
你說說看
只會質疑帳戶的人才會不把人當人看。
還有你說出一個理由，為何要限制異性婚姻者在各種法令中的稱謂？
憑什麼？
連發言資格都要質疑人家的人，有何立場論人對多元性別的看法？

發哥

民進黨大黨鞭，為何有人要罷免他？
大黨鞭職務，是誰給他的？
蔡總統是否贊成他的說法。

發哥

蕭兄：

下列哪一個是國民黨版本？能否告知？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

此次《民法》親屬編部分條文修正草案，

提案六名立委為：民進黨尤美女、陳曼麗、鍾孔炤、蔡培慧、蕭美琴，以及國民黨許毓仁。

連署立委包括：民進黨林淑芬、Kolas Yotaka、林靜儀、吳思瑤、王定宇、王榮璋、呂孫綾、周春米、余宛如、李俊俋、李昆澤、吳琪銘、吳焜裕、姚文智、鄭運鵬、鄭寶清、莊瑞雄、許智傑、 段宜康、蘇治芬、陳其邁、劉世芳、高志鵬、吳秉叡、張宏陸、蘇巧慧、張廖萬堅、郭正亮、蔡易餘，時代力量黃國昌、林昶佐、高潞‧以用等三十二人。

法務部將擬訂定「伴侶同居法」
2016-11-27 12:41:49  聯合晚報 記者管婺媛、程平／台北報導

蔡政府支持婚姻平權，日前立法院排案審查民法相關條文，但因部分宗教與公民團體強力反彈，立法部門與行政部門擬從修改現行法方向改為另訂專法模式，規範同性伴侶間的權利義務。據了解，法務部將擬訂定「伴侶同居法」，僅限於同性，不能擴及到異性，怕破壞婚姻制度。

http://udn.com/news/story/1/2142136
許淑華伴侶法連署 廖國棟：立場開放

摘錄
法務部預計在明年2月提出伴侶制度法案

發哥

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1900080

曾籲時力、許毓仁棄同婚提案 段宜康今致歉

我只是有些奇怪，曾籲時力、許毓仁棄同婚提案的段宜康，為何參加親屬編部分條文修正草案的連署人？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-10 23:38
國民黨的版本是413後來的說法
我猜他自己也搞不清楚自己的眾多說詞
但凡走過必留下痕跡

蕭兄：

你在309樓明白說出國民黨現有二版，因為我有意點出，提醒了你，你因此以：「國民黨的版本是413後來的說法我猜他自己也搞不清楚自己的眾多說詞但凡走過必留下痕跡」，也不覺得高明，和如何光明磊落？

同樣的

你在244樓

明白指出

要讓同性伴侶也有相同的繼承權、收養權等權利世界各國有二種方式，1、修普通法讓同性進入婚姻制度2、訂定伴侶制度的特別法

由於每個國家社會民情不同，所以「世界各國有二種方式」，倒要謹慎小心。

你在271樓又說

主要是時候到了或以其他國家經驗大家認為台灣可以直接修普通法了不再需要另訂特別法

這學理依據如何？
其他國家有經驗了，就代表我們國家社會，就有經驗了？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-10 23:43
現在在司法與法制委員會的民法修正案確有三案
非政治法案朝野互相支援提案、連署很正常
分別為尤美女等48 ...

同婚這個議題是跨朝野的議案，國民黨向來沒有國民黨團版本，開放立法委員自由提案。

提案可以由行政院提出及立法委員連署提案，通常行政院提出的版本大都是執政黨的版本。

我之所以提段委員連署一事，是因為他是請人家撤案的，後來自己卻跑去連署，蕭兄你不覺得很奇怪嗎？

蕭兄你想迴避什麼？

這就是我看出有些政治人物，對於多元性別理解如何？自己中心體系又如何？有否自己一貫脈絡可循？

但是身處在基層的中華民國國民，

法令影響是隨時在你的身旁，

這才是我們要關心的。

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-9 16:47
你還在扯躺在立法院多時的草案

蕭兄：

你說

現在是國民黨的委員為阻擋民法的修訂



有何依據？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-11 11:41
許淑華的“伴侶法”是抄以前的確伴侶盟版本
社會共適較低
（或許比民法修正更困難獲得社會共適）

所謂社會共識由誰決定？

雙方遊行人數比較？

還是名人效應決定？