哭著讀完430林義雄先生最新聲明的新聞稿

halfcorner

希望能夠快點公投。

而議題是：支持核 4 在安檢完成下運轉，不然就停建。這樣子應該就不用降低門檻。

halfcorner

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 18:14
這個題目怪怪的...
如果就現行公投法, 如果真的通過...所以是甚麼意思?
如果寫成[支持核 4 在 ...

沒有怪怪的。

假設反核的人數比較多（大於 50%）

1) 超過 50% 總投票人持反對的人會來投票反對運轉，核 4 就永久停建。

2) 怕他們不來投票的話，反核的人不用來投票。沒有過門檻，核 4 就算通過安檢也不能運轉。當然同一議題就沒必要再提。

怎麼看都是對反核的人有利，也不會說，因為門檻降低，由少數人就決定了多數人的命運的駡名。

halfcorner

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 19:03
這樣不是民主概念,真正的公平不應該是這樣！
就跟選總統一樣的設計就好了！
感恩您！ ...

這樣不是民主概念，那什麼是民主慨念？少數服從多數，很民主。

總統選舉不一樣。

總統選舉是選擇題，至少有兩組候選人，也可能三組、四組。採取相對多數決很合理。

公投是是非題，50/50。過 50% 人去投就算多數人，當中一半人同意就過，這樣子不是很民主嗎？

halfcorner

蜘蛛人 發表於 2014-4-30 20:12
同意，總統選舉也沒設下最低投票門檻，亦採相對多數。

目前過半門檻設計，就是當時精心設計，只能看不能 ...

我就是這點覺得奇怪，如果以支持續建及運轉為議題，議題沒有過，就是停建吧，為什麼對支持的人不公平？是他們不出來投票，結果當然要接受。

halfcorner

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 20:35
對正反兩方都必須公平拉...(就如同兩個人選總統)

你這樣說，我就比較明白了。

謝謝