反核四 你準備好了嗎?

Dailybread

反核廢核(非核家園) 反核四 和監督政府確保核能安全
是三個不同層次的訴求
反核廢核(非核家園):是戰略議題 範圍大 理想高 需要長期的運作與堅持
反核四:是戰術議題 目標明顯 主題清晰 具有高度政治意涵 原因在於核四興建的決策過程缺乏公信力
             設計與施工粗糙  耗費巨資 竣工卻遙遙無期 內情複雜 核安疑慮始終存在
監督政府確保核能安全:是戰鬥議題 必須立刻督促政府 邀請國外核能專家學者就已經運轉的三座核電廠
             進行總體檢 確保核能安全和國民的身家性命與財產的安全 核災演習絕對不能紙上談兵 尤其是
             百姓的疏散和撤離 必須進行 妥慎的研究與規劃 運用電腦模擬北北基600-700萬人的疏散可行
             方案 將路線與安置充分告知民眾 軍警憲消防與醫療等救災單位及人員也需實際且經常演練  

Dailybread

哈!  若只是考慮電價 那就是"民生議題"

Dailybread

dasin0519 發表於 2013-3-12 16:23
核島事件到底是人為因素還是天災造成?

有人去討論過嗎?

福島所遭遇的是複合式災難,
先有九級的大地震, 然後產生致命的海嘯,
海水衝進發電廠 , 造成全廠停電,  
無法啟動停機措施 使反應器快速升溫
爐心因而熔毀,才會釀成巨災.
所以 ,地震並未傷害到核電機組,
造成311福島大災難的元凶, 其實是海嘯.

Dailybread

陳藹玲 藝人 陳偉殷 還是環保團體
可能在核災發生時不遠走高飛 留在台灣救助倖存者
提供他們防護裝備 逃生工具 乾淨的食物 飲水與醫藥
和保證600萬人安全又有秩序的撤離大台北地區嗎
如果做不到 就必須立刻督促政府去做

疏散與撤離是個大問題
春節或連續假期 十萬部車同步上高速公路 就會大塞車
北北基的住民人口總數超過600萬
要在同一時間南撤 絕對寸步難行

況且 即使道路順暢 可以南撤
是撤到哪一個縣市才算安全無放射線污染呢
桃園 新竹 苗栗 台中..........................
事先需要嚴格分配嗎 (例如三峽居民的收容所在台中 中和居民在苗栗.....)
當地是否提供充足乾淨的收容中心或避難所
可以提供安全的食物 飲用水和藥品嗎
軍憲警消和醫療人員是否仍能堅守崗位 維持秩序和救護
他們的通聯系統是否堪用 指揮管制由誰統籌
..................................................................
..................................................................
???????????????????????????????????????????

凡此種種 光用想的就頭皮發麻
請問 政府是否曾經"嘗試"做一些規劃  如果沒有
全民就要監督政府腳踏實地的規劃 演練 修改
直到撤離計畫完全可行為止
要是不做這些必要且迫切的自救工作
"反核" 就只是一個事件 一宗新聞 一股風潮 一種噱頭
緩不濟急 不切實際 到最後連命都沒了
非核家園終究還時無法實現

Dailybread

u86012820 發表於 2013-3-14 14:12
你不用去想人家會不會遠走高飛   擔心你自己飛不飛得了就好了

人家又不領我們的納稅錢

Dailybread

u86012820 發表於 2013-3-14 14:12
你不用去想人家會不會遠走高飛   擔心你自己飛不飛得了就好了

人家又不領我們的納稅錢

疏散與撤離是個大問題
春節或連續假期 十萬部車同步上高速公路 就會大塞車
北北基的住民人口總數超過600萬
要在同一時間南撤 絕對寸步難行

況且 即使道路順暢 可以南撤
是撤到哪一個縣市才算安全無放射線污染呢
桃園 新竹 苗栗 台中..........................
事先需要嚴格分配嗎 (例如三峽居民的收容所在台中 中和居民在苗栗.....)
當地是否提供充足乾淨的收容中心或避難所
可以提供安全的食物 飲用水和藥品嗎
軍憲警消和醫療人員是否仍能堅守崗位 維持秩序和救護
他們的通聯系統是否堪用 指揮管制由誰統籌

我已經提出我的問題了 這些問題關係著我們的生存

你不用去想人家會不會遠走高飛   擔心你自己飛不飛得了就好了

人家又不領我們的納稅錢

光用想的很多事都會頭皮發麻

所以  不要光想圍觀  撿便宜打嘴*

去做反而就沒什麼了

先去做才會發現問題  不要光在那邊頭皮發麻  

你的問題呢?請注意你的修辭 粗俗不雅的字眼不該出現在愛北大網頁

Dailybread

江宜樺：若核四符合安全標準　即積極推動運轉 (appledaily)

2013年03月15日13:15



行政院長江宜樺列席國民黨團大會，先做20分鐘施政報告，他重申政院立場，「核四若符合安全標準，就會積極推動核四的裝填燃料與運轉工作。」

江宜樺說，民進黨2000年突然宣布停建，4個月後因違憲而又復建，但停建間對核四工程已造成傷害。直到政黨輪替，國民黨發現核四在停建期間有設計變更或施工項目不符合標準，累積被檢查出的失誤或行政瑕疵，構成國人印象，認為核四是拼裝車、不安全。

江宜樺說，核能發展第一步就是要確保核安，福島核災後，政府已進行核電總體檢，除加強耐震、耐海嘯設置，同時也對興建中的核四硬體做嚴格檢查；張家祝上任後也再次宣布，不論台電過去已做過幾次檢查，政院決定延攬林宗堯在內的學者、專家重新檢測。

值得肯定  可惜依舊沒有提  萬一北部核電廠發生核災 北北基的數百萬居民如何疏散撤離

Dailybread

一個好的父母官 會苦民所苦 思民所思 以民眾的需求為依歸
    朱立倫市長是少見的典範 有擔當 能言敢言



朱立倫籲「核四逃命圈」內人踴躍公投【聯合報╱記者鄭朝陽／新北市報導】 13.03.16 04:26 am

停建核四？朱立倫：讓人民決定 / 黃亦中 周韻柔

新北市長朱立倫昨天表示，以目前的資訊來看，「核四是不安全的」。他呼籲民眾屆時踴躍投票，核四所在地的新北市更要衝全國最高投票率，展現公民力量與意志。

朱立倫昨天應新北市議會要求進行「核四公投專案報告」。他說，新北市、基隆市、台北市、桃園縣的「核四逃命圈」，對核四公投更該表達意見，如果「逃命圈」投票結果反對核四續建，將對最後決定形成強大壓力。

「即使公投不過，國會也會參考逃命圈民眾的意見審慎決定。」朱立倫說，核四議題討論已久，長期以來也有很多人主張用公投解決，所以不宜再拖。

他主張藉這次機會讓全民知道所面對的未來，包含節能的生活方式、國內產業結構及電價合理調整、核能成本效益等問題，藉由公開透明的資訊，讓全民做價值觀的選擇。

他說，像核能成本效益，過去一直以為核能有低汙染、低發電成本的優勢，但若把運轉期間及處理核廢料的成本算進去，「核能發電還是便宜的嗎？」這是未來六到八個月內，政府應該充分公開的資訊。

朱立倫不諱言自己也主張非核家園，但他不盲目、激情地要求關閉核電廠，他也相信絕大多數國人會用理性態度面對非核家園，因此在公投前，台電、原能會乃至行政院等單位，必須提供足夠資訊和證明，才能獲得民眾認同。

朱立倫表示，這次核四公投應用總統大選的規模和心情來辦，讓民眾有充分的判斷資訊、踴躍投票，但呼籲藍綠政黨不要政治動員，要求支持者投贊成或反對票，「只能有一種動員，就是大家要出來投票」。

朱立倫重申，新北市會以最嚴格的標準監督核四，儘管建照、使照核發權都在中央，但水土保持等關卡都是新北市府權責，核一、核二廠設乾式貯存槽至今未成，就靠市府嚴格監督；未來還有市府的核能安全監督委員會為核四安全把關。


【2013/03/16 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 朱立倫籲「核四逃命圈」內人踴躍公投 | 核四議題攻防戰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7762892.shtml#ixzz2NeQDbvQD
Power By udn.com

Dailybread

五十年不可能做到？                                      【聯合報╱黑白集】                2013.03.20 02:01 am

以下是一段擁核電者的演說紀錄，請先讀完，再看是誰說的。或者，如果你是喜歡先看了小說結局再回頭看故事的人，也可先跳到後面看是誰說的，再回頭看他是怎麼說的。

他說：「台灣每人每年的二氧化碳排放量是世界平均值的二‧五倍，居世界第三位，是很壞的榜樣。要解決二氧化碳排放問題，以前大家不能接受核能，現在可以重新思考。科技進步，核能安全已不嚴重，只要做好核廢料處置即可。五十年內，台灣不可能做到非核家園，核四一定要建，核一、二、三要延後除役；等到五十年後，再生能源太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融合）的境界，核能電廠才能除役。我在說這些話前，已與林義雄達成共識，暫緩非核家園五十年。」

這段話是中研院前院長李遠哲在二○○八年二月十八日「錢思亮先生百歲冥誕紀念會」上所說。當時正值二○○八年的總統大選熱季，他說，這是對未來新總統能源政策的建言。

然而，就在這兩天，李遠哲改口說，他不贊成核四續建，且主張核一、二、三如期除役，並向年輕一輩道歉。

如今距李遠哲前述擁核言論僅五年，而距他設想的非核家園則尚有四十五年。此時，再生能源、太陽能的替代地位仍未建立，而廢核的排碳問題也依然存在。其實，李遠哲今天的反核言論，在五年前也早已普遍存在，但何以只因福島事件，李遠哲就把他五年前所否定甚至隱藏的反核言論拿出來照本宣科一番，這究竟是科學言論或民粹語言？

台灣五十年不可能非核？李遠哲一夕之間做到！


【2013/03/20 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 五十年不可能做到？ | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7775268.shtml#ixzz2O1pih72z
Power By udn.com

Dailybread

u86012820 發表於 2013-3-19 10:46
很多事也不能只為自己想  要想後面

作大事  需要時間的 (尤其是核電引發的討論 其實 台灣也真的缺一個通 ...

我們反核 但現階段最重要的任務是"核安"

畢竟已有三座核電廠正在運作

確保安全的核能 我們才可以繼續反核

否則任一座核電廠爐心熔毀

百姓死的死 逃的逃 非核家園永遠無法實現

這是邏輯問題 凡事總有優先順序

請問 政府是否曾經"嘗試"做一些規劃  如果沒有
全民就要監督政府腳踏實地的規劃 演練 修改
直到撤離計畫完全可行為止
要是不做這些必要且迫切的自救工作
"反核" 就只是一個事件 一宗新聞 一股風潮 一種噱頭
緩不濟急 不切實際 到最後連命都沒了
非核家園終究還時無法實現

我們必須找出問題 最好也能提出解決方案 才是負責任

光喊口號 是沒有意義的