請問你認為什麼是 「合理的」年金改革 ?

jojoyaro

發哥 發表於 2015-10-28 22:23
您從來不看人家寫的，就只會用形容詞，假如您看不懂也就算了，那我重新說明一下：
回復您：
第一段和土地 ...

你寫的很清楚的空泛,列了四條你所謂做事人勞農保的改革意見
一條所謂精英領導的軍公教保險意見

第一段等你分辨出叫白色正義的跟白色力量的差別再說吧
挖田毀屋害命的你跟依北大初期房價的安置宅相比~
我就說敢比的了不起嘛~要不要加上個斷樑的?

第二段國民年金及勞工保險,你講的叫改革?那叫查核

第三段田產老農年老力衰,請問有土地能直接吃嗎?那你有房子那你也吃房子不拿錢嗎?

第四段政府跟慣老闆站一起不改啊

第五段就講得信誓旦旦,虛晃700天 年金改革偷偷停止了
講完看見啥動作了,這不空口白話
保險還有年終慰問金，還有三節獎金
還說已改,不足當然要改?
可能最先破產需要全民買單的是那塊?
寫得吃相難看還不自知

第六段考績問題,這就我前頭四樓提的,就你當形容詞在揮
發表於 2015-7-29 16:27:53 |只看該作者

個人覺得看績效,國強民富時領得多...反之領得少
這樣透過考試的所謂菁英,才能突顯菁英的真正價值

退休也要發揮影響力讓其變得更好才是啊
已有 1 人評分        金幣        收起理由
ben_comm        + 1       
總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

國家如果有錢,那大家會容許虧待這些精英嗎?
但若這些所謂的精英不想改,把整體國家經濟搞得崩壞
如同流合污那也不能稱之為精英吧~
自己不淘汰~自然會需要大家來淘汰

那麼會考試的人,會搞不清楚為了一小塊餅你爭我奪在那邊分大小塊
跟把餅做大,兩者的差異嗎?~淘汰!

jojoyaro

發哥 發表於 2015-10-31 15:40
列出兩位台北市長對公務員的考核請大大參考：

還有不知您所指的精英是指誰？因為各行各業都有精英，又誰 ...

走的給人印象都是沒抗壓力的老草莓
還有個什麼軍公教聯盟黨的...
這種為了特定族群結黨的,看了真是令人搖頭

精英很難定義?那是不曉得或沒看過的人才這樣想吧
在企業裡,能讓企業獲利的可稱之
以國家來說,GDP能搞成負的....你們是敢在大聲什麼啦～噁心

jojoyaro

發哥 發表於 2015-11-1 15:48
怎麼又用形容詞了，說不出所以然了？為什麼不能針對我敘述的事情做一個完整的反應？

別凹啦～還老可恥咧
你要不要針對你的複製貼上再好好連結一下
FB跟一堆錯誤失效連結就是你的敘述?
我的反應是你到底會不會設超連結外,是要什麼反應?
完整的說出你不會用電腦還是怎樣這樣嗎？
檢查一下再來行嗎？這樣不淘汰行嗎？

什麼叫形容詞？
還以為我多年輕喔
若是享盡好處卻占著茅坑不拉屎的.你認為呢
績效另外談?我看有這種想法的,從不知何謂貢獻度~能混水摸魚當然最怕優勝劣敗績效論了
老有老的寶,也有的不是寶,年輕的也一樣
今日走到經濟崩壞至此,奉勸只是個活寶的千萬別倚老賣老
倒是針對GDP搞成負1,你來說出個所以然啊
還有啊,你們新北市長請假
台北市長如何與你何干呢？

我是覺得你多發言是很好的事,跟你意見不同的發言反而是更多,總是真理越辨越明
也是要懂得加油自省喔！

我寫的就算不清楚,好歹版主給小弟+1呢
我看目前也只有你可能看不懂
倒是沒幾個人覺得你說的有何道理
所以說,人要懂得自省才是比較重要的
我們不敢說自己講得最對,一定都沒問題
到是很難見著你這種檢討別人挺行
講到自己利益輕輕放過,態度還擺得很明
其實這也很好,大家很容易看得清楚

jojoyaro

發哥 發表於 2015-11-2 00:40
我還沒看過您的年金改革建議是什麼？除了吐吐牢騷以外，我真的看不出什麼？說是形容詞外，真的看不出什麼 ...

四樓,把眼睛往那樓看即可,長眼謝謝
還有記得學會貼好連結~
不要貼了一堆失效連結要人回應,
你很習慣看空白網頁?怪怪的呢
不僅只拷貝貼上不說,還亂貼....
那人家看起來會認為你就來亂的,給人笑話了
雖然我知道你可能只是不會貼吧...

還有貼一堆台北市長是為何~
講績效時有只限台北嗎？

重點在於即便退休,能否持續發揮影響力能讓餅作大
只是維護自己利益去成立黨派,看是沒有存在的必要了
有績效,國強民富,自然公務員不會被汙名化
還怕有錢沒得分~?

jojoyaro

發哥 發表於 2015-11-2 01:34
原來是要看績效，國強民富的時候領的多，這個績效如何來定？年金是退休的時候領的，已經不做事了，沒有工 ...

不用點連結才怪,誰知道你加油添醋些什麼
知錯不改是習慣嗎?

是的,你也知道不做事了,要國強民富不就是應該依以往熟悉的事務可以比一般人更懂得監督
否則那又有何不同的價值
不然支持的執政搞到國家沒錢,不就照比例拿有什麼好唉的~
公司沒業績股東還想分紅?
我看你應該對民間企業完全不了解
所以才有那種疑問,真是一點概念都沒有...
績效來自於現下在線監督與否
像你若支持的是讓薪資倒退16年的,請你跟著倒退甘願些,沒有那種沒做事領爽爽,在線的倒退活該這種事

不論營利或虧損都想拿得一樣多
這不就是眼見要被吃垮,大家想改革的重點嗎～
不改放給他破產都不要領這樣嗎
難道你只想到你自己?

jojoyaro

發哥 發表於 2015-11-2 09:36
還有您到現在還不知到那一個地方政府負債亂花錢最多，那個黨在同樣任期執政賣國家的土地最多，很多都是要 ...

誰不知道啊~雜貨店拿來比台積電是你的專長
等你搞懂資產負債比再來說嘴

我身家財產若是你的五倍
你欠一千萬跟我欠一千萬會一樣?
正資產跟負資產的負債也一樣?
搞笑了你
這你都不懂還來談年金?談改革?
觀念不對,像現在一般坐吃山空,敗家也不奇怪

jojoyaro

發哥 發表於 2015-11-2 10:41
那台北市和新北市的市有土地更多更值錢，所以他們可以借貸負債更多，這些資產是這地方政府自己賺來的嗎？ ...

拿不出公務員薪資的你都能睜眼說瞎話了~
GDP搞成負的看你還是能說,倒底是臉腫還是皮厚啊
擺在全民眼前的事實都還能揮
你一個人叫做"大家"喔~?
你來說服大家經濟情況很好,好到大家可以領得很開心才是吧

我打你一個人的臉就行了,有需要為了大家感同身受的事情去"說服"嗎?
邏輯在哪裡?

說到底你是捨不得自己的利益嘛~

jojoyaro

發哥 發表於 2015-11-2 11:42
是您說自己嗎？

您加那一種保險？有上班嗎？

你不會貼引言,不要搞得亂七八糟的好嗎?

直接回不就回到我自己的文章
你有上班嗎?你主管知道你連結不會貼,引言不編輯好..工具用起來卡卡的嗎?

jojoyaro

發哥 發表於 2015-11-4 15:49
假如您認為公務員薪資表，薪資內容不合理，你就談談如何改革，不要用過多的形容詞，假如有人加入勞保，卻 ...

眼睛又長哪去了?
"假如有人加入勞保，卻沒有實際做勞工的工作，因而剝削了真正勞工退休後所得"
這條不跟你講是"查核",還改革咧~

另外你要不要看一下本樓的主題跟樓主的陳述及列表,搞不清楚狀況文不對題了你
你要提勞農保,去開個投票中心的主題,讓大家來投票不就得了?

不提醒你歪樓還越來越歪,這真的奇怪了

jojoyaro

發哥 發表於 2015-11-4 16:23
自己看不清楚又怪人

你就是常貼錯誤連結,不看主題歪樓,回覆不集中的習慣很明顯啊
回得斷斷續續的,給人看有結結巴巴的感受呢
請善用編輯功能
也不是我愛挑毛病,主要是你這樣去描述事件也好
宣揚理念也罷,文章亂七八糟是要如何達到有效的溝通呢?

樓主的文章如下~我沒怪你,你每個主題大多歪樓的,都習慣了XD

http://www.storm.mg/article/58970
力推10位立委參選人 軍公教聯盟黨：藍綠惡鬥讓軍公教變米蟲！
軍公教聯盟黨都來自基層，支持「合理的」年金改革，絕不是既得利益者。

請問你認為什麼是 「合理的」軍公教退休年金改革 較合理 ?
軍公教月退俸 太好 ,會壓縮國家財政
軍公教月退俸 太少 ,會造成社會問題

請做出三種選項
月退俸 == 退休時月薪乘 nn 倍
月退俸上限金額 = ???
18% 變 ???