反核四 你準備好了嗎?

凡夫俗子

真正的用電大戶是工業用電，不論漲電價，還是限電，都會造成他們巨大損失！一旦台灣的GDP下修很多，又物價飛漲，我們庶民生活會過不下去，不是我們加電費多五百塊的簡單問題。

另一方面，核四的拼裝，加上一延再延，讓人非常不放心，相信政府閣員也是這樣想。廢了核四，再蓋核五，更不可能！

所以我用矛盾的心情看這件事，擁核不對，反核也很困難，身在台灣，苦啊！

凡夫俗子

savard 發表於 2013-3-15 17:16
下面的話可能很酸，但卻是事實

古人因為沒電活得苦，但他們不需要擔心這些環境污染，永續能源的議題

我曾經有跟你完全一樣的想法，任何能源都有它的負面問題，反了核電，廢了核電，就萬世太平了嗎？天下就沒事了嗎？不可能！到時候，貧富不均，糧食不足，打起仗來，也是生靈塗炭。

至於目前反核的帶頭人物，多的是影藝人員，電視名嘴，政黨民代，對我好像都缺乏說服力。不說也罷。

但經過這麼多天的觀察，覺得核四真的可能有問題，否則政府官員姿勢不會放得這麼低。而且工程拖拖拉拉十多年，難保一定安全，確實令人不太放心。

凡夫俗子

小柚子 發表於 2013-3-15 18:49
德國訂法，積極發展再生能源，這與發展國家經濟不相違背。

廢核(非核家園)要有決心，假如台灣政府能源既 ...

同意後半段，台灣多地震，地狹人稠，並不適合發展核能發電廠。至於德國的部分，應該是

經過數月的爭辯與角力，德國總理梅克爾領導的聯合政府（三月）五日就一項雙軌制延長核電廠運轉年限方案達成共識，德國十七座核電廠壽命將平均延長十二年，同時公用事業公司將把核電廠延長年限後的額外獲利投入開發可再生能源。這項方案為梅克爾的能源政策奠定基礎，根據協議，部分核電廠最長將運轉到二○三○年代，而非前任政府訂下的原本年限二○二一年。

全文可參考
http://cets.ncku.edu.tw/files/14-1273-69295,r717-1.php

希望台灣民眾及政府官員也能理性的提出solution，真心的替下一代解決困難，而不是用新問題去取代舊問題。

凡夫俗子

ldc0726 發表於 2013-3-16 09:57
這條太陽能高速公路位於比利時，長3.6公里，一年發電量330萬千瓦，超越核四的270萬千瓦，並且沒有後續處 ...

就是這樣，所以我對帶頭反核的那些導演、演藝人員很沒信心。因為他們不專業，而且不缺錢！

用膝蓋想也知道，3.6公里的高速公路太陽能發電量，要與一座核電廠比？何況比利時的緯度不低耶！

要反核的話，拿這種錯誤資訊來誤導民眾，會不會適得其反？

我心不安，我理性反核，我期待專業說法。

凡夫俗子

u86012820 發表於 2013-3-19 11:10
其實你知道嗎

帶頭在蓋核四的政府  也不是核電專家耶....而且他們也不缺錢

我心不安，不論擁核或反核，我期待專業說法。

但大家都不相信有人是專家，於是變成了民粹領導民意！