藝術大道的公共藝術品可以如此摧殘嗎？

js22020

辦這些活動，少數是為了應付「優良社區評選」的「考古題」。有辦就有分數，
評審委員只看你這個社區是否辦了這類型活動，有無照片為證，
不會探討意義為何、成果如何、有無不良後遺症。

我是覺得藝術大道周邊的社區要辦活動，可以更有創意一點，
不要只辦成商展、夜市等級的。
辦個街頭藝術表演、盡量少製造垃圾，應該比較符合藝術大道的質感吧。

js22020

回覆 睿依依 的文章

可惜我不住在藝術大道上的社區。
可以請藝術大道社區的朋友，向你們的管委會建議，多多邀請藝文團體或個人來戶外表演。

js22020

回覆 愛哈佛 的文章

100年度新北市政府優良公寓大廈評選活動計畫
參、評選標準
一、管理委員會組織運作（ 30% ）
二、共用部分與附屬設施管理維護品質（ 30% ）
三、社區活動計畫（ 15% ）
四、綠建築及低碳社區發展計畫（ 12% ）
五、社區安全發展計畫（ 8% ）
六、社區特色發展計畫（ 5% ）
（細項請參閱http://www.publicwork.ntpc.gov.tw/_file/1246/SG/38849/D.html）

有人是為了考試而讀書（譬如我住的社區），
有人是愛讀書，順便去考了試。
不管怎樣，讀書總是好事。但拉高層次看，也要看看是讀了什麼好書。

藝術大道的大型活動，最近的頻率已不算低，
這幾年已經從「有」提升到「多」了，該是拉高層次到「更好」的時候了。
我們各自從「參與自己社區的活動、提昇自己社區所辦活動的水準」來努力吧。

js22020

回覆 lubloger 的文章

  辦這些活動，大都是為了應付「優良社區評選」的「考古題」。有辦就有加分
   網路發言請大家查證後再發言,以免造成誤解.

謝謝指正。
我會修正原發文為：辦這些活動，有少數是為了應付「優良社區評選」的「考古題」。有辦就有分數。
事實上，敝社區正是屬於這種社區，敝社區蒐集了「考古題」，過去一年已在努力準備應試。
我已在努力參與提升敝社區的水準，「不要為了考試才讀書」。

js22020

回覆 煙斗 的文章

還是建議主辦及其他單位不要這樣對待公共藝術品.

確實，這樣對待公共藝術品，也是我對這次活動主觀上沒有好感的原因。
建議主辦單位另搭舞台，還給梅亭這座藝術品原來的面貌。

梅亭雖由外國藝術家為遠雄藝術大道而設計，
但是對我來說，心裡都當成是在紀念三峽最偉大的藝術家李梅樹先生。
我們去到博物館、美術館觀賞藝術品，都會保持適當距離的，
對藝術品的尊重，不因藝術品放在室內或戶外而異。
（我走在藝術大道上，若看到有人腳踩在石椅的馬賽克作品上，我一定出聲制止的。）

js22020

回覆 Tony 的文章


Tony大所貼的藍色字，是我所寫的，我不知道這竟引起您的不悅，深感抱歉。我原本以為是我所寫的第一段話（有關優良社區評選的考古題），引起爭議，因此之前做了修正。

我在我住的社區，有看不順眼的，我就動口提出建言、動手當志工，幫管委會和櫃臺想出可行的解決辦法、幫忙執行。我在藝術大道上散步，看到有人腳踩在馬賽克作品上、看到騎機車上來，常會出聲制止。這是我力所能及之處。而我講「可惜我不住在藝術大道上的社區」，並不是風涼話，抱歉讓您誤會。藝術大道和松竹梅街在法律上屬於社區私有地，別的社區不可能搭帳棚辦活動辦到這裡來，這是我力所不及之處。但是藝術大道和松竹梅街在實際生活上，又有公共財的性質，所以我請「藝術大道社區的朋友，向你們的管委會建議，多多邀請藝文團體或個人來戶外表演。」

每個社區有各自的急務待處理，也有各自的社區經營理念。我所知道的，有的管委會仍然忙於公設的驗收點交，與建商來回折衝中，焦頭爛額。有的管委會已經能在自己的大廳或中庭舉辦音樂會（如爵士悅、麗寶世紀館、萬寶隆等等）。有的管委會透過自己的人脈要求政府在學勤路站牌鋪設紅磚，免得候車的乘客下雨天會腳踩在泥濘地（如中北大），效力勝過我投書縣長信箱。有的管委會和學校合作辦演講（如馥園）……還有許許多多我不知道的社區管委會，認真做了一些好事情，只是能見度不高，而且有許多管委會的成員是長者，他們不會上網、不會上愛北大，以致於大家不清楚他們努力做過什麼。但不管如何，「我們各自從『參與自己社區的活動、提昇自己社區所辦活動的水準』來努力吧。」（這是我在另一欄寫的話。）

正因為藝術大道和松竹梅街在實際生活上有公共財的性質，所以我才在這裡建議（或批評）使用者應當更謹慎對待公共藝術品，「不要只辦成商展、夜市等級的。辦個街頭藝術表演、盡量少製造垃圾，應該比較符合藝術大道的質感吧。」

另外，我也要呼應愛哈佛說的：「在最近幾次藝術大道活動的討論板中，部分言論出現以下的邏輯，說實在，我很不認同：(a) 在一個社區中，不出來擔任社區委員最好少發表意見。(b) 在藝術大道上，沒有參與主辦活動之社區的住戶最好少指指點點。」以下，我用我自己的另一個經驗來回應：

我是一個資深的棒球迷，
從業餘時代到中華職棒成立，我都是某一隊的死忠球迷，
該隊在台北出賽，我幾乎每場必到，坐在該隊休息區上方，
為球員精采的表現喝采、玩起波浪舞，為球隊失常的表現嘆息、扼腕。
但我們覺得敲鑼打鼓的啦啦隊太吵鬧了，
不管比賽的節奏，隨時都在製造聲響，震耳欲聾。
都已經是職業棒球了，應該有更細膩的加油方式吧。
所以我們向啦啦隊提出建議（或說是批評），
熱血沸騰的啦啦隊長回吼：
你們不幫忙敲鑼打鼓嘶吼，還坐在這一區幹什麼！？
OK、OK，從此我改坐到本壘後方、甚至坐到外野去，遠離噪音。
直到職棒涉賭，不再進球場。
現在，每每轉電視頻道，轉到中華職棒賽事轉播，
發現啦啦隊敲鑼打鼓依舊，震耳欲聾依舊，
便立刻轉台，看美國大聯盟職棒去。
我以我自己的方式，繼續熱愛棒球。