結盟炒軍宅 王律師身分受歡迎

podzol

不如政府把有出售意願的軍宅通通買回來做為社會住宅, 比較能實現照顧弱勢的居住正義.
也可避免有心人士的惡意炒作.
. h) S& Q: P8 Q0 ~9 C8 `: J政府官員帶頭炒作房地產, 真的是很不好的示範.

podzol

Alesi 發表於 2015-12-4 16:31
& s2 e) f" h' Y& l1 u  E* A, g你不知道總統後選人的父親也是靠房地產致富的嗎?
% Y7 L  c8 f' U. B* ^) r
5 A2 d& Q8 K& x# Q3 Zhttp://www.setn.com/News.aspx?NewsID=80568

你知不知道國民黨黨產也是靠接收日本人資產來的嗎?
6 T$ H! ^' g& O0 V! C
http://www.jimlee.org.tw/politics_detail.php?articleSN=8861
  ^! d  c. I( j6 k0 V

podzol

hahaha 發表於 2015-12-4 18:00
7 V2 B6 N1 ^+ @/ ^- q蔡英文的父親可沒炒軍宅,欺壓弱勢！

講到炒地皮怎能漏掉連家呢?
8 b4 e1 q' |5 Y2 v" ?
2 ?/ {6 e& f" y5 y財產爭議[編輯]
* u' F4 {% T& }0 c$ w連家在連震東和連戰擔任公職的過程中累積龐大財產。來源包括接收日人的財產、購買國有土地、非法以自耕農名義大量購買農地再用其職權變更為建地、利用特權炒地皮炒股票等。 [5]
( N* B; W2 ?9 v6 j仁濟醫院在日治時期為台灣總督府下的官方慈善團體，在大台北擁有大量土地，集中在總統府周圍精華區。1949年國民政府接收之後，在連震東主導下，成為私有的財團法人，仁濟院擁有的三萬多坪精華區國土淪為私有，價值超過2000億，1971年連震東接任董事長，仁濟院實際由板橋林家和連戰家族控制，以租地收租獲利，連方瑀為仁濟院董事。[20]
台北市南京西路十九號土地於1950年10月3日被「國有管理機關台灣省公產管理處」接收，到了1951年1月31日登記到連震東名下，移轉原因為「出售」，可是買賣日期卻寫1949年10月30日，形成「先買賣、後接收」的怪現象。連戰任行政院長時，把這塊土地出租給凡爾賽KTV，1995年發生死傷慘重的大火事件，當連戰還一度否認是地主 。1997年連戰將該地出售給力霸集團改為衣蝶百貨S館。[2][21][22][23]
( Q$ f& N% E$ ~" u9 M0 \+ x' Y( Q [2][5][6][7][8][9]
% c2 @, Y# j7 c. `1969年4月，2歲的連惠心以自耕農身分取得士林區三角埔段土地（現為天母東路四五、四五之一號），三後年就變更為建地。[5][6][9]
連戰為了迴避公務員財產之申報，於1993年陽光法案實施前轉移100多億資產到美國。[24]
1993年7月，資本家雜誌（富比士）調查估計，連家的財產，光是台北的土地就超過200億元台幣，加上其他資產，總值11億美元，約300億元台幣。[25][26]
2 B6 m$ H! F, s連戰任副總統時借款3628萬元給弊案纏身的伍澤元。該款被質疑為是連戰、伍澤元、黃哲諒等聯合炒作房地產，官商勾結行為的經費。1998年4月，監察院調查，連戰借給伍澤元的3628萬元在財產申報中未依法登記，被監察院處以三十萬元最高罰款。[27][28][29]
連戰利用成立基金會，將土地及資產轉移至基金會名下，以隱匿財產逃稅 。1986年連戰父親連震東過世，連戰未繳遺產稅。[30]
3 O. ]$ ]4 r. Q! T# v3 y' H1 u" G2010年，連戰購買帝寶2戶，共260坪，沒有任何貸款，當時市價近5億元，但買價低於市場行情。[31]
3 @1 f" c' x) r$ V( h& L7 a2014年，連戰夫妻所持有的建物大部分位在台北市。單採房產建物坪數、台北市平均房價60萬元／坪估算，現值就達120億元，若以土地坪數計算，更可能價值超過千億元。這還沒加上連家在中國及美國神秘的資產。[32]
0 x* a. Q* P- ~; H4 F8 g連勝文於連柯辯論中會聲稱，連家土地只有祖產的200坪。[33]

podzol

國民黨連護航都要化名
投書還可以用杜撰方式 是在寫小說嗎?
$ s; x1 w/ m4 S連王如玄的房事都拿出來談 下這麼重口味的標題
有沒有問過人家老公 真是低級無聊當有趣

: [. [& p. F# s8 m& [) @http://www.appledaily.com.tw/rea ... um/20151203/745540/

作者：王軍凱（退休軍人）
, o. l. Z% T1 S8 X- ]
靠房事發大財的人，哪有資格談「王如玄的房事」？

最近有個擁有萬坪地的房事大戶，死了，遺言還以社論談「房事風波」，實在極為可笑。什麼叫「軍宅」？軍宅就不能買？誰規定的？民進黨炒農地，蓋豪宅，為何就可以？
; T0 _! _% i; c; G3 ~' u
筆者是軍人，也分到建安新城的「軍宅」，後知樓下有人要賣，我想買下給兒女住，老了可有個照顧，但考慮了一下，就被買走了，後知就是王如玄，我只有嘆自己慢了。但我不會怪王如玄，如果她不對，那我買不是一樣不對？

我們沒不對。軍宅就是軍人配售到的在原來眷區上改建的住宅。它就是房子，就是財產，就是商品，當然可以買賣，只是配售時有五年不得轉讓的規定，但這可以信託的方式延期交易，這是完全合法的。就算繞過規定，也是賣者，不是買者的責任，王如玄花錢買，有何不對？
0 Q0 V- T, X% R" \
  O/ n! g0 C8 f6 f% @眷區改建，現在很多人看了眼紅，但別忘了早年眷村都在偏遠之地，生活很苦，當年的西村、南村，就是現在的信義計畫區，如今是豪宅，當年那是台北的邊陲，是鄉下，沒人住的地方，才輪到安置軍眷。中和南勢角飛駝一村，雖然改建成大樓，現在還是在都市的邊陲，飛駝二村以前是蓋在沼澤之中，村外有個牆擋住外面低窪的水跑進來，牆旁邊有個步道，一般人就繞著步道進村，那些沼澤如今都蓋成大樓與公寓。像南港的凌雲五村，也是有颱就淹，以前還是可打獵的地方。所以早年很多人都想方設法搬離眷村，因為生活真得很不方便，後來是是都市發展，才讓過去的邊陲，變成了市區，地價高，改建後，眷戶配售有獲利，那也是時空的因素，並非本來如此，結果現在被台獨把眷戶都講成貪婪，或者就是圖國家一個房子謀利，這都是很可惡的爛言。
; e% P+ L6 h9 P7 V1 R" G: J  U7 _% I
! _. Q" c/ ?6 N; J8 F( N0 `很多眷戶老了，配售到房子也不能住了，子女也不要住，就想賣，就有人買，王如玄不偷不搶，正當買賣，這是自由社會的常事，別說幾戶，她買百戶也沒不對。買軍宅沒有道德瑕疵，這和民進黨的炒農地不一樣，怎麼可以因為選舉就誣責王如玄？還要逼她最快時間搬離公舍？

$ D( C+ U* ~) G一切就是選舉，就是民進黨為選舉可以煽動仇恨，扯謊誣賴，還有房事財閥大巨獸、名嘴，做賊喊捉賊，說要「檢驗、側目、質疑、爭議、打房、炒房、軍宅、暴利、逃稅、尚待釐清。未能誠懇謙卑應對」。

這就是民進黨最會亂拗的模式：「雖然都合法，但社會觀感不好。」也就是如太陽花的暴民說的：「雖然我們違法，但有正當性。」這種造反有理，守法有罪，顛倒是非的狀況，就是今天台灣的亂源和沉淪的主因。
) m! A" m  O. @4 M7 o
. b6 {1 y" `. [; W8 t# \1 U當然，執政黨的妥協退讓也是助長了這種亂象，對付這種惡意誣煽，像對王如玄，像對柯文哲說頂新無罪是最大催票等無理又違法的爛言，都該立刻極力痛斥，不讓真道理性被埋沒不彰，這樣才能建立一個良好的社會。
; a* _1 i# J: c
王如玄，毫無道德瑕疵，該受公持。

podzol

段宜康死定了 明明只有12戶就亂爆料成19戶 這種負面選舉真的很不好
而且獲利只有1千多萬 跟連家這種炒地皮大戶比起來真的是小咖的
& ?0 m% M5 c$ P0 Z; u聽說郝杯杯還硬要將軍遺孀無條件奉出軍宅權利 王如玄的軍宅都是自願出售
還真是委屈王部長了
0 S( X5 g! X$ j3 B) a2 n這些錢不如捐給被妳打官司的關廠工人吧
( _* [/ K" B; ^; C" }
. K0 }# M6 q; N
http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20151208/748765//

# M& m8 O# u' `3 G- R7 g0 n+ g王如玄公布三圖　說明12戶軍宅買賣交易經過

2015年12月08日14:45
3 N) Z: q$ ?* {3 S, R: h8 }國民黨副總統候選人王如玄的軍宅買賣爭議延燒20天，王如玄今下午終於公布買賣軍宅紀錄。根據王如玄提供的資料，王一共買賣過12戶軍宅，在2003年以前賣出9戶，目前只有在丈夫黃東焄名下的健華新城1戶，加上妹妹王如慧的健華新城及媽媽王洪絹代的西藏路復華新城，合計共3戶。這20幾年來投資眷改宅的全部獲利，總計1380萬元。
4 i9 q( v  s3 A* y6 h, L
4 t1 h, x/ M, t6 b, T7 O$ e王如玄說，2003年前賣出的9戶當中，包括新店大鵬新城2戶，世貿新城1戶，以及其他6戶。大鵬新城2戶打通買進1060萬元，再以1800萬元賣出。世貿新城以1333萬元買進，1400萬元賣出。其他6戶獲利平均在70萬元至100萬元之間。（黃揚明/台北報導）



( }6 ^/ E1 Z" l4 Y/ x  q( h
3 ~3 m3 d/ d9 A+ h$ |8 x$ s
( M8 t2 q5 h! H; m; F3 \

podzol

這個社會郭冠英也不少
寧可當瘋子也不要當郭冠英
# j/ I0 g- a* d) ~% f
軍宅傷選情？郭冠英：王如玄一點沒有錯，這個社會瘋子多

podzol

ckwan 發表於 2015-12-9 15:23
最大公因數好像都是炒房地產....藍執政綠民代，綠執政藍民代...相互制衡或許會好一點吧!!  ...

* q) e3 t2 k1 u2 P, P- M# e+ |國民黨執政時怎麼沒人喊互相制衡
眼看政權不保 才說要在野制衡
這是此一時也 彼一時也的概念嗎

podzol

原來真的有健安新城只是沒成交而已
還想說郭冠英怎麼可以憑空杜撰投書
# Z9 X9 ]" x/ u9 ]4 a9 f- [4 G看來軍宅案還有得燒
; J- z8 K' i: ~8 T
* F8 R5 v& Y+ V' ?9 X% j8 w) j$ lhttp://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20151211/750954/
: \, L& `% I3 s' W% S9 n' c# d郭冠英說王如玄買健安新城　小段：確有交易2戶

2015年12月11日10:17
國民黨副總統候選人王如玄軍宅風波未歇，民進黨立委段宜康今早於臉書再爆，台灣省政府前外事秘書郭冠英日前投書杜撰的「健安新城」確有其事。段受訪時說明，透過整理王如玄的財產申報，比對網友查到的訴訟資料，王如玄2005年確有一筆謝惠珍轉手交易的健安新城契約買賣，雖然最後未成，但應說明清楚；此外，還有一筆尹先生的交易資料，是否與周先生這筆交易資料同樣未交易成功，王如玄也應說明，勿讓外界留下不誠實的印象。
1 j7 a- M7 f/ U* f% F7 F
段宜康表示，王如玄在記者會上，遲遲未針對健安新城的兩筆周先生與尹先生交易資料未做說明，一位PTT網友很熱心，向他的辦公室要了資料，比對法院派決系統追查發現，謝惠珍在2004年與周先生簽約1500萬，當時房子尚未蓋好所以無閉鎖期問題。

段宜康指出，該筆交易隔年2005年，據朱辦發言人徐巧芯昨晚解釋，此筆謝惠珍與周先生的買賣由王如玄當見證人，段說，王如玄可能在見證過程中發現有利可圖，遂與謝惠珍再談交易，以75萬定金有意買下該健安新城的房地權益。但隨後，有人出更高價，謝惠珍也將債權轉賣給朱先生，價差450萬；朱先生又將登記權轉賣給王先生，價差450萬。房子蓋好後，國防部將軍宅交給周先生，開始5年閉鎖期，閉鎖期滿，房地所有權最後移轉到王先生名下。

段宜康表示，這一筆周先生的交易雖然是投資軍宅未遂，但王如玄也應誠實對外說明，不要老是查一樣說一樣。段說，數字不重要，而是王如玄並未誠實說明她的房地交易。他並質疑，另外一件同為健安新城的尹先生交易案，是否也是買賣不成，原因跟周先生此筆交易相同，王如玄也應說清楚。
9 g7 e; M4 O" W# A' t/ M
( E5 E. m6 x% i! N/ X; e% O段宜康還為郭冠英抱屈，稱郭冠英說的是實話，還要被大家罵，出來辯解自己是杜撰的。他認為，這個事件會有這麼多巧合，就是王並未誠實全盤托出。（林靖堂/台北報導）