- UID
- 10133
- 閱讀權限
- 10
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 30
- 活力
- 9
- 金幣
- 50
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2011-6-1
- 文章
- 15
- 在線時間
- 11 小時
|
愛哈佛 發表於 2011-5-30 10:32
JAXON0108的論點細讀之下的確點出不少重點,也提出幾個未來辦活動可能的思考的方向。
JAXON0108在這個議題 ...
首先..我必須說明,各位有去參予這次活動的人,如果各位有印象對於入口處的充氣拱門上,只有載明這次活動主題,卻未有任何主辦單位的提示,也就是說,我沒看過哪個活動只有主題卻沒有主辦單位名稱一併提示的作法就開始起了疑心!!
這很不合常理,有參予過任和活動或是展覽的人應該都知道,在任何的活動主題告示中,主辦單位甚至是協辦單位(其實就是出錢贊助)往往搶破頭想要在活動宣傳上面提及自己單位的名字~怪了!!這次!!沒有!!
第一點已經讓我起疑了!
再來..活動次數為何如此頻繁與活動內容同質性這麼高?
再加上本人的職業與此有相關聯,細究這兩次活動內容,不免讓人懷疑,有些參雜在內的廠商,根本就是四處走透透的流動市集攤商,這類廠商的營業毛利..不多..告訴各位一個實例,如果你跟他們談抽成,通常場地提供者可以向這些攤商提出20%~35%的營業額抽成,他們被你抽完後還可以賺到嘴笑目笑!!
第三點,主辦單位不明,又是要鄰近的社區管委會有同意權~偏巧又是在劍橋和萬寶隆(據說耶魯不同意,所以攤位設置沒有在梅街連結往大德路那邊),那我倒是有疑問了!?
如同我的開版言,誰招商?誰主辦??
還是根本就是管委會主辦,管委會同意?
在在都令我強烈質疑!!
如果不是管委會主辦,那麼為何要同意??事前有沒有審查??同意權行使的代價是甚麼??場地租金??事後維護誰負責????
再來,我們深究本次活動內容,如無意外,應是以花卉為主的一個活動,看似..是有花卉廠商參予設攤,但再仔細一瞧,哈~~~
沒笑掉我大牙,不就是傳統趕集式夜市的那一套通通搬進來了嗎?
熱狗,香腸,熱湯熱水外加怪怪牌手錶,和計時的小朋友火車..再外加卡拉ok比大聲!!你歌唱得好不好,憑甚麼要不想聽你歌曲的人一起來聽??....,環境髒亂不說,路邊違停並排比比皆是,更謬論是進撤場時車輛大辣辣的就戰上人行道!!
這時的主辦單位以及同意辦活動的各社區管委會們,在哪???
亦是如同的我開版言,環境維護誰來負責?誰容許違法攤商設立在人行道??
我知道辦活動很辛苦,不過那要看甚麼樣性質的活動,甚至是利用"活動"來包裝夜市攤商的假活動!! |
|