iBeta 愛北大論壇

標題: 關於北大高中 [列印本頁]

---

作者: andy826    時間: 2013-6-21 15:18
標題: 關於北大高中
ㄜ~ 怎麼開放了又關了.... 我斷斷續續打了很多, 還沒發出去

我這次想說......

我相信各位已為人父人母, 年紀比我稍長的大哥大姐等諸前輩們

都經歷過以前唸書時的升學主義.

我以前小六時搬家到台中縣, 但父母仍是保留我的學籍在親戚家, 國中就唸台中市的明星學校

那時還不是長程通車?! 我相信這樣的例子在那個年代很多

其實三峽跟柑園也不算很遠, 當然我也認同年紀已是高中了, 可以讓孩子更獨立一些, 可以跑更遠

但請將心比心, 你認為想讓國中的孩子就近唸, 別人也想讓他的孩子就近唸高中.

即便你認為高中生該獨立, 可是有些父母或孩子本身可不這樣認為.

但論述卻是堅持因為有高中, 而壓縮國中增班就一定是對的. 應該要保持龍埔國中不要高中?


我覺得也不一定是要北大附中, 而是要一個社區高中來落實在地就學

雖然政策上, 名額不見得會讓全部的孩子有機會唸. 但至少有個機會是選擇就近就讀不需長程通車或住校&寄養

當然這就得看孩子自己的選擇. 可是當孩子自己反應無法就近就讀時. 到時是不是又要來吵要高中?

所以不如趁這個議題, 讓區內教育一步到位.

至於是否國中部是否增減班, 對此有興趣的網友不妨在說明會上提出討論

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

---

作者: 小柚子    時間: 2013-6-21 15:53


被鎖文，我也沒辦法上去回應。

我也是來不及上傳，就被鎖文，沒存檔，打了好幾次

我想要表達的是，第一次出席公共場合，關心公共議題，當時跟學姊一起去旁聽北大附中座談會(座談會在Tita餐廳舉辦，當時不認識林里長與寧靜海，也無私交，當日亦無發言，只是想了解狀況)，都會被指控是主謀(他們搞出來的)，真的很無言。

PS.2年前座談會，我兒子那時候也不過才3歲多，北大附中議題離我更遙遠(按理說，我應該要比較關心是國小缺額問題)，單純關心地方公共議題， 在網路表達個人意見，沒事也中槍。

---

作者: 麥克    時間: 2013-6-21 16:36
呵呵~~我早上寫好一篇本區學校班數的分析文, 按下去發現那一篇被鎖了, 結果~~ 那篇文救不回來, 不見了~~Orz~~

我的觀點與你一樣, 我也是這種明星高中體系出來的, 從國中就越區就讀慣了...呵呵! 當初那個時間點, 我寫的文都是勸大家不要迷信明星高中, 因為北北基比序也不一定比的到~~呵呵! 而社區完全中學反而是個相對之下不錯的選擇, 看起來, 目前的新北市立三峽區北大高中反而比較接近我當初的發文內容 ??


我早上在那邊數三峽國小, 龍埔國小, 三峽國中, 桃子腳中小學, 柑園國中的各年級班數, 想分析看看未來六年之內, 是否真的有附近整體國中班級數不足的現象, 自己查一查比較穩當一些, 結果....倒是滿有趣的.....

1. 三峽國小的一年級班數, 比六年級少了六班. ( 不過, 三峽國小現在進行二期校舍整建中, 缺教室, 等整建號之後, 百年老店的吸引力會增加吧 )


2. 龍埔國小一年級的班數, 比六年級多了六班, ( 今年一年級又額滿~~, 大家都想擠新學校? )

上述兩校1~6年級的班數總合, 都落在18~19班, 沒有大幅變化, 也就是說~~6年內需要唸國中的學生量會爆增是假象嗎?.


3. 三峽國中的七年級班數, 比八年級多了四班, 為 23班 (看來快爆班了) 但是其容量還是大於 18~19班, 那~~多出來的班級, 顯然有從樹林區與三峽區其它國小來的學生, 例如: 擠不進桃子腳的.......  


4. 兩年後, 三峽區北大高中國中部初期收4班, 應該可以緩解同區的三峽國中爆班壓力, 也能緩解桃子腳國中部的爆班壓力, 以後二期蓋好之後, 不知道還可以增多少班.


5. 今年柑園國中七年級並未滿編, 好像還有兩個班的容量沒開??~~ 如果將高速公路小涵洞那條田野路線整理一下, 學校建個後門, 就像阿民兄寫的, 應該也會增加就學吸引力喔.


6. 據說105年度還有個北大國小要開張, 來解決小一學童潮, 換算加6年之後, 111學年度....國中班數就可能真的不夠用了... 但是, 那是9年後耶, 未來六年內, 看看上面的數據~~~國中班數有不夠嗎? 好像沒有, 但不一定在家旁邊, 確是個不爭的事實....


最後, 等 9年後, 現在的小學生變成九年級生時, 屆時部份家長會爭什麼? 會不會變成是~~我的高中呢?


嗯~~~社會現象~~~

---

作者: andy826    時間: 2013-6-21 18:13

麥克 發表於 2013-6-21 16:36
呵呵~~我早上寫好一篇本區學校班數的分析文, 按下去發現那一篇被鎖了, 結果~~ 那篇文救不回來, 不見了~~Orz ...

沒圖但有數據,   (我好像沒說沒圖不能發文 )

基本上, 也有大大提到完全中學並不完全

從現階段比戶籍和學區的確會遇到這狀況


其實, 如果15年內都還在北大, 我倒想讓小孩唸 龍埔小/桃子中/北大高中.........

只是做夢啦, 還是得看學區以及孩子的意願

---

作者: rainbow    時間: 2013-6-21 19:21
po個有關高中校地面積的統計數字
http://www.student.tw/forum399/thread141468.html
(單位  平方公尺)
第1名 國立臺東大學附設體中 329198
第2名 縣立體育實驗高中 217236
第3名 縣立新社高中 134074
第4名 國立華僑中學 124918
第5名 縣立石碇高中 120036
第6名 國立玉里高中 115874
第7名 國立鹿港高中 109910
第8名 私立六和高中 108378
第9名 國立嘉義高中 104770
第10名 國立金門高中 103426
第11名 國立東石高中 101273
第12名 國立基隆高中 100194
第13名 國立南投高中 99527
第14名 私立五育高中 98000
第15名 國立後壁高中 97431
第16名 市立三民高中 97346
第17名 私立慈大附中 95121
第18名 私立聖心女中 95090
第19名 國立新竹高中 94666
第20名 私立衛道高中 91946
第21名 私立慈明高中 90144
第22名 國立中壢高中 88773
第23名 國立臺東高中 86779
第24名 國立科學工業園區高中 86000
第25名 國立臺南一中 84353
第26名 私立崇光女中 83770
第27名 國立卓蘭實驗高中 80902
第28名 國立師大附中 80757
第29名 私立協同高中 79959
第30名 國立宜蘭高中 79188
第31名 國立新豐高中 78247
第32名 國立北門高中 77744
第33名 縣立大同高中 77238
第34名 私立明道高中 76656
第35名 市立高雄中學 76607
第36名 市立中正中學 76560
第37名 國立桃園高中 75820
第38名 國立臺東女中 75510
第39名 國立三重高中 75398
第40名 縣立明德高中 74821
第41名 私立輔仁高中 74427
第42名 國立虎尾高中 74404
第43名 私立崇先高中 74251
第44名 國立善化高中 73104
第45名 國立臺中一中 71107
第46名 私立長榮高中 71002
第47名 國立屏東高中 70407
第48名 私立正心高中 70247
第49名 國立鳳山高中 69937
第50名 市立新莊高中 69453
第51名 縣立苑裡高中 69384
第52名 國立花蓮高中 68514
第53名 國立臺南二中 66476
第54名 國立竹東高中 66407
第55名 國立鳳新高中 64945
第56名 市立左營高中 64932
第57名 國立新化高中 64211
第58名 國立竹山高中 63719
第59名 市立大同高中 63307
第60名 國立員林高中 63134
第61名 縣立大里高中 63076
第62名 市立建國中學 62638
第63名 私立國光高中 62564
第64名 私立辭修高中 62514
第65名 縣立路竹高中 62295
第66名 國立彰化高中 61859
第67名 國立馬公高中 61810
第68名 國立羅東高中 61368
第69名 縣立平鎮高中 60975
第70名 國立嘉義女中 60620
第71名 國立大甲高中 60533
第72名 私立新基高中 60326
第73名 市立小港高中 60170
第74名 國立潮州高中 59594
第75名 縣立后綜高中 59188
第76名 縣立樹林高中 58535
第77名 私立慧燈高中 58008
第78名 縣立林園高中 57960
第79名 國立北港高中 57247
第80名 私立大華高中 57243
第81名 私立淡江高中 56430
第82名 國立臺南女中 56291
第83名 國立新營高中 56133
第84名 私立新民高中 55883
第85名 國立暨大附中 55262
第86名 國立楊梅高中 54114
第87名 縣立大灣高中 54048
第88名 私立光復高中 53679
第89名 私立道明中學 53319
第90名 縣立枋寮高中 53316
第91名 市立成德高中 53278
第92名 市立永春高中 53277
第93名 縣立清水高中 53000
第94名 國立溪湖高中 52925
第95名 國立豐原高中 52291
第96名 市立鼓山高中 52150
第97名 國立斗六高中 52076
第98名 國立花蓮女中 51436
第99名 國立臺中二中 51394
第100名 市立復興高中 51324
第101名 縣立文山高中 51156
第102名 國立屏東女中 51124
第103名 私立忠信高中 50918
第104名 私立聖功女中 50720
第105名 縣立海山高中 50712
第106名 國立陽明高中 50000
第107名 國立林口高中 49950
第108名 國立泰山高中 49859
第109名 市立高雄女中 49497
第110名 國立武陵高中 49250
第111名 私立再興中學 49228
第112名 私立青年高中 48475
第113名 縣立南崁高中 48327
第114名 市立瑞祥高中 48224
第115名 國立中和高中 47899
第116名 市立建功高中 47750
第117名 私立普門高中 47683
第118名 縣立旭光高中 47495
第119名 私立海星高中 47461
第120名 縣立永平高中 47431
第121名 私立大成高中 47428
第122名 縣立雙溪高中 46885
第123名 市立中山高中 46733
第124名 縣立三民高中 46616
第125名 縣立仁武高中 46576
第126名 縣立湖口高中 46576
第127名 國立竹北高中 46378
第128名 私立永年高中 46367
第129名 縣立興華高中 45871
第130名 國立蘭陽女中 45816
第131名 市立前鎮高中 45786
第132名 私立弘文高中 45620
第133名 縣立麥寮高中 45591
第134名 國立旗美高中 45353
第135名 市立陽明高中 45267
第136名 市立景美女中 45259
第137名 國立新店高中 44781
第138名 市立麗山高中 43959
第139名 私立育仁高中 43899
第140名 國立竹南高中 42764
第141名 私立衛理女中 42764
第142名 縣立蘭嶼高中 42602
第143名 私立東山中學 41811
第144名 私立新榮高中 41717
第145名 國立岡山高中 41670
第146名 私立美和高中 41544
第147名 私立僑泰高中 41436
第148名 私立新興高中 41111
第149名 國立內壢高中 40980
第150名 市立香山高中 40701
第151名 市立忠明高中 40381
第152名 私立恆毅高中 39830
第153名 私立聖心高中 39821
第154名 私立東大附中 39750
第155名 市立和平高中 39725
第156名 私立玉山高中 39290
第157名 市立新興高中 39143
第158名 市立暖暖高中 39000
第159名 縣立長億高中 38977
第160名 私立東泰高中 38927
第161名 私立黎明高中 38729
第162名 國立新竹女中 38690
第163名 市立華江高中 38647
第164名 市立安樂高中 38590
第165名 市立內湖高中 37927
第166名 國立板橋高中 37924
第167名 國立基隆女中 37910
第168名 國立中興高中 37834
第169名 縣立福誠高中 37396
第170名 國立苗栗高中 37369
第171名 私立磐石高中 37366
第172名 縣立永豐高中 37292
第173名 私立宜寧高中 37089
第174名 私立揚子高中 36985
第175名 國立彰化女中 36969
第176名 國立文華高中 36722
第177名 國立新莊高中 36696
第178名 縣立三重高中 36515
第179名 縣立秀峰高中 36417
第180名 私立光啟高中 36237
第181名 國立清水高中 35856
第182名 私立長榮女中 35698
第183名 私立光仁高中 35466
第184名 私立港明高中 35339
第185名 私立明台高中 35335
第186名 縣立錦和高中 35193
第187名 私立二信高中 35170
第188名 市立惠文高中 34916
第189名 私立中道高中 34875
第190名 私立屏榮高中(籌) 34844
第191名 私立正德高中 34741
第192名 私立義民高中 34709
第193名 縣立金山高中 34574
第194名 市立大直高中 34478
第195名 國立苑裡高中 34414
第196名 市立中山女中 34279
第197名 市立中山高中 34155
第198名 市立萬芳高中 33954
第199名 私立徐匯高中 33785
第200名 私立鳳和高中 33651
第201名 私立曉明女中 33646
第202名 私立中華高中 33000
第203名 私立復旦高中 32863
第204名 私立大榮高中 32726
第205名 市立西苑高中 32402
第206名 市立中正高中(高雄) 32400
第207名 市立南港高中 32321
第208名 私立明德女中 32010
第209名 國立大里高中 32003
第210名 私立大明高中 31526
第211名 私立精誠高中 31493
第212名 私立方濟中學 31375
第213名 私立致用高中 31367
第214名 私立南光高中 31248
第215名 私立及人高中 31205
第216名 私立治平高中 30781
第217名 私立崑山高中 30198
第218名 市立松山高中 30149
第219名 私立嘉陽高中 30000
第220名 縣立六龜高中 29814
第221名 縣立中港高中 29382
第222名 市立成淵高中 29202
第223名 私立瀛海高中 29147
第224名 私立嘉華高中 29052
第225名 私立建台高中 28729
第226名 私立文生高中 28623
第227名 私立四維高中 28270
第228名 私立明誠高中 27699
第229名 國立馬祖高中 27640
第230名 縣立安康高中 27521
第231名 縣立斗南高中 27369
第232名 市立北一女中 26408
第233名 私立興國高中 25974
第234名 市立百齡高中 25513
第235名 國立臺中女中 25205
第236名 私立巨人高中 25110
第237名 市立明倫高中 24863
第238名 私立文興高中 24601
第239名 私立華興中學 24519
第240名 私立宏仁女中 24208
第241名 私立醒吾高中 23882
第242名 私立南山高中 23603
第243名 市立大理高中 23328
第244名 私立達人女中 23240
第245名 私立泰北中學 23065
第246名 私立金陵女中 22956
第247名 私立嶺東高中 22770
第248名 私立立人高中 22271
第249名 私立啟英高中 21938
第250名 市立成功中學 21450
第251名 縣立南澳高中 20901
第252名 私立薇閣高中 20799
第253名 私立振聲高中 20730
第254名 國立家齊女中 20237
第255名 私立德光女中 20080
第256名 私立滬江中學 19644
第257名 私立華盛頓高中 19394
第258名 私立同濟高中 19352
第259名 私立光華女中 19265
第260名 私立復華高中 19091
第261名 私立明達高中 18686
第262名 國立高師附中 18685
第263名 私立泉僑高中 18531
第264名 私立曙光女中 17873
第265名 市立西松高中 17787
第266名 私立興華高中 17206
第267名 私立樂育高中 16531
第268名 私立仁義高中 16325
第269名 私立東海高中 16095
第270名 私立陸興高中 15493
第271名 私立華濟永安高中 15249
第272名 私立君毅高中 15201
第273名 私立義峰高中 14871
第274名 私立十信高中 14610
第275名 私立大同高中 13492
第276名 私立竹林高中 13173
第277名 私立景文高中 12460
第278名 私立金甌女中 11713
第279名 私立祐德中學 11429
第280名 私立格致高中 11158
第281名 私立靜修女中 10550
第282名 私立延平中學 10408
第283名 私立文德女中 9956
第284名 私立強恕中學 9000
第285名 私立崇義高中 7734
第286名 私立立人高中 4269
第287名 私立開平高中 4200
第288名 私立立志高中 4162
第289名 私立正義高中 3016
第290名 私立大誠中學 2760
第291名 私立中興中學 2415

龍埔/北大高中校地 2.7公頃   大概跟北一女中校地差不多大ㄟ

---

作者: 江河萬古流    時間: 2013-6-21 23:41


啊!早上的風波是我惹出來的，流彈射出的相關的不相關都中彈，但這個議題討論的人還是多起來了。
先談一下國中班級數好了，一開始就要將三峽國中納進來的討論的話，那龍埔國中就沒有太大的價值。是不是許多人覺得當初要成立龍埔國中就是一個雞肋一般的錯誤?就如同柑園國中要拉進來討論的話，桃子腳增班變得沒有必要一樣。要是將整個三峽地區一起拉進來討論，北大地區還有沒有國中、小增班的必要性?我想這應該也是沒有。這些都是在地就學，也符合許多人講的走一下路坐一下車就可以。車程來看，安溪國中國小都屬於這種講法成立的就學範圍。按這個道理，討論在此就該告一段落了。

我們自己原本就是坐等龍埔國中成立，最後等來一個大幅萎縮的國中。然後大家一起站在官員的立場來講，去讀三峽國中不就了結了。這樣的講法就是官員預備說的，官員也可以解釋為這是北大居民內部的講法，這不是已經預見了?就這點來說，或許可以看做不少人的講法與減額決策的官員立場一致。而各位緩頰的講法也就是一次解套的預演，如果說這就是少數眾被安撫的藉口，那也只能服從多數了。

---

作者: anes855    時間: 2013-6-22 01:17
既然有人提到柑園國中

不好意思，插播一下

麻煩大家開車經過佳園路和柑園路口，左轉的時候，千萬要特別注意、減速(這個路口的線性、動線，真的很差，哪個白癡畫出來的?)

上禮拜才有一位柑園國中學生，過這個路口，要去搭公車的時候，被左轉的小客車撞傷、骨折，不知道來不來得及參加期末考?

請大家關注北大特區的同時，也幫忙注意一下柑園國小和柑園國中的學童安全。

謝謝!!

---

作者: Lydia    時間: 2013-6-22 03:35

江河萬古流 發表於 2013-6-21 23:41
啊!早上的風波是我惹出來的，流彈射出的相關的不相關都中彈，但這個議題討論的人還是多起來了。
先談一下國 ...

你一直認為是"犧牲了國中名額"，
你怎麼不認為是北大高中多了四個國中名額，
以收納爆班的桃子腳國中生？

該念三峽國中的就去念三峽國中，
該念桃子腳國中的就去念桃子腳國中，
擠不進去桃子腳的，就去念北大附中。

---

作者: 江河萬古流    時間: 2013-6-22 03:48

Lydia 發表於 2013-6-22 03:35
你一直認為是"犧牲了國中名額"，
你怎麼不認為是北大高中多了四個國中名額，
以收納爆班的桃子腳國中生？ ...

是呀!
我也很想這樣認為，增加了四個班的名額。
龍埔國中過往的成立目的，原本就是雞肋，不是嗎?
有了北大高中，還要求國中部分增加名額，有些人會不會太不識趣?

---

作者: Lydia    時間: 2013-6-22 03:55

江河萬古流 發表於 2013-6-22 03:48
是呀!
我也很想這樣認為，增加了四個班的名額。
龍埔國中過往的成立目的，原本就是雞肋，不是嗎?

依目前少子化的現況，
教育局本來就很不願意再蓋新學校，
並不是成立了籌備處，就一定蓋得出來的。
所以我個人才會認為，
如果不是因為要成立高中，
龍埔國中不一定蓋得成。

---

作者: 麥克    時間: 2013-6-24 11:01

andy826 發表於 2013-6-21 18:13
沒圖但有數據,   (我好像沒說沒圖不能發文 )

基本上, 也有大大提到完全中學並不完全 ...

是的, 看看數據有時候總有新發現.

其實, 中小學校的校地, 一般而言大小不會相去甚遠, 全校規畫滿編在 50~60班還滿常見的, 而國小為1~6年級, 算起來每個年級有7~10班為正常, 而國中為7~9年級, 所以在編制上, 一所國中的一個年級數若設定為15~20班上下, 則可以吸納週邊2~3所國小的畢業生.

所以在鄰近學區的配制上, 我們可以看到三峽區三峽國中的鄰近學區內可涵蓋龍埔國小及三峽國小兩所 (未來還有北大國小??). 同樣的, 三峽區安溪國中的鄰近學區也涵蓋了安溪國小, 介壽國小, 中園國小三所. 由於安溪國中的距離更遠, 且其規畫主要是涵蓋另外三所小學, 所以不在我的分析數據之內.

從這樣的數據上來看, 當三峽區北大高中的附設國中部班數加入之後, 對三峽區靠近我們這邊的臨近學區而言, 其國中班數就(>>=遠大於)國小班數了.... 當然, 從距離上, 同為北大特區內, 龍恩里(國際一街附近)離三峽國中較近, 龍學里離北大高中附設國中部較近, 在學區的調配上, 這就是市政府與三峽區公所要去想的問題了.... 因為, 家長~~總是希望學校越近越好 & 學校越新越好, 家長的意見是多樣化的, 各種意見我們平常心看待即可, 而登記比年資完畢後, 總會有遺珠之憾, 這也是社會現象~~


身為樹林區這邊的居民, 其實~~我比較在意的, 是樹林區這邊的學童就學問題該怎辦~~

從數據上來看, 樹林區桃子腳中小學雖然設計成自給自足 (全校50~60班的容量分給9個年級, 正常來說, 每個年級應該是6個班), 但今年暑假後的一年級, 即將超收兩班變成8班. 看來, 樹林區這邊的問題比較大~~目前看來, 新學校都是掛三峽區~~ Orz

---

作者: yjrong413    時間: 2013-6-24 11:50

江河萬古流 發表於 2013-6-22 03:48
是呀!
我也很想這樣認為，增加了四個班的名額。
龍埔國中過往的成立目的，原本就是雞肋，不是嗎?

話不能這麼說....大家提出觀點要互相多體諒一下.....   
我們六年多前住進來北大特區, 從來沒有北大高中的規畫,     
當時都是以桃子腳中小學和籠埔國小+籠埔國中....     

國小和國中生, 父母都還不希望小孩要走太遠的路上學....     
高中時, 家長較能放心讓小孩藏是遠距離去上課,   
如果我們北大特區的國中部教室數量不足,   
本就該想辦法補足,     
怎會變成北大國中部是附屬, 不該要求增班呢....   

我小孩篤定是念桃子腳中學部,     
不需爭北大國中部,     
所以, 單存是要大家討論事情時,   
注意一下不同立場的意見   

---

作者: yapi    時間: 2013-6-24 12:17

Lydia 發表於 2013-6-22 03:35
你一直認為是"犧牲了國中名額"，
你怎麼不認為是北大高中多了四個國中名額，
以收納爆班的桃子腳國中生？

雖說能用正面思考是好事

但，那塊地就是國中用地，本來就是規劃蓋國中的....

---

作者: 小柚子    時間: 2013-6-24 12:23

yapi 發表於 2013-6-24 12:17
雖說能用正面思考是好事

但，那塊地就是國中用地，本來就是規劃蓋國中的....  ...

文高預定地，也是用來新增高中，但計畫總趕不上變化

---

作者: 寧靜海    時間: 2013-6-24 12:29
我覺得其實沒必要在這裡爭論，總結一句，不就是教育資源不足？國中不夠，需求超過供給，本來就該市府提出補救方案，並且儘早規劃解決問題嗎？

如果要爭取文（高）預定地蓋高中，就爭取啊！國中班級數不夠，就應該增班，或是趕快規劃新的國中啊！

重點是大家能否團結起來，而非再次掉入地域或資源競爭的陷阱裡，最後只是讓主事者樂於隔山觀虎鬥，對三峽、對北大特區，一點幫助都沒有。

---

作者: Lydia    時間: 2013-6-24 12:35
公車站用地都可以蓋公園了，
停車場也可以當做派出所及堆置廢棄車輛，
在這裡，沒甚麼不可能滴！

---

作者: 寧靜海    時間: 2013-6-24 12:44

Lydia 發表於 2013-6-24 12:35
公車站用地都可以蓋公園了，
停車場也可以當做派出所及堆置廢棄車輛，
在這裡，沒甚麼不可能滴！ ...

　　總之，在這邊爭來爭去，不如大家思考解決方法，然後團結力量大，共同爭取，比較實際。


　　最近的例子可以參考三峽拖吊場，這塊土地原本被市府定案，要變成堆放肇事、酒駕、刑事案件車輛的地方，後來周邊社區居民感覺不對勁，就自發性地發起連署，向市府陳情。

　　後來不僅不會成為堆放肇事車輛的地方，甚至還有可能讓那塊土地回歸原本用地，成為停車場使用。

　　
　　我想這才是解決問題的最好方法，若只是在網路上爭是非，不僅辯不出真理，也只會淪為少數有心人見縫插針的利用對象罷了...

---

作者: 寧靜海    時間: 2013-6-24 12:55

小柚子 發表於 2013-6-24 12:23
文高預定地，也是用來新增高中，但計畫總趕不上變化

　　不是計畫趕不上變化，我前面就解釋過了，不懂為什麼有些人就是刻意不去了解前因後果...

　　文（高）用地出局的原因，根本與北大居民無關。

　　市府的說法是那塊地還沒徵收，而且市府沒有經費，就像三峽運動公園被閹割一樣，市府不願意編列經費完整徵收，只想炒短線，才會有當初明德高中改名的選項出現。


　　如果真心希望文（高）用地設高中，最務實的方法就是連繫家長、居民，找議員陳情，然後在議會提案，要求市府執行。只是在這裡批評北大居民，高中也不會生出來，對三峽也沒有任何幫助。

　　同樣的，如果真的關心三峽這塊土地，也請多關心三峽運動公園的案子吧！看到這塊三峽難得的運動公園計畫，最後變成閹割版本，卻乏人關心，真的讓人蠻無奈，也蠻心痛的。建議周邊社區居民也可以比照三峽拖吊場的例子，聯合附近社區共同連署，讓三峽有機會誕生一座真正的運動公園，這也是三峽市區居民之福。

---

作者: 小柚子    時間: 2013-6-24 13:15

寧靜海 發表於 2013-6-24 12:55
　　不是計畫趕不上變化，我前面就解釋過了，不懂為什麼有些人就是刻意不去了解前因後果...

　　文（高 ...

同意，不過我嘴巴還是閉緊一點，以免又受流彈波及(說真相也會被砲)。

阿海，針對北大附中議題，您熱心幫忙整理愛北大調查資料，希望為地方爭取建設，我發自內心感謝您

不是受您努力不懈關心公共議題精神感召及邀約，當初我是不會跳出來反空污的

我還記得，你邀請我一起去找林里長，談論空污解決問題，對於您身體力行(不是網路嘴砲而已)關心公共議題，我深受感動阿!!

也因為您邀約林里長參與，最後才促成大家一起完成許多件不可能的任務

抗議活動結束，聯盟也解散了，但很開心認識許多熱心居民，後來成為無話不談的好友。

借板再次感謝台北大學朱老師從反空污活動開始，一路陪伴我們關心重大公共議題，他是這些議題成功不可或缺的靈魂人物與重要推手。

---

作者: Lydia    時間: 2013-6-24 13:55
其實，這一切根本不是北大居民的問題...

話說，
當初某市政府想要一間名稱媲美師大附中、政大附中的學校，
所以找來轄區內的國立某大學合作，
又苦無新蓋一間學校所費不貲，所以想到直接將離某大不遠處的某完全中學改制，以便宜行事，
可是沒想到，除了某大附近的居民意見分歧外，連某大本身也不怎麼支持。

不過，某大學無意願，也無能力新建一間學校，
認為是某市政府自己想要一間媲美師大附中、政大附中的學校，才找上門來，
所以，還是請某市政府自己想辦法蓋一間完全中學出來，然後再來談改制，
於是，某政府就把腦筋動到某大學附近的文中用地，
而此案一推出，也終於獲得某大學首肯，願意合作...

以上純屬虛構，只是很巧合的，後續的發展就是我們現在看到的這個樣子。

---

作者: pauline045    時間: 2013-8-20 21:17


我前幾天參加教師研習,
薛校長分享了他的生命歷程,
於現場所拍下的照片.



這是一位熱愛教育的校長-薛春光
原被指派為龍埔國中籌備的校長,
後來發現三峽在地欠缺高中,
因此向教育局極力爭取"北大高中",
於是三峽就誕生了這座將是雙語學校的在地高中,

感謝薛校長,
這位在教育界工作38年尚未退休的校長,
是位真正想做事的教育家,
曾是板橋國中的校長,
看過他在該校的努力,
真慶幸他能來三峽,
在地的家長們應要好好感謝他.

---

作者: 簡單牙刷    時間: 2013-9-20 14:33

pauline045 發表於 2013-8-20 21:17
我前幾天參加教師研習,
薛校長分享了他的生命歷程,
於現場所拍下的照片.

讚啦!有這樣的校長是北大居民的福氣
,只是不知北大附中有限定一定要三峽的戶籍或是樹林的戶籍嗎?

---

作者: dingding    時間: 2013-9-20 14:44

簡單牙刷 發表於 2013-9-20 14:33
讚啦!有這樣的校長是北大居民的福氣
,只是不知北大附中有限定一定要三峽的戶籍或是樹林的戶籍嗎? ...

僧多粥少，戶籍在北大的學生都容納不下，更何況其它地區

---

作者: pauline045    時間: 2013-9-20 21:12

簡單牙刷 發表於 2013-9-20 14:33
讚啦!有這樣的校長是北大居民的福氣
,只是不知北大附中有限定一定要三峽的戶籍或是樹林的戶籍嗎? ...

十二年國教鼓勵的是就近就學,
就讀時選填北大高中為"第一志願",
錄取率即較高.

除非選填的人超過學校招生名額,(否則只要申請就錄取)
則再以-1.志願順序
       2.在校健體.藝文.綜合及服務學習
       3.會考的國.數.英.社.自之總分
做比較,積分高者優先入學.

也即是,若太多人選這所學校,
則第一項比較的是1.志願順序,
若比了之後,例如大家都是填第一志願,
則再比第二項之積分...

只要住新北市.台北市者都可選填在這些境內的高中.職學校.

---

作者: 愛音樂    時間: 2013-9-23 10:27
凡事起頭難，大家加油！

---

作者: Tommy爸爸    時間: 2013-12-1 22:40
looking forward to it

---

作者: yamata    時間: 2013-12-2 07:12
期待

---

作者: mouse_666    時間: 2013-12-24 15:20
我也希望北大高中可以快點成立這樣小孩才可就近讀書還可以省點車$

---

作者: 一閃一閃亮晶晶    時間: 2013-12-29 00:10
這樣教學環境就更完善了！

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5