iBeta 愛北大論壇

標題: 薛春光(原任龍埔國中)8月1日出任北大高中校長 [列印本頁]

作者: 三樹 時間: 2013-6-5 10:26
標題: 薛春光(原任龍埔國中)8月1日出任北大高中校長
本帖最後由三樹於 2013-6-5 14:07 編輯

薛春光出任北大高中校長曹永央接光復高中

國立教育廣播電台 – 2013年6月3日下午5:05
作者：陳國維

新北市102學年度市立高中職第2階段新任校長遴選作業結束，
教育局表示，新北市北大高中校長，由原龍埔國中校長薛春光出任；

新北市光復高中校長，由原中和高中教務主任曹永央接任；
教育局說，市立國中校長遴選作業將在6月8號及15號辦理，

新任校長將於8月1號就職。

作者: yamata 時間: 2013-6-5 12:21
期待

作者: olivia2090 時間: 2013-6-5 13:04
很開心薛校長可以來北大。

以前國中時，他擔任訓導主任，做得很棒喔。

作者: 三樹 時間: 2013-6-5 13:54

olivia2090 發表於 2013-6-5 13:04
很開心薛校長可以來北大。

以前國中時，他擔任訓導主任，做得很棒喔。

您就讀國中是那一所?

作者: Wen 時間: 2013-6-5 16:00
北大附中採精兵制, 先衝台/清/交/政/成/台北大學錄取率, 打享名聲後, 好學生自然來

作者: SandyFang 時間: 2013-6-7 22:17
所以現在沒有龍埔國中? 改成北大高中? 那是北大附中嗎? 北大高中有國中部嗎?

作者: 三樹 時間: 2013-6-8 09:17

SandyFang 發表於 2013-6-7 22:17
所以現在沒有龍埔國中? 改成北大高中? 那是北大附中嗎? 北大高中有國中部嗎? ...

有國中部

高中部招生六班，國中部招生四班

作者: 張小媚 時間: 2013-6-10 08:52
所以是"北大高中"而不是"北大附中"囉??~
這樣一來，學校資源就不如當時所想的那麼優渥了~
有點可惜！

作者: 三樹 時間: 2013-6-10 09:49
學生優秀就好,看第一屆能否獲學生青睞

作者: olivia2090 時間: 2013-6-10 13:05

三樹發表於 2013-6-5 13:54
您就讀國中是那一所?

糟糕，這樣透露年齡了～～　　板橋國中～

作者: samyu 時間: 2013-6-14 11:51
這是新北市北大高中,那以後還有國立北大附中嗎?

作者: 米思糖 時間: 2013-6-15 13:40
國中只有四班，是以為這裡是養老社區還是偏僻的鄉下？

作者: 三樹 時間: 2013-6-16 20:22

samyu 發表於 2013-6-14 11:51
這是新北市北大高中,那以後還有國立北大附中嗎?

深入了解,
目前叫新北市北大高中,未來可能改為國立北大附中

作者: 三樹 時間: 2013-6-16 20:23

米思糖發表於 2013-6-15 13:40
國中只有四班，是以為這裡是養老社區還是偏僻的鄉下？

改為高中,就以高中班為主

作者: NicolasLin 時間: 2013-6-17 09:27
說句不好聽的只要北大一直沒有教育學院
要改名叫北大附中是不可能的

所以為了一間在地學生不一定讀得到的高中
犧牲了國中部的班級數
哈哈

作者: 米思糖 時間: 2013-6-18 00:01

三樹發表於 2013-6-16 20:23
改為高中,就以高中班為主

改為高中?
本來不是給在地孩子讀的國中嗎?
改制就算了
改為高中後就要以高中為主
然後給外面的人來就讀
我們的孩子要搭車到其他國中
到底是哪些人搞的鬼?

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-19 17:46
本帖最後由江河萬古流於 2013-6-19 17:57 編輯

當初很多人陳情改制以前就知道了，這是拿自己區內的教育資源補貼外地學生。既然這是那些強勢陳情居民的選擇，其他人只好無奈接受了。現在就靠桃子腳讀撐大局，不夠讀的分流是柑園國中、三峽國中，走路上學的再多走一段路當鍛鍊腳力，或改成父母接送、坐公車上學。為了迎接北大高中，每年幾百名北大的國中生請自我犧牲一下吧!

作者: jjs81062 時間: 2013-6-19 18:38

NicolasLin 發表於 2013-6-17 09:27
說句不好聽的只要北大一直沒有教育學院
要改名叫北大附中是不可能的

喔？政大什麼時候有教育學院啦？

現在老師都從師資培育中心來了

其實當初丟出北大附中的議題時
最好的方案應該還是新建一所高中
但新北市說沒錢，又花時間
北大附中蓋好朱市長都不知道當到哪去了
到時又被罵跳票…

說居民強勢的應該去爬一下文
當初強勢是強勢在不要從明德高中改制
說真的明德高中改制就是只改個名字
對多數人來說根本沒差
三峽人還是要跑到很遠、交通不便的半山腰
外地人只會因為搞不清楚狀況才覺得好
不然有稍微瞭解的也知道只是換湯不換藥
那個方案真的只是浪費公帑而已
而且經費來源還從市府直接給多一層要經過台北大學，墊床架屋

雖然新北市府當初說交由台北大學校務會議決議
但市府定調了，台北大學敢說不嗎？
朱市長提這項政見時，什麼時候問過台北大學了？

照理來說一個國立大學要不要附設國高中
是國立大學的事，能管的也只有教育部，是中央層級的
哪輪的到地方政府說要國立大學附設高中?
但反正經費從新北市府來，當個過路財神罷了
而且很多地還要等新北市撥用
而且很多建照還要等新北市發
而且…
所以就聽新北市政府說的做吧
…(又扯遠了

總之現在能做的補救的就是快把當初被否決的那塊地拿來用
中學、中小學都可，光桃子腳、峽中真的不夠
或是附近國小人數減少時，再改制成國中部
就跟著學生一路改到市立大學好了(被歐

作者: happy8147 時間: 2013-6-19 20:59

NicolasLin 發表於 2013-6-17 09:27
說句不好聽的只要北大一直沒有教育學院
要改名叫北大附中是不可能的

北大早就已經有開教育學程了
現在不是有個教育學院才可以開
學生只要修滿學分即可從任教職

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-20 04:15
本帖最後由江河萬古流於 2013-6-20 04:35 編輯

確實是該爬文一下，否則又變成硬ㄠ的人在鬼打牆。當初明德國中有很強的意願，裡面的老師都來愛北大爭取了。新北市長的政見是北大附中，要給明德只是為了兌現競選支票，根本沒有多大實惠。

就是這個名字讓那些人死咬著不放，硬要拉一個高中進來。所有人都知道台北大學沒意願辦高中，在強勢居民不斷催眠下，配合政府曖昧不明的態度，硬將龍埔國中變成高中。一開始的時候強勢居民打的主意就是犧牲掉幾百個名額來換高中進來，今天又來裝小白兔說當初不是這個意思。

反正只要結尾怪一下政府就可以掩飾當初想犧牲國中名額，拉高中進來的想法。整件事，開競選支票兌現的人錯最多，但那些塑造所謂"民意"出來爭取的也別在後面裝無辜。整件事情有得有失，對還沒讀國中的家長來說失去大於得到，對無所謂的人收穫大於失去。現在再來談彌補，彌補給誰看。

作者: Lydia 時間: 2013-6-20 06:17

江河萬古流發表於 2013-6-20 04:15
確實是該爬文一下，否則又變成硬ㄠ的人在鬼打牆。當初明德國中有很強的意願，裡面的老師都來愛北大爭取了。 ...

說不定，市政府是為了成立北大高中，
所以加快龍埔國中的籌備與興建，
如果不是要蓋北大高中，
說不定龍埔國中還蓋不出來，
畢竟，三峽國中也沒額滿，
政府大筆一揮，
把龍埔國小的學區全部劃進三峽國中，又何不可？

很多事情是環環相扣的，
並不是不走那條路，事件就會演變去走這條路...

作者: 洪阿民 時間: 2013-6-20 08:48

Lydia 發表於 2013-6-20 06:17
說不定，市政府是為了成立北大高中，
所以加快龍埔國中的籌備與興建，
如果不是要蓋北大高中，

政府大筆一揮，
把龍埔國小的學區全部劃進三峽國中，又何不可？

我個人贊同這點。
如您在前一篇所說，北大特區內有些地點其實離三峽國中較近。
而且聽說之後國慶/學成路會開小路連接國光街，到時說不定三峽國中也可以開個後門，那就更方便了。
只是，到時政府如果真的這樣做了，會不會又引發什麼抗議呢，希望不會才好。

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-20 08:50

Lydia 發表於 2013-6-20 06:17
說不定，市政府是為了成立北大高中，
所以加快龍埔國中的籌備與興建，
如果不是要蓋北大高中，

說不定，是有根據的或是你個人臆測?
這件事情對住北大的人來說是有得有失，也說不定有人高興的很
如果硬要圓這件事，做出各種假設，那方法還可以很多。
安溪也沒滿額，難不成也需要住北大的學生去填?
四個班的完全中學，在我看來也差不多等同於取消國中。
劃在這裡的教育資源被分走，難不成我還要出來感謝一下
謝謝政見兌現，只是國中沒了

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-20 08:53
本帖最後由江河萬古流於 2013-6-20 08:55 編輯

洪阿民發表於 2013-6-20 08:48
我個人贊同這點。
如您在前一篇所說，北大特區內有些地點其實離三峽國中較近。
而且聽說之後國慶/學成 ...

對樹林段的來說，不就是那天柑園國中也開個門就
桃子腳也分幾個班來成立高中看看，國中部一樣留4個班好了。
當然，也怕哪天又被強勢居民給抗議了

作者: 洪阿民 時間: 2013-6-20 09:12
本帖最後由洪阿民於 2013-6-20 09:16 編輯

江河萬古流發表於 2013-6-20 08:53
對樹林段的來說，不就是那天柑園國中也開個門就
桃子腳也分幾個班來成立高中看看，國中部一樣留4個班好了 ...

對樹林段的來說，不就是那天柑園國中也開個門就好

是啊 (笑) --> 在我看來，桃子腳根本不用增班壓縮學校資源，分一些學生去柑園就好，就算我女兒兒子被分過去我也會讓他們去唸。(但最好能開個後門)

桃子腳也分幾個班來成立高中看看，國中部一樣留4個班好了。

可惜桃子腳未能雀屏中選 XD

當然，也怕哪天又被強勢居民給抗議了

這才是關鍵啊 XDXD

作者: annasui 時間: 2013-6-20 09:14
本帖最後由 annasui 於 2013-6-20 09:17 編輯

江河萬古流發表於 2013-6-20 08:53
對樹林段的來說，不就是那天柑園國中也開個門就
桃子腳也分幾個班來成立高中看看，國中部一樣留4個班好了 ...

看到你一直強調強勢居民
好像有決定權的是居民
政府只是裝飾品一樣
不然你把強勢居民列出來好了
讓我們大家看一下到底有多少個有多強勢
以後我有任何需求就去拜託這幾個強勢居民替我解決
比政府還有效率

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-20 09:17

annasui 發表於 2013-6-20 09:14
看到你一直強調強勢居民
好像有決定權的是居民
政府只是裝飾品一樣

你要玩遊戲，請自行爬文

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-20 09:20
本帖最後由江河萬古流於 2013-6-20 09:21 編輯

洪阿民發表於 2013-6-20 09:12
是啊 (笑) --> 在我看來，桃子腳根本不用增班壓縮學校資源，分一些學生去柑園就好，就算我女兒兒子被分 ...

所以說，我跟你的意見不同。
我不打算要你同意我，當然我也不會同意你的看法。
如今事時結果是這樣，不會因為我講怎麼就起變化。
當然，你講的桃子腳可以如何如何我也無從得知。

作者: 洪阿民 時間: 2013-6-20 09:24
本帖最後由洪阿民於 2013-6-20 09:26 編輯

江河萬古流發表於 2013-6-20 09:20
所以說，我跟你的意見不同。
我不打算要你同意我，當然我也不會同意你的看法。
如今事時結果是這樣，不會 ...

其實沒有完全不同喔
我很欣賞你的論點，也覺得北大高中壓縮到國中資源絕非好事
唯一不同點
應該是我不堅持特區內的小孩就一定要在特區內讀書
──> 國小、國中如此，更何況高中！如果讓我選，我當然要完整的龍埔國中，不要北大高中。

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-20 09:31

洪阿民發表於 2013-6-20 09:24
其實沒有完全不同喔
我很欣賞你的論點，也覺得北大高中壓縮到國中資源絕非好事
唯一不同點

先向你道歉，我口氣比較硬，這不是討論問題的方法。
但對國中縮減成這樣的事情我還是覺得很生氣
至於你說的堅持，主要是原本我該享有的資源被拿走太多
至於小孩到哪去唸，父母當然可以有自己的喜好
而追求的也不是名校，而是更近更方便
結果已經定了，那是緣分，也沒辦法強求

作者: annasui 時間: 2013-6-20 09:50

江河萬古流發表於 2013-6-20 09:31
先向你道歉，我口氣比較硬，這不是討論問題的方法。
但對國中縮減成這樣的事情我還是覺得很生氣
至於你說 ...

我很欣賞你的論點也沒玩文字遊戲
我能理解你是因為關心教育問題才會動肝火
只是一味地把氣出在居民身上有何用
居民又沒有決定權
不是在網路上強勢一點就能讓政策轉彎
有那麼簡單的話就不用上街頭抗議了
還有原本的國中只剩下四班一定不夠的

作者: Lydia 時間: 2013-6-20 12:16
原本是0，給了4(或6)，然後被抗議為什麼不給10？

政策為何轉彎？北大高中為何而設？
北大高中可不可直接放棄國中部，變成10個班的單純高中？
這樣不是更能提供完整健全的高中教育？更能實現教育城的夢想？

很多政策為了討好大眾，變得四不像，
除了罵人和被罵，還剩什麼？

作者: 蜘蛛人 時間: 2013-6-20 13:15

annasui 發表於 2013-6-20 09:50
我很欣賞你的論點也沒玩文字遊戲
我能理解你是因為關心教育問題才會動肝火
只是一味地把氣出在居民身上有 ...

假如在網路強勢一點有用大家就用不著上街頭抗議
不去監督政府改善國中小年年滿額問題甚至缺乏公立幼稚園反怪起沒有決定權居民
本末倒置

作者: james 時間: 2013-6-20 13:22

請認真了解整個改制的過程，別讓你的憤怒與不滿蒙蔽了你，

較多的北大居民，希望北大附中設在北大特區內這是事實，

但是新北市府一開始，就是朝向明德高中改名規劃，

當時的地方說明會，還刻意安排在安溪國中，結果出席民眾一面倒支持由明德高中改制，整個計劃幾乎定案，

後來是台北大學召開校務會議討論後，不支持由明德高中改制，才又回到由龍埔國中改制，

生氣前，請先了解事情始末，以免流彈波及無辜！

作者: 麥克 時間: 2013-6-20 16:12

洪阿民發表於 2013-6-20 09:12
是啊 (笑) --> 在我看來，桃子腳根本不用增班壓縮學校資源，分一些學生去柑園就好，就算我女兒兒子被分 ...

呵呵~沒錯, 總會有學校可唸的, 說實在的我也不是很在意這種事, 當我知道自己的小孩直昇桃子腳國中部無望, 差一年也進不了就在家對面, 還沒開張的北大高中的國中部, 我其實也只是笑笑而已, 對我兒子說 : 那不然就去三峽國中, 柑園國中排排看好了.... 我以前也是每天坐公車去好幾公里外的國中上學去耶 ....

其實, 對於聲嘶力竭的抗議著[本來是我的資源]的國中沒了這種觀點, 某種程度上而言, 也是一種[強勢的北大居民]代表性模式, 我對各種聲音其實都很尊重... 呵呵!

國小生的家長著眼於眼前有沒有很方便的小學可唸, 國中生的家長著眼於眼前有沒有很方便的國中可唸, 高中生的家長著眼於眼前有沒有很方便的高中能申請..... 當小孩逐漸長大之後, 部份家長眼中所想要的[本來是我的資源]也會跟著變化, 這也是個有意思的社會現象, 對吧?

作者: 小柚子 時間: 2013-6-20 16:20
本帖最後由小柚子於 2013-6-20 17:58 編輯

james 發表於 2013-6-20 13:22
請認真了解整個改制的過程，別讓你的憤怒與不滿蒙蔽了你，

較多的北大居民，希望北大附中設在北大特區 ...

北大附中議題討論與說明會，第一場在Tita餐廳，第二場在北大附中。

兩場我都有參加，樓上James大觀察正確、所言不假。

到場議員與教育局長官，甚至當時龍埔國中籌備處薛校長都有到場，他們說了那一些話，還有那些居民發言，言猶在耳，歷歷在目。事情始末，去爬文，更能釐清真相。

這幾年，人口移入速度遠高於預期，所有的家長對國中小滿額都有情緒、困擾，但不能把這樣的情緒發洩在沒有決策權的居民身上，有失公道，且對解決問題沒有幫助。

現在要思考的，應該是如何補足國中缺額問題，而不只是宣洩情緒，不是嗎?!

這議題假如已經變成政治議題，我就不再回應了。

作者: NicolasLin 時間: 2013-6-20 16:44

jjs81062 發表於 2013-6-19 18:38
喔？政大什麼時候有教育學院啦？
現在老師都從師資培育中心來了

http://www.educ.nccu.edu.tw/main.php

政治大學教育學院...

2002年成立，設有教育學系，幼兒教育研究所、教育行政與政策研究所，
師資培育中心及教師研習中心等五個單位。

以上

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-20 23:49

annasui 發表於 2013-6-20 09:50
我很欣賞你的論點也沒玩文字遊戲
我能理解你是因為關心教育問題才會動肝火
只是一味地把氣出在居民身上有 ...

謝謝你的理解
來發言的也開始有那些爭取北大高中不遺餘力的人出現，這也是好現象
如上面麥克說的，爭取資源是相對性的變化。這種事情上我對那群人一點好印象也沒有
反而覺得整件事情就是那些人搞出來的。當然，我知道你應該不太會認同我的想法。
我喊大聲一點，那些爭取的人再加上看不慣我語氣的人對我自然也是沒有好印象。
而說那些居民不能批評，這點我是萬萬不能認同，那些人繞著彎來批評的本事也很棒。
不過說真的，上來批兩句就有這麼大的反響，效果算不錯。
事情的重點是在你說的只剩四個班，但這件事挽回的機會不大了。
這所學校以高中為主體，在當時他們爭取的時候就是這樣了，一開始國中名額就注定要大幅犧牲。

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-21 00:00
上面所謂請認真了解整個改制的過程，我的理解就是
明德有意願，北大沒意願但可以出個名字配合教育局
明德的想法也是要個名義外加一些白給的資源
喬好後，到安溪開會準備弄這件事。官員、民代沒人想多事
偏偏有人揪著北大附中的名義不放，硬要把他拉到北大來
市長競選支票本來就是開給北大這邊，就配合著北大這邊辦
方向才開始轉成龍埔國中升格
升格後縮減國中名額，這點就不是那群人在意的方向
以上哪個地方有錯，歡迎指出來說明。

作者: happy8147 時間: 2013-6-21 00:08

江河萬古流發表於 2013-6-21 00:00
上面所謂請認真了解整個改制的過程，我的理解就是
明德有意願，北大沒意願但可以出個名字配合教育局
明德的 ...

據了解
北大校方和學生觀點不很贊成明德高中改制
畢竟冠上北大名字
一旦怎樣
都會跟北大的聲譽有所連結和影響
故這是學校一開始就頃向非由明德高中改制之因(因其已有歷史包袱)
而是希望藉由師大附中的成功模式
順勢拉抬北大聲譽
學校師生不贊成+官員湊合+民意造就了現在的結果

作者: annasui 時間: 2013-6-21 07:27

江河萬古流發表於 2013-6-20 23:49
謝謝你的理解
來發言的也開始有那些爭取北大高中不遺餘力的人出現，這也是好現象
如上面麥克說的，爭取資 ...

就我認真爬文後得知的訊息並非大大說的喔
因為我個人沒參與那兩場說明會所以也不便評論太多
想必大大一定有親自參與過這兩場說明會才會如此義憤填膺吧
如果大大沒參與過只是聽人說加上自己理解和判斷就下結論
我是不清楚這樣的指控有沒有法律問題還是有無違反網站版規
建議大大有幾分事實說幾分話不然只是不負責任的嘴砲而已
慎之

作者: rainbow 時間: 2013-6-21 11:48
http://ntpusu2012.pixnet.net/blo ... 9%E6%95%99%E8%82%B2
「師大附中」、「政大附中」，相信不只是在台北就學的學生知曉，其他縣市的學生也都對這兩個名字不陌生；然而，以下提到的這個名稱，恐怕你聽了還會大吃一驚地說：「我就是在三峽、甚至我就是北大的學生，我怎麼都沒聽說？」沒錯，那就是建立幾乎已成定局的──「北大附中」。在經過一年多的評估之後，十二月台北大學的校務會議已經通過提案，並把計劃書向教育部呈報，等待核准。

關於「北大附中」的種種

鑑於大多數台北大學學生仍對其設立目的、過程等不甚了解，本校林道通教務長遂於學生會新聞部的邀請下撥空接受訪談。

Q：請問北大附中的設立初始計畫或想法是起於何方？是北大校方還是教育部？有此構想的原因又是什麼？

A：成立北大附中這個想法是新北市政府提出的，最開始是在一年多前吧。因為在十二年國教確定施行後，高中優質化已成為當前必要的目標，並且新北市政府也有所謂的「旗艦計畫」（編按：為新北市政府在去年二月二十日所公布，因應高中職免試入學比例將達到百分之七十五，以四年為期程，編列十五億元，以「建構高中卓越教育」和「發展精緻技職教育」兩大主軸，廣邀轄內高中職提出完善計畫以爭取補助）來提升高中職教育品質。然而同時我們也注意到，在三峽、鶯歌、樹林三區內，目前竟然只有兩間高中：樹林高中和明德高中。尤其是三峽北大特區一帶，人口日漸增多，如此一來未來國中畢業生的就學機會可能不足，有必要另闢疆土，且居民本身對於新的在地高中的設立也有相當程度的期待。另外，以台北大學的資源與招牌挹注，更有助於讓其成為新北市指標性的優良高中。

Q：那請問這個計畫目前進展到什麼程度？

A：事實上，我們才剛在十二月十九日那一天的校務會議中通過了北大附中的設立計畫書，計畫書的全名是「新北市龍埔國中改隸國立台北大學附屬高級中學計畫書」。而通過的意思也就代表我們要把這份厚厚的計畫書上呈給教育部，目前在等待核准，不過可以說是勢在必行了。我們估計在民國一百零三年會開始招生。

Q：關於校址所在地的問題，其來龍去脈是？

A：原先新北市教育局是以明德高中為校址，但是許多北大特區居民認為如此根本離北大太遠，此外，北大附中的特色包含「國際化」這個要素，我們甚至期待除了國文老師以外，其他科目的老師都有相當程度的英文能力，因此若沿用原先明德的師資恐怕不一定符合需求。更何況距離北大近一點，無疑能獲得的資源就更加豐富與便利。也因此最後還是空地的龍埔國中預定地就雀屏中選了。

Q：不過在計畫討論的過程中，是否有遭遇什麼阻力或不支持的聲音？

A：嗯，如果要說阻力，其實主要就是在經費方面。在校務會議中，一些老師比較擔憂的就是北大有沒有辦法負擔得起建校費用，然而後來我們也得到了教育局的承諾──如果要辦北大附中，教育局將會提供所需財源。

Q：那麼請問北大附中和台北大學是否有依附關係？有的話又是如何，是相輔相成之類的嗎？

A：當然，像是台北大學本身就有相當龐大且豐沛務實的資源可以協助北大附中的師生。在我們的企劃書中都有一一的論述，像是大家知道北大有電機學院，那麼當附中的學生作科展研究時，就有相關領域的教職員可以當他們的指導老師，並且我認為，科展其實不只是研究自然科學才叫做科展，人文科學也是科學研究！那麼要研究這方面的專題，北大人文師資的協助更是不虞匱乏了。總之，讓附中的國、高中生的專題研究提供資源是雙邊合作的大方向之一。此外，像是即將完工的北大圖書館，未來也可以開放給附中學生，這麼大的圖書館，在台灣其他大學恐怕都看不到呢。（教務長的表情洋溢著自信地笑說）

另外，我們都知道高三生在申請上大學之後，高三下其實不太有課業方面的壓力，所以我們也考慮讓那些已經有大學念的準畢業生前來北大修課、學習，並且再研擬是否可能未來上大學時可以抵免學分。此外，社團資源也可以共享互助，像是以往北大的志工服務性社團可能要長途去其他校園服務，但以後眼前又多了一個可以提供服務的對象；而且附中未來如果有新聞社，也可以由北大學生會新聞部的學長姐提供指導協助，諸如此類。除了知性方面的協助，北大的體育場也可能會安排讓附中的體育課可以使用……。

至於說附中當然也能對北大有所協助，舉個實質的例子，北大有師資培育中心，然而培訓的實習老師以往要實習都要經過交通的跋涉，以後則只要走個幾分鐘就到實習的地方了！以距離來算，北大附中預定校址到台北大學只有四百公尺，真的是相當易達而便利。另外，北大附中果真的辦得口碑很好的話，對台北大學的校譽絕對是有加分作用，也會帶動附近的商圈發展。

目標明確展望未來

根據林教務長的談話，他認為台北大學和北大附中的關係是相當互賴及互惠的，如同教務長遞給我們瀏覽的企劃書中寫的，「滿足三鶯地區學子的需求」是興辦的最主要原因；當然，從教務長的口吻也透露出，寄托於北大附中的期望，絕對不只是單純的社區高中，更是要讓它能夠吸引三鶯以外、甚至整個新北的優秀學生，以達成理想的教育環境。這間學校在十二年國教下，屆時勢必會變得非常熱門、搶手吧！既然企劃核准、開工已是早晚的事，就讓我們期許「北大附中」能興辦順利、造福莘莘學子！

作者: 小柚子 時間: 2013-6-21 11:57
本帖最後由小柚子於 2013-6-21 13:11 編輯

僅陳述參與北大附中座談會(在TITA餐廳舉辦)事實，不加入個人喜惡，供參考。

也歡迎當天有參加座談會的，可以上來補充或指正。

林里長邀請寧靜海(當時我們彼此不認識，當日也沒有交談，我也沒有發言)，針對北大附中議題在愛北大做的調查提出簡報。

當時北大特區居民有臚列出北大附中地點意見調查及建議方案，其中包括文小用地(即目前北大國小預定地)，文高用地(靠近三鶯交流道)及龍埔國中(以完中作為規劃前提)。

有議員洪佳君及王明麗議員到場，另外，明德高中校長及龍埔國中籌備處薛校長也到場關心。

洪佳君議員表示，假如礙於經費，對於選址，她尊重教育局規劃。

王明麗議員表示，希望為三峽爭取更多教育資源，建議以文高預定地，作為北大附中預定地。

明德高中校長積極表達爭取北大附中意願。

龍埔國中籌備處薛校長表示，假如市府決策設置高中在龍埔國中，他會全力以赴，將龍埔國中改為完中設計。

到場有家長提出詢問龍埔國中薛校長，龍埔校地較小，高中設立是否會排擠國中資源?!

薛校長建議，以先滿足國中缺額為主，高中班級為輔，但礙於預算限制，希望可以爭取更多經費讓校舍向上發展，同時滿足國高中需求，但必須要分階段進行。

以上為當日會議狀況。

接著，在安溪國中那場說明會，一面倒的精采演出就不再贅述，教育局發布消息確認，北大附中選址在明德。

但因為台北大學校務會議不支持北大附中設置在明德，最後才會政策大轉彎，或許因為台北大學有條件支持北大附中成立，最後才催生北大高中，以高中為主，國中為輔。

北大高中的決策與成立，並非北大居民可得參與或主導，落腳明德確定後，北大居民沒多久，就發起一連串反空污.反殯葬.乃至於反夜市活動，還有多餘心力參與北大高中議題的決策或有影響性嗎?!
假若有所謂的在網路強勢意見就被接受，那大家又何必大費周章的上街頭?!

還原當天會議真相，希望大家不要以訛傳訛，造成更大的撕裂。

我不能代表其他人發言，當初我個人站出來反對，是因為在選舉期間，朱市長在北大特區設置大型廣告看板，催生教育城及北大附中，選後立即以更名方式兌現競選支票，有違誠信。

(北大附中議題討論，當時我不認識任何的愛北大網友，僅限於網路發言，沒有私交，更沒私下互動，在此聲明。我是反空污活動，才認識林里長與寧靜海，以上補充說明。)

作者: rainbow 時間: 2013-6-21 12:15
北大附中這議題  以前我沒什麼參與
說實話  當初朱市長提頂尖高中時  我就沒興趣了
因為跟頂尖高中比起來我比較想要社區高中  也沒認真follow這議題
也就不敢加入相關討論

所以  以下也許有點歪樓  不好意思喔  上面熱烈討論的各位網友~

我大概比較隨遇而安吧
小女要上小一時  桃子腳因為新建校舍延宕  可能只招收四班
我想  那就念不到囉
摸摸鼻子帶著小孩去探探其他學校的交通狀況  問問其他家長搭車或開車共乘該怎麼安排
後來  學校決定先擠一擠  收了八班
我們家又可以進入桃子腳
我想  那就可以多賴床半小時  也是蠻開心的

雖然今年小女才要升小三
不過我想  國中部學區比較大  政府政策常有變遷
搞不好念不了桃子腳國中部
所以  我從小一就開始多多關注周邊所有公私立中學
免得到時不知從何選起

我知道每個家庭狀況不一樣考量點不同
所以不見得大家都可以讓小孩比較遠距的通學
我自己如果每天要六點要起床  我百分之九十九會抱怨爬不起來

不過  如果要到較遠處就讀已是事實的朋友們
大家要不要發揮一下鄰里互助的精神  也許透過網站可以交流資訊  也可以安排交通共承
或許可以盡量減少引起的不便

作者: potatosea 時間: 2013-6-21 12:38
好奇怪喔!!!???
為什麼北大附中不能設在北大這邊???

住在三峽老街的同事媽媽
聽說北大附中最後設在北大
明明都很開心啊!!!

而且最後結果是台北大學決定的
為什麼一直罵我們這些居民???

而且多了一所新高中
這是好事啊!!!
為什麼要吵成這樣???
如果是班級數不夠
就應該大家跟教育局爭取啊!!!

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-21 12:56
本帖最後由江河萬古流於 2013-6-21 13:11 編輯

發飆一下，當初爭取的人跑出一大堆來解釋前因後果，不錯不錯。如果像幾天前小小聲的抱怨幾句，根本沒人理。起碼連圍觀的路人甲也多起來了。

如今還原了薛校長建議，以先滿足國中缺額為主，高中班級為輔，但礙於預算限制，希望可以爭取更多經費讓校舍向上發展，同時滿足國高中需求，但必須要分階段進行。。

解釋不通的是，或許因為台北大學有條件支持北大附中成立，最後才催生北大高中，以高中為主，國中為輔。到底台北大學是耍著大家玩著，把以國中為主玩掉，還是有附中?這一切恐怕也只是猜測吧!若是這樣，我可不可以也說推論這個想法的人是以訛傳訛?

深度參與這件事的人，既然國中減到已經只剩四個班了，為何只有我在發飆後才一一出來解釋?
難道是我重要，其他人不重要?還是我批評了你們，你們不舒服才一一出來?
你們陳情陳情陳情，做的就是以自己北大居民的身分，間接參與成決策中民意的因素，出來的結果就是國中消失?我反感你們有怎麼不對。難不成還要我對你們有好感才不會撕裂?

再多拉幾個人進來，看看最後這件事情到底是怎麼搞的。一個校長自己說以滿足國中為主，升成高中校長後對之前國中的減額問題沒一個交代，看看這個校長以後打算怎麼做。到時有北大高中說明會，我會好好拜託我所屬的民意代表，幫我問問這一切是怎麼回事?怎麼原因讓教育單位把這裡的以國中為主變成以高中為主?北大補缺額都已經補出上媒體新聞了，還可以繼續減國中。

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-21 13:04

annasui 發表於 2013-6-21 07:27
就我認真爬文後得知的訊息並非大大說的喔
因為我個人沒參與那兩場說明會所以也不便評論太多
想必大大 ...

我給你個建議，你要看不慣我這麼高調了在批評那些人，不想讓我繼續講，那你就去版主那裏檢舉好了。
法律的事情自然有IP可以查，有違法就就依法條處理。
沒違法的話，你好好充實一下你的法律知識。別人討論講自己的想法，你在那裏擋怎麼?

作者: 小柚子 時間: 2013-6-21 13:14
本帖最後由小柚子於 2013-6-21 13:22 編輯

江河萬古流發表於 2013-6-21 12:56
發飆一下，當初爭取的人跑出一大堆來解釋前因後果，不錯不錯。如果像幾天前小小聲的抱怨幾句，根本沒人理。 ...

"或許因為台北大學有條件支持北大附中成立，最後才催生北大高中，以高中為主，國中為輔。"

這部分因為居民沒有參與，只能推測(使用"或許"字眼)是這樣的過程，從台北大學校務會議紀錄來看，方向是那樣沒錯，至於班級規劃，細節請您自行與北大高中求證吧，這沒有所謂以訛傳訛問題。

另外，您提到北大居民參與公共議題的討論，那是公民權，沒有誰欠誰，也沒有誰講話大聲就算數，更沒有義務免費幫您奔走。

一人一票，很公平，假如您有不同意見，歡迎您自行寫信或透過您自己的管道去爭取，不要在這邊亂扣帽子。

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-21 13:23

小柚子發表於 2013-6-21 13:14
"或許因為台北大學有條件支持北大附中成立，最後才催生北大高中，以高中為主，國中為輔。"

這部分因為居 ...

沒錯，這確實是公民權。你行使你的公民權，我看到的結果就是國中減成4個班。
當初新店也有人抗議捷運設站，出來的結果就是捷運取消。
蘇花高也是行使公民權，到處都有公民權。
我就是反感去爭取北大高中的那群人，扣不扣帽子你指出來是哪一點。
我當場在這裡跟你道歉，否則不就成了是你在扣我帽子?

作者: 江河萬古流 時間: 2013-6-21 13:28
這就是重點，本來沒有國中取消的問題。
既然深度參與北大高中遷來龍埔國中，搞到龍埔成了四個班。
最後就一句你自己寫信去爭取，只差一句這不關我的事。
你們現在知道我到底反感你們怎麼了沒?
再問一次，如果不是你們深度參與升格完全高中的問題，為何龍埔國中會減成四個班?

作者: 小柚子 時間: 2013-6-21 13:29

江河萬古流發表於 2013-6-21 13:23
沒錯，這確實是公民權。你行使你的公民權，我看到的結果就是國中減成4個班。
當初新店也有人抗議捷運設站 ...

這種事情上我對那群人一點好印象也沒有
反而覺得整件事情就是那些人搞出來的。當然，我知道你應該不太會認同我的想法。
我喊大聲一點，那些爭取的人再加上看不慣我語氣的人對我自然也是沒有好印象。
而說那些居民不能批評，這點我是萬萬不能認同，那些人繞著彎來批評的本事也很棒。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 42&fromuid=3305

這不是扣帽子，這是什麼?!

作者: 愛北大管理員 時間: 2013-6-21 13:39
請就事論事，愛惜本網站資源。
因後續已經出現爭吵，直接鎖文處理。

請注意發言已經違反版規【第三條】，
如後續發言還有此情況，將直接鎖帳號處理。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)